Böhner, D.; Stöber, T.; Teichert, A.; Lemke, D.; Tietze, K.; Helfer, M.; Frauenrath, P.; Podschull, S.: Literaturverwaltungsprogramme im Vergleich (2016)
0.19
0.19054563 = product of:
0.38109127 = sum of:
0.33267027 = weight(_text_:juni in 4000) [ClassicSimilarity], result of:
0.33267027 = score(doc=4000,freq=4.0), product of:
0.41366547 = queryWeight, product of:
6.4336095 = idf(docFreq=193, maxDocs=44421)
0.06429757 = queryNorm
0.8042012 = fieldWeight in 4000, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.4336095 = idf(docFreq=193, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=4000)
0.048421003 = weight(_text_:und in 4000) [ClassicSimilarity], result of:
0.048421003 = score(doc=4000,freq=6.0), product of:
0.14260553 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.06429757 = queryNorm
0.33954507 = fieldWeight in 4000, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=4000)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Der ursprünglich von Kollegen der UB Augsburg zusammengestellte Vergleich wurde nun schon zum 8. Mal aktualisiert (Stand: Juni 2020) und bietet einen Überblick über die verschiedenen Funktionen, die Bedienung und Lizenz-/Preismodelle von Literaturverwaltungsprogrammen. Folgende Anwendungen werden betrachtet: Bibsonomy, Citavi, EndNote, JabRef, Mendeley, Papers, Literaturverwaltung in MS Word und Zotero. Die jeweils aktuelle Version des Vergleiches finden Sie unter folgendem Link: https://mediatum.ub.tum.de/node?id=1127579. Vgl. Mail von Dorothea Lemke an Inetbib vom 06.07.2020.
- Issue
- Stand: Juni 2020.