Schleichert, H.: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren : oder Anleitung zum subversiven Denken (2004)
0.12
0.12224776 = product of:
0.24449553 = sum of:
0.19453315 = weight(_text_:jene in 2720) [ClassicSimilarity], result of:
0.19453315 = score(doc=2720,freq=2.0), product of:
0.42843255 = queryWeight, product of:
6.849437 = idf(docFreq=127, maxDocs=44421)
0.06255004 = queryNorm
0.45405784 = fieldWeight in 2720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.849437 = idf(docFreq=127, maxDocs=44421)
0.046875 = fieldNorm(doc=2720)
0.049962375 = weight(_text_:und in 2720) [ClassicSimilarity], result of:
0.049962375 = score(doc=2720,freq=12.0), product of:
0.13872968 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.06255004 = queryNorm
0.36014193 = fieldWeight in 2720, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.046875 = fieldNorm(doc=2720)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Geistvoll und bissig entlarvt der Konstanzer Philosoph Hubert Schleichert mit Hilfe der Logik jene zweifelhaften Redestrategien, derer sich Ideologen und Fanatiker aller Glaubensrichtungen, aber auch der gemeine Feld-, Wald- und Wiesenpolitiker gerne bedient. Ei- zeigt, mit welchen Scheinargumenten, dubiosen Gleichsetzungen, unausgesprochenen Voraussetzungen und ähnlichen Tricks sie arbeiten, wenn sie uns wieder einmal ein X für ein U vormachen wollen. Der Autor beschränkt sich trotz seines satirischen Schreibstils nicht auf eine einfache Polemik: Er vermittelt Basiswissen des Argumentierens. Leserinnen und Leser erwartet ein ebenso unterhaltsames wie lehrreiches philosophisches Lektürevergnügen - ein im besten Sinne subversives Buch, wie es wohl nur ein Wiener schreiben kann.
- Content
- Inhalt: Elemente des Argumentierens Fallgruben Ideologie, Fanatismus und Argumentation Die Abwehr des Fanatismus Interne Kritik Subversives Argumentieren Den Gegner ernst nehmen Subversives Lachen
