Search (11770 results, page 1 of 589)

  • × language_ss:"d"
  1. Weingart, P.: Vertrauen, Qualitätssicherung und Open Access : Predatory Journals und die Zukunft des wissenschaftlichen Publikationssystems (2016) 0.16 
    0.16183682 = product of:
  0.32367364 = sum of:
    0.24184552 = weight(_text_:journals in 4247) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24184552 = score(doc=4247,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.6653132 = fieldWeight in 4247, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4247)
    0.08182812 = weight(_text_:und in 4247) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08182812 = score(doc=4247,freq=6.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 4247, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4247)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    Wissenschaftliches Publizieren: zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hrsg.: Peter Weingart u. Niels Taubert
  2. Keller, A.: Retrospektive Digitalisierung von Zeitschriften (2000) 0.14 
    0.1445445 = product of:
  0.289089 = sum of:
    0.24184552 = weight(_text_:journals in 5834) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24184552 = score(doc=5834,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.6653132 = fieldWeight in 5834, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5834)
    0.047243476 = weight(_text_:und in 5834) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047243476 = score(doc=5834,freq=2.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 5834, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5834)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Bericht über die Tagung: "Digitizing journals", 13.-14.3.2000 in Kopenhagen
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.4, S.243-244
  3. Schnelling, H.M.: Shakespeare im Schlagwortkatalog : Vergleichende Untersuchungen anglo-amerikanischer und deutscher Praxis verbaler Sacherschließung (1983) 0.13 
    0.12977162 = product of:
  0.25954324 = sum of:
    0.033406187 = weight(_text_:und in 1216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033406187 = score(doc=1216,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.20792803 = fieldWeight in 1216, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1216)
    0.22613706 = weight(_text_:headings in 1216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22613706 = score(doc=1216,freq=8.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 1216, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1216)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Teilw. zugl.: Köln, Fachhochschule für Bibliotheks- und Dokumentationswesen, Hausarbeit zur Laufbahnprüfung für den Höheren Bibliotheksdienst
    LCSH
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Shakespeare, William, 1564 / 1616
    Subject
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Shakespeare, William, 1564 / 1616
  4. Schneider, K.: Über den Musik-Thesaurus und die inhaltliche Erschliessung von Musik (1996) 0.12 
    0.12234986 = product of:
  0.24469972 = sum of:
    0.031495653 = weight(_text_:und in 3558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031495653 = score(doc=3558,freq=2.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 3558, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3558)
    0.21320407 = weight(_text_:headings in 3558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21320407 = score(doc=3558,freq=4.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 3558, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3558)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Lecture given at the AIBM conference, Karlsruhe, Sep 95. The thesaurus appeared 1st in 1982, produced according to DIN standard 1463. This standard is largely adhered to, with 2 deviations: the controlled vocabulary is rather universal, covering more than 1 musical field, and descriptors are used as systematic collection points, with non-decriptors as subordinate headings. The 1994 edition has widened its contents range. There are still problems with ambiguity of headings and titles
  5. Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017) 0.12 
    0.120453745 = product of:
  0.24090749 = sum of:
    0.20153792 = weight(_text_:journals in 4582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20153792 = score(doc=4582,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.5544276 = fieldWeight in 4582, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4582)
    0.03936957 = weight(_text_:und in 4582) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03936957 = score(doc=4582,freq=2.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 4582, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4582)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Ein Statistikprofessor im Ruhestand beweist eine berühmte mathematische Vermutung über mehrdimensionale Normalverteilungen - und findet kaum Anklang, weil er nicht in den großen Journals publiziert.
  6. Oberhauser, O.: Inhaltliche Erschließung im Verbund : Die aktuelle Situation in Österreich (2013) 0.11 
    0.11059223 = product of:
  0.22118446 = sum of:
    0.07042643 = weight(_text_:und in 2092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07042643 = score(doc=2092,freq=10.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.4383508 = fieldWeight in 2092, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2092)
    0.15075803 = weight(_text_:headings in 2092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15075803 = score(doc=2092,freq=2.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.4288957 = fieldWeight in 2092, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2092)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Beitrag zeichnet ein aktuelles Bild der inhaltlichen Erschließung im Österreichischen Verbundkatalog, insbesondere in quantitativer Hinsicht. Um den Entwicklungsverlauf zu illustrieren, werden dazu Daten von 2005 bis 2013 präsentiert. Im Detail geht es um die verbale Sacherschließung durch RSWKbasierte Schlagwortfolgen und englischsprachige Subject Headings, sowie die klassifikatorische Erschließung mittels Basisklassifikation, Dewey Dezimalklassifikation und Regensburger Verbundklassifikation. Im Zusammenhang mit der Basisklassifikation wird auch von Anreicherungsprojekten mittels Konkordanzen und Datenübernahmen berichtet. Ausserdem werden Neuerungen bei der Suche und Anzeige klassifikatorischer Sacherschließungselemente in den Rechercheinstrumenten des Verbundes dargestellt.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 66(2013) H.2, S.231-249
  7. Mayr, P.; Umstätter, W.: ¬Eine bibliometrische Zeitschriftenanalyse mit Jol Scientrometrics und NfD bzw. IWP (2008) 0.10 
    0.10429066 = product of:
  0.20858131 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=3302,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 3302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
    0.06750475 = weight(_text_:und in 3302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06750475 = score(doc=3302,freq=12.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.42016557 = fieldWeight in 3302, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3302)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In der Studie sind 3.889 Datensätze analysiert worden, die im Zeitraum 1976-2004 in der Datenbank Library and Information Science Abstracts (LISA) im Forschungsbereich der Informetrie nachgewiesen sind und das Wachstum auf diesem Gebiet belegen. Die Studie zeigt anhand einer Bradford-Verteilung (power law) die Kernzeitschriften in diesem Feld und bestätigt auf der Basis dieses LISA-Datensatzes, dass die Gründung einer neuen Zeitschrift, "Journals of Informetrics" (JoI), 2007 etwa zur rechten Zeit erfolgte. Im Verhältnis dazu wird die Entwicklung der Zeitschrift Scientometrics betrachtet und auch die der "Nachrichten für Dokumentation" (NfD) bzw. "Information - Wissenschaft und Praxis" (IWP).
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.6/7, S.353-360
  8. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.10 
    0.10429066 = product of:
  0.20858131 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 1253) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=1253,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 1253, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1253)
    0.06750475 = weight(_text_:und in 1253) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06750475 = score(doc=1253,freq=12.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.42016557 = fieldWeight in 1253, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1253)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das EconBiz Academic Career Kit ist ein interaktives Online-Tutorial für den wissenschaftlichen Nachwuchs in den Wirtschaftswissenschaften. In drei Modulen geht es um die Themen: erste Veröffentlichung, Open Access, Predatory Journals und Urheberrecht - Wissenschaftskommunikation, kollaboratives Arbeiten, Networking und Metriken - Forschungsdatenmanagement. Angebote der Vermittlung von Informationskompetenz sind in diesen Feldern und für diese Zielgruppe in Deutschland noch nicht flächendeckend verbreitet. Darum - und weil Forschende sich zu diesen Fragen meist im Netz informieren - ist das Academic Career Kit als OER unter der Lizenz CC-BY veröffentlicht und damit zur Bearbeitung und Weiterverwendung durch Dritte freigegeben.
  9. Jörs, B.: ¬Die überzogenen Ansprüche der Informationswissenschaft : Förderung auf der Basis von Fachkompetenz und im Bewusstsein des eigenen Irrtums: Informationskompetenz (2019) 0.10 
    0.103046075 = product of:
  0.20609215 = sum of:
    0.12092276 = weight(_text_:journals in 316) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12092276 = score(doc=316,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.3326566 = fieldWeight in 316, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=316)
    0.08516939 = weight(_text_:und in 316) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08516939 = score(doc=316,freq=26.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.53011453 = fieldWeight in 316, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=316)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Was ist Informationskompetenz? Was macht Informationskompetenz ist Kern aus? Wie weit greift sie, wo endet sie? Inwiefern spielt Informationskompetenz mit weiteren Kompetenzen zusammen? Der heute ziemlich abgenutzte Begriff "Informationskompetenz" entstand in den 1970er Jahren aus Furcht vor dem "Information Overload" und dem "Wissens- und Entwicklungsvorsprung", der durch die Raumfahrtindustrie bewirkt wurde. Er wurde insbesondere vom amerikanischen und britischen Bibliotheks- und Dokumentationswesen übernommen. Bis heute beansprucht insbesondere das Archiv-, Dokumentations- und Bibliothekswesen unter anderem zur Legitimierung ihrer Daseinsberechtigung diese "Kernkompetenz" der Informationsbedarfsdeckung und "Findability" mit Bezug auf das analoge und digitale bibliothekarische Informationsangebot (Kataloge, Datenbanken, E-Journals, E-Books usw.).
    Footnote
    Überarbeitete Fassung eines Beitrages, der für das Projekt "Informationskompetenz und Demokratie" erstellt wurde (Daphné Çetta, Joachim Griesbaum, Thomas Mandl, Elke Montanari). Die ursprüngliche Fassung ist enthalten in: Çetta, D., Griesbaum, J., Mandl, T., Montanari, E. (Hg). (2019). Positionspapiere: Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung: Aktueller Stand und Perspektiven. Projekt: Zukunftsdiskurse: Informationskompetenz und Demokratie (IDE): Bürger, Suchverfahren und Analyse-Algorithmen in der politischen Meinungsbildung, Universität Hildesheim.
  10. Herb, U.: Ablehnungsquoten wissenschaftlicher Journale (2016) 0.10 
    0.10288597 = product of:
  0.20577194 = sum of:
    0.16123036 = weight(_text_:journals in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16123036 = score(doc=3701,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.44354212 = fieldWeight in 3701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3701)
    0.044541582 = weight(_text_:und in 3701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044541582 = score(doc=3701,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.2772374 = fieldWeight in 3701, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3701)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Je höher die Ablehnungsrate eines wissenschaftlichen Journals, desto exklusiver aus Sicht von Autoren das Privileg einer akzeptierten Einreichung. Und - so die Annahme - umso größer die Qualität der publizierenden Journale. Eine Untersuchung widerspricht nun dieser landläufigen Meinung und spielt in die Hände von Kritikern wie Prof. Gerhard Fröhlich von der Universität Linz, der Ablehnungsquoten als reinen Prestigeschmuck ansieht.
  11. Gödert, W.; Jochum, U.: Mit Information zum Wissen - Durch Wissen zur Information (2002) 0.10 
    0.09809698 = product of:
  0.19619396 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=831,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 831, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=831)
    0.05511739 = weight(_text_:und in 831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05511739 = score(doc=831,freq=8.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.34306374 = fieldWeight in 831, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=831)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Enthält die Beiträge: JOCHUM, U.: Information oder Wissen und Gedächtnis; ERNST, W.: Datum und Information: Begriffsverwirrungen; JAENECKE, P.: Wissensbausteine; GÖDERT, W.: Der konstruktivistische Ansatz für Kommunikation und Informationsverarbeitung; KÜBLER, H.-D.: Nachrichtenrezeption, Informationsnutzung, Wissenserwerb: Diskrepanzen wissenschaftlicher Zugänge; BONFADELLI, H.: Online-Kommunikation: Die Relevanz der Wissenskluft-Perspektive; GEORGY, U.: Der Wert von Information: Thesen zum Thema.
    Footnote
    Vgl. den Bericht in: Bibliothek Forschung und Praxis. 25(2001) H.1, S.94-95 (Werner Arnold) [Unter: https://www.degruyter.com/view/journals/bfup/25/1/article-p94.xml?language=de].
  12. Scharmann, U.: Anwendung der Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK) in öffentlichen Bibliotheken. Abschlußbericht zum dbi-Projekt 11.35 (1989) 0.10 
    0.09665462 = product of:
  0.19330923 = sum of:
    0.033406187 = weight(_text_:und in 1203) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033406187 = score(doc=1203,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.20792803 = fieldWeight in 1203, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1203)
    0.15990305 = weight(_text_:headings in 1203) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15990305 = score(doc=1203,freq=4.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.4549126 = fieldWeight in 1203, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1203)
  0.5 = coord(2/4)
    Classification
    AN 75400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Schlagwortregeln, Schlagwortverzeichnis
    LCSH
    Subject headings, German
    RVK
    AN 75400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Sacherschließung in Bibliotheken / Schlagwortregeln, Schlagwortverzeichnis
    Subject
    Subject headings, German
  13. Wiesenmüller, H.: LCSH goes RSWK? : Überlegungen zur Diskussion um die "Library of Congress subject headings" (2009) 0.10 
    0.09551942 = product of:
  0.19103885 = sum of:
    0.027838489 = weight(_text_:und in 26) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027838489 = score(doc=26,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.17327337 = fieldWeight in 26, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=26)
    0.16320036 = weight(_text_:headings in 26) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16320036 = score(doc=26,freq=6.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.46429324 = fieldWeight in 26, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=26)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Im Jahr 1898 begann die Library of Congress mit der Arbeit an einem Schlagwortkatalog - die Geburtsstunde der 'Library of Congress subject headings' (LCSH). Heute stellen die LCSH das zentrale Werkzeug zur verbalen inhaltlichen Erschließung in der gesamten angloamerikanischen Welt dar. Auch die Kritik an diesem Erschließungssystem hat eine lange Geschichte: Sie lässt sich bis in die Mitte des vergangenen Jahrhunderts zurückverfolgen und betraf im Lauf der Zeit recht unterschiedliche Aspekte. Neu an der Debatte der letzten Jahre ist, dass die Struktur der LCSH ganz grundsätzlich in Frage gestellt wird. Eine Projektgruppe der Bibliothek der University of California etwa urteilte 2005: "LCSH's complex syntax and rules for constructing headings restrict its application by requiring highly skilled personnel and limit the effectiveness of automated authority control." In einer für die Library of Congress erstellten Expertise mit dem Titel 'On the record' von 2008 heißt es: "LCSH suffers (...) from a structure that is cumbersome from both administrative and automation points of view". Es wird empfohlen, die LCSH in ein flexibleres Werkzeug zu verwandeln: "Transform LCSH into a tool that provides a more flexible means to create and modify subject authority data." Dies beinhaltet zum einen ein "de-coupling of subject strings", also eine 'Entkoppelung' der fest zusammengefügten (präkombinierten) Eintragungen, und zum anderen die Möglichkeit, das LCSH-Vokabular für "faceted browsing and discovery" nutzbar zu machen . Besonders drastische Worte wurden 2006 im sogenannten 'Calhoun Report' gefunden - einem Papier, das mit seinen radikalen Thesen in der amerikanischen Bibliothekswelt viel Aufsehen erregte: Man müsse die Library of Congress dazu bringen, die LCSH zu 'zerschlagen' ("urge LC to dismantle LCSH") - ja, sie gar zu 'eliminieren' ("eliminate LCSH").
  14. Nourmohammadi, H.A.; Umstätter, W.: ¬Die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften bei verschiedenen Themen und Ländern (2004) 0.09 
    0.09440482 = product of:
  0.18880963 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 3514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=3514,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 3514, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3514)
    0.047733065 = weight(_text_:und in 3514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047733065 = score(doc=3514,freq=6.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.29710194 = fieldWeight in 3514, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3514)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Untersucht man die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften, hier kurz Journals Author Distri-bution (JAD) genannt indem man über mehrere Jahre die Verteilung der Häufigkeit prüft wie viele Autoren einmal, zweimal, dreimal etc. in dieser Zeitschrift erschienen, so zeigen sich charakteristische Verteilungen, die den allgemeinen Potenzgesetzen (power laws) folgen. Diese Verteilungen können als Typologie der speziellen Journale verwendet werden. Wie der Impact Factor, der Immediacy Factor oder die Halbwertzeit ist die JAD zur Kategorisierung einer Zeitschrift nützlich. Auffallend ist dabei, dass zwei Parameter, der Beginn der hyperbolischen Funktion und die Potenz in einem eher konstanten Verhältnis stehen. Den Konsequenzen dieser Beobachtung wird hier nachgegangen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.5, S.275-281
  15. Berg-Schorn, E.: MeSH 2006: Deutsche Version lieferbar (2006) 0.09 
    0.09073511 = product of:
  0.18147022 = sum of:
    0.048217677 = weight(_text_:und in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048217677 = score(doc=959,freq=12.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.30011827 = fieldWeight in 959, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=959)
    0.13325255 = weight(_text_:headings in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13325255 = score(doc=959,freq=4.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.37909386 = fieldWeight in 959, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=959)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Beim DIMDI erhalten Sie ab sofort die aktuelle deutsche Übersetzung des Thesaurus Medical Subject Headings (MeSH) 2006 der National Library of Medicine (NLM). Auf Anfrage liefern wir die neue Version 11.0 (Stand 2006) als kostenpflichtige XML-Datei auf CD-ROM. Gegenüber 2005 enthält derThesaurus 933 neue Deskriptoren. Andere wurden nach der aktuellen Terminologie umbenannt, obsolete Benennungen entfielen ganz. Da jede Deskriptorklasse in Konzepte und Unterkonzepte mit zugehörigen Begriffen unterteilt ist, beträgt die tatsächliche Zahl neuer Bezeichnungen etwa das Fünffache. Der laufend weiterentwickelte Thesaurus umfasst jetzt 23.880 Hauptschlagwörter (Main Headings). Zum Vergleich: vor zehn Jahren gab die NLM erst 18.436 Deskriptoren an. Zuwachs verzeichnet vor allem die Kategorie Chemische Substanzen, Drogen und Arzneimittel mit 684 neuen Schlagwörtern. Zahlreiche neue Begriffe enthalten auch die Kategorien Organismen, Krankheiten, Biowissenschaften, Anatomie sowie Analytische, diagnostische und therapeutische Verfahren und Geräte. Neue Deskriptoren sind beispielsweise Kalziumaktivierte Kaliumkanäle mit großer Leitfähigkeit, Tritonia-Meeresschnecke, Mesangiumzellen oder Bariatrische Chirurgie. Das DIMDI übersetzt den MeSH in enger Anlehnung an die amerikanische Vorlage und ist offizieller Herausgeber der deutschen Version (inkl. Urheberrechte). Der Thesaurus ist Bestandteil des UMLS (Unified Medical Language System) der NLM. Übersetzungen liegen auch in Finnisch, Französisch, Italienisch, Portugiesisch, Russisch und Spanisch vor.
  16. Hirschmann, B.: Altmetrics - neue Formen der Impact-Messung auf dem Vormarsch? (2013) 0.09 
    0.090025224 = product of:
  0.18005045 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 3187) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=3187,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 3187, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3187)
    0.038973883 = weight(_text_:und in 3187) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038973883 = score(doc=3187,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 3187, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3187)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der oft zitierte Slogan "publish or perish" ist vielen ein Begriff. Er verweist darauf, dass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler zunehmend danach bewertet werden, wo und wie viel sie publizieren. Auch Berufungskommissionen legen Wert auf eine umfangreiche Publikationsliste. Artikel in den "Top-Journals" eines Fachgebiets sind also die Währung, mit der in der wissenschaftlichen Community gehandelt wird. Doch woran lässt sich festmachen, welchen Einfluss eine Zeitschrift in der Fach-Community hat? In den letzten Jahrzehnten hat sich hierfür der Journal Impact Factor (JIF) als klassischer Vergleichswert etabliert. Der JIF berechnet den "Einfluss" einer Fachzeitschrift anhand der durchschnittlichen Anzahl von Zitaten, die ein darin veröffentlichter Artikel erreicht.
  17. Lietz, C.: Social-Credit-Scoring : die Informationswissenschaft in der Verantwortung (2018) 0.09 
    0.090025224 = product of:
  0.18005045 = sum of:
    0.14107656 = weight(_text_:journals in 592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14107656 = score(doc=592,freq=2.0), product of:
        0.3635063 = queryWeight, product of:
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38809937 = fieldWeight in 592, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0181065 = idf(docFreq=798, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=592)
    0.038973883 = weight(_text_:und in 592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038973883 = score(doc=592,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 592, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=592)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Von den Informationswissenschaften, aber auch von der allgemeinen Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet entwickelt sich zurzeit in China eine neue Art von Bewertungssystem. Social-Credit-Scoring dürfte in Deutschland nur Wenigen ein Begriff sein. Und auch in der Fachliteratur ist hierzu kaum Material zu finden. Einzig diverse internationale Online-Journals, Web-Blogs, wenige TV-Beiträge und die Fachkonferenz re:publica beschäftigen sich intensiver damit, weshalb der Begriff gelegentlich beiläufig in öffentlichen Diskursen fällt. Für die Informationswissenschaften ist dieses Thema hoch relevant. Befasst man sich eingehender damit, so stellt sich einem als Information Professional die Frage, weshalb die Fachgemeinschaft ein Thema mit solch schwerwiegenden Folgen für die Gesellschaft weitestgehend unbeachtet lässt.
  18. Gödert, W.: Multilingualität und Lokalisierung zur Wissenserkundung : oder vom Nutzen semantischer Netze für das Information Retrieval (2007) 0.09 
    0.08778289 = product of:
  0.17556578 = sum of:
    0.06249725 = weight(_text_:und in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06249725 = score(doc=1557,freq=14.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.38899773 = fieldWeight in 1557, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1557)
    0.11306853 = weight(_text_:headings in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11306853 = score(doc=1557,freq=2.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.32167178 = fieldWeight in 1557, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1557)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das CrissCross-Projekt verfolgt die Zielsetzung, ein erweitertes multilinguales und thesaurusbasiertes Registervokabular zur Dewey-Dezimalklassifikation (DDC Deutsch) zu erstellen, das als Recherchevokabulars zu heterogen erschlossenen Dokumenten verwendet werden kann und soll damit die Ausgangsbedingungen für die Gestaltung von OPAC-Retrievalumgebungen verbessern helfen. Im einzelnen soll jedes Sachschlagwort der Schlagwortnormdatei (SWD) eine DDC-Notation erhalten und es sollen die im Projekt MACS begonnen Arbeiten fortgesetzt werden, Links zwischen den Schlagwörtern der SWD, den Library of Congress Subject Headings (LCSH) und dem Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifé (Rameau) herzustellen. In diesem Beitrag wird der Vorschlag gemacht, die Zielsetzung des Projektes darin zu sehen, eine Kern-Ontologie mit universalen Relationen als Klassifikation zu benutzen und die beteiligten Normdateien als zugeordnete semantische Netze zu entwickeln, indem nicht-generische Relationen die Aufgabe der durch die Lokalisierung gestellten Anforderungen übernehmen. Generische Relationen im bekannten Thesaurussinn sind für derartige semantische Netze nicht mehr erforderlich, da sie sich aus den generischen Beziehungen der Kern-Ontologie vererben.
    Series
    Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (VÖB); Bd. 2
  19. Gaus, W.; Leiner, F.: Dokumentations- und Ordnungslehre : Theorie und Praxis des Information Retrieval (2003) 0.09 
    0.08769311 = product of:
  0.17538622 = sum of:
    0.081162445 = weight(_text_:und in 5524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.081162445 = score(doc=5524,freq=34.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.50517434 = fieldWeight in 5524, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5524)
    0.09422377 = weight(_text_:headings in 5524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09422377 = score(doc=5524,freq=2.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.26805982 = fieldWeight in 5524, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5524)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Diese Einführung in die Grundlagen der Dokumentation und des Information Retrieval, d.h. des Wiederauffindens von Information zu thematisch-inhaltlichen Fragen, entstand auf der Basis langjähriger Lehrerfahrung. Die sowohl theoretisch fundierte als auch praxisorientierte Darstellung der Daten-, Literatur- und Faktendokumentation enthält neben zahlreichen Übungen einen Beispiel-Thesaurus, die Besprechung realer Ordnungs- und Retrievalsysteme sowie ca. 200 Prüfungsfragen mit Antworten. Das Buch ist von zentraler Bedeutung für die Ausbildung von Dokumentaren, Bibliothekaren und Archivaren. Das Thema gewinnt aber auch an Bedeutung für Wissenschaftler aller Fachrichtungen. Das Buch ist in seiner systematischen Darstellung und didaktischen Aufbereitung einzigartig. Durch sein ausführliches Sachwortregister eignet es sich auch als Nachschlagewerk. In der vorliegenden vierten Auflage werden insbesondere Entwicklungen im Bereich des Internets und der Informationssysteme berücksichtigt.
    Content
    Zweck und Grundzüge der Dokumentation.- Begriff und Wesen der Information.- Dateien und Informationsspeicher.Referate.- Ordnungsprinzip Klassifikation.- Hierarchische Begriffsstrukturen.- Alphabetisches Sortieren und systematisches Anordnen.- Die Klassfikationen ICD-10 und ICPM.- Ordnungsprinzip Register.- Beispiel einer Dokumentation mit Registern.- Ordnungsprinzip Fassettenklassifikation.- Ordnungsprinzip Begriffskombination.- Struktur eines Ordnungssystems.Beispielthesaurus Gebäude.- Ordnungssystem Medical Subject Headings (MeSH).- Verbindungs-, Funktions-, Zeit- und Sprachdeskriptoren.- Dokumenten-Deskriptoren-Matrix.Relevanz- und Vollzähligkeitsrate.- Recherchieren und Suchstrategien.- Dokumentations- und Retrievalsysteme.Aktive Informationsdienste.- Revision eines Ordnungssystems.
  20. Jungk, S.: ¬Die Erschließung der Belletristik und Kinder- und Jugendliteratur im Sachkatalog der Deutschen Nationalbibliothek Leipzig (2008) 0.09 
    0.08544358 = product of:
  0.17088716 = sum of:
    0.038973883 = weight(_text_:und in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038973883 = score(doc=3173,freq=4.0), product of:
        0.16066225 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 3173, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3173)
    0.13191327 = weight(_text_:headings in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13191327 = score(doc=3173,freq=2.0), product of:
        0.35150278 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07243893 = queryNorm
        0.37528375 = fieldWeight in 3173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3173)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In its overall function as the archive of all German-language publications, the German National Library also collects and catalogues German-language literary works. Belles-lettres as well as children's and youth literature form a considerable part of the library's collection. From 1913 until 1990, the titles were assigned subject headings, were filed in the library's card subject catalogue according to genres and languages and (within these categories) were further divided into formal aspects, themes and motifs. The subject indexing of belles-lettres and children's and youth literature is unique in its scope and depth.

Authors

Years

Languages

  • e 32
  • m 3

Types

  • a 8491
  • m 1865
  • el 889
  • x 574
  • s 415
  • i 144
  • r 105
  • ? 60
  • b 39
  • n 38
  • l 23
  • p 21
  • h 16
  • d 15
  • u 14
  • fi 10
  • z 2
  • au 1
  • v 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications