Search (1167 results, page 1 of 59)

  • × language_ss:"e"
  1. Ernest, D.J.; Lange, H.R.; Herring, D.: ¬An online comparison of three library science databases (1988) 0.19 
    0.19274953 = product of:
  0.7709981 = sum of:
    0.7709981 = weight(_text_:herring in 8303) [ClassicSimilarity], result of:
      0.7709981 = score(doc=8303,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        1.5898266 = fieldWeight in 8303, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=8303)
  0.25 = coord(1/4)
  2. Herring, S.C.: Computer-mediated communication on the Internet (2002) 0.17 
    0.16865584 = product of:
  0.67462337 = sum of:
    0.67462337 = weight(_text_:herring in 6323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.67462337 = score(doc=6323,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        1.3910983 = fieldWeight in 6323, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6323)
  0.25 = coord(1/4)
  3. Herring, S.C.: Computer-mediated communication : linguistic, social, and cross-cultural perspectives (1996) 0.14 
    0.14456214 = product of:
  0.57824856 = sum of:
    0.57824856 = weight(_text_:herring in 4342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.57824856 = score(doc=4342,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        1.1923699 = fieldWeight in 4342, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4342)
  0.25 = coord(1/4)
  4. Cunliffe, D.; Herring, S.C.: Introduction to minority languages, multimedia and the Web (2005) 0.14 
    0.14456214 = product of:
  0.57824856 = sum of:
    0.57824856 = weight(_text_:herring in 5771) [ClassicSimilarity], result of:
      0.57824856 = score(doc=5771,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        1.1923699 = fieldWeight in 5771, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5771)
  0.25 = coord(1/4)
  5. Herring, J.E.: Seeking convergence : educating the information manager (1994) 0.10 
    0.096374765 = product of:
  0.38549906 = sum of:
    0.38549906 = weight(_text_:herring in 1065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38549906 = score(doc=1065,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.7949133 = fieldWeight in 1065, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1065)
  0.25 = coord(1/4)
  6. Herring, J.: Enabling students to search and find (1997) 0.10 
    0.096374765 = product of:
  0.38549906 = sum of:
    0.38549906 = weight(_text_:herring in 4888) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38549906 = score(doc=4888,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.7949133 = fieldWeight in 4888, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4888)
  0.25 = coord(1/4)
  7. Herring, M.Y.: ¬A gaggle of Googles : limitations and defects of electronic access as Panacea (2005) 0.10 
    0.096374765 = product of:
  0.38549906 = sum of:
    0.38549906 = weight(_text_:herring in 1354) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38549906 = score(doc=1354,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.7949133 = fieldWeight in 1354, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1354)
  0.25 = coord(1/4)
  8. Smiraglia, R.P.: Derivative bibliographic relationships among theological works (1999) 0.09 
    0.09024766 = product of:
  0.36099064 = sum of:
    0.36099064 = weight(_text_:judaic in 676) [ClassicSimilarity], result of:
      0.36099064 = score(doc=676,freq=2.0), product of:
        0.59360814 = queryWeight, product of:
          11.008321 = idf(docFreq=1, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.60812956 = fieldWeight in 676, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          11.008321 = idf(docFreq=1, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=676)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Derivative bibliographic relationships are the primary relationships that exist among the members of a bibliographic family--the set of interrelated works where the relationships among entities express shared semantic or linguistic activity. Derivative bibliographic relationships exist between any new conception of a work and its original source (the progenitor), or its successor, or both. Discipline was a poor predictor of derivative relationships in prior studies of derivative bibliographic relationships. For the present study random samples of works were drawn from the catalogs of the Bobst Library, New York University, and the Burke Library, Union Theological Seminary, New York. Two sites were chosen to allow a test of the differences in collection development patterns between a university research library and a theological library. Bibliographic families were compiled for each work. Results indicate: 1) derivative bibliographic relationships exist for somewhere between one-half and two-thirds of theological works in this study; 2) there is little difference in proportions of derivative bibliographic relationships or in the size of bibliographic families between the two collections; 3) there is a positive correlation between the age of the progenitor work and the size of the bibliographic family); 4) there are significant gaps in coverage of theological bibliographic families online; 5) there is some evidence of differing patterns of derivation between Judaic and Islamic literature and Christian literature; 5) forms and genres are useful in a limited way for predicting the incidence of derivative relationships in theological literature
  9. Herring, J.E.: Teaching information skills in schools (1996) 0.07 
    0.07228107 = product of:
  0.28912428 = sum of:
    0.28912428 = weight(_text_:herring in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28912428 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 1795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1795)
  0.25 = coord(1/4)
  10. Petrelli, D.; Beaulieu, M.; Sanderson, M.; Demetriou, G.; Herring, P.; Hansen, P.: Observing users, designing clarity : a case study an the user-centered design of a cross-language information retrieval system (2004) 0.07 
    0.07228107 = product of:
  0.28912428 = sum of:
    0.28912428 = weight(_text_:herring in 3506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28912428 = score(doc=3506,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 3506, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3506)
  0.25 = coord(1/4)
  11. Callahan, E.S.; Herring, S.C.: Cultural bias in Wikipedia content on famous persons (2011) 0.07 
    0.07228107 = product of:
  0.28912428 = sum of:
    0.28912428 = weight(_text_:herring in 764) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28912428 = score(doc=764,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 764, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=764)
  0.25 = coord(1/4)
  12. Libraries and Google (2005) 0.06 
    0.062242396 = product of:
  0.12448479 = sum of:
    0.02811003 = weight(_text_:und in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02811003 = score(doc=2973,freq=46.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.23503943 = fieldWeight in 2973, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2973)
    0.096374765 = weight(_text_:herring in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.096374765 = score(doc=2973,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.19872832 = fieldWeight in 2973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2973)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Introduction: Libraries and Their Interrelationships with Google - William Miller Disruptive Beneficence: The Google Print Program and the Future of Libraries - Mark Sandler The Google Library Project at Oxford - Ronald Milne The (Uncertain) Future of Libraries in a Google World: Sounding an Alarm - Rick Anderson A Gaggle of Googles: Limitations and Defects of Electronic Access as Panacea - -Mark Y. Herring Using the Google Search Appliance for Federated Searching: A Case Study - Mary Taylor Google's Print and Scholar Initiatives: The Value of and Impact on Libraries and Information Services - Robert J. Lackie Google Scholar vs. Library Scholar: Testing the Performance of Schoogle - Burton Callicott; Debbie Vaughn Google, the Invisible Web, and Librarians: Slaying the Research Goliath - Francine Egger-Sider; Jane Devine Choices in the Paradigm Shift: Where Next for Libraries? - Shelley E. Phipps; Krisellen Maloney Calling the Scholars Home: Google Scholar as a Tool for Rediscovering the Academic Library - Maurice C. York Checking Under the Hood: Evaluating Google Scholar for Reference Use - Janice Adlington; Chris Benda Running with the Devil: Accessing Library-Licensed Full Text Holdings Through Google Scholar - Rebecca Donlan; Rachel Cooke Directing Students to New Information Types: A New Role for Google in Literature Searches? - Mike Thelwall Evaluating Google Scholar as a Tool for Information Literacy Rachael Cathcart - Amanda Roberts Optimising Publications for Google Users - Alan Dawson Google and Privacy - Paul S. Piper Image: Google's Most Important Product - Ron Force Keeping Up with Google: Resources and Strategies for Staying Ahead of the Pack - Michael J. Krasulski; Steven J. Bell
    Footnote
    Co-published simultaneously as Internet reference services quarterly, vol. 10(1005), nos. 3/4 Rez. in: ZfBB 54(2007) H.2, S.98-99 (D. Lewandowski): "Google und Bibliotheken? Meist hat man leider den Eindruck, dass hier eher ein oder gedacht wird. Dies sehen auch die Herausgeber des vorliegenden Bandes und nehmen deshalb neben Beiträgen zur Diskussion um die Rolle der Bibliotheken im Zeitalter von Google auch solche auf, die Tipps zur Verwendung unterschiedlicher Google-Dienste geben. Die allgemeine Diskussion um Google und die Bibliotheken dreht sich vor allem um die Rolle, die Bibliotheken (mit ihren Informationsportalen) noch spielen können, wenn ihre Nutzer sowieso bei Google suchen, auch wenn die Bibliotheksangebote (zumindest von den Bibliothekaren) als überlegen empfunden werden. Auch wenn die Nutzer geschult werden, greifen sie doch meist lieber zur einfachen Recherchemöglichkeit bei Google oder anderen Suchmaschinen - vielleicht lässt sich die Situation am besten mit dem Satz eines im Buch zitierten Bibliothekars ausdrücken: »Everyone starts with Google except librarians.« (5.95) Sollen die Bibliotheken nun Google die einfache Recherche ganz überlassen und sich auf die komplexeren Suchfragen konzentrieren? Oder verlieren sie dadurch eine Nutzerschaft, die sich mittlerweile gar nicht mehr vorstellen kann, dass man mit anderen Werkzeugen als Suchmaschinen bessere Ergebnisse erzielen kann? Diese sicherlich für die Zukunft der Bibliotheken maßgebliche Frage wird in mehreren Beiträgen diskutiert, wobei auffällt, dass die jeweiligen Autoren keine klare Antwort bieten können, wie Bibliotheken ihre Quellen so präsentieren können, dass die Nutzer mit der Recherche so zufrieden sind, dass sie freiwillig in den Bibliotheksangeboten anstatt in Google recherchieren. Den Schwerpunkt des Buchs machen aber nicht diese eher theoretischen Aufsätze aus, sondern solche, die sich mit konkreten Google-Diensten beschäftigen. Aufgrund ihrer Nähe zu den Bibliotheksangeboten bzw. den Aufgaben der Bibliotheken sind dies vor allem Google Print und Google Scholar, aber auch die Google Search Appliance. Bei letzterer handelt es sich um eine integrierte Hard- und Softwarelösung, die die Indexierung von Inhalten aus unterschiedlichen Datenquellen ermöglicht. Der Aufsatz von Mary Taylor beschreibt die Vor- und Nachteile des Systems anhand der praktischen Anwendung in der University of Nevada.
    Ebenfalls direkt aus der Praxis erhält der Leser Informationen zum Google-PrintProgramm. Robert Milne beschreibt die Zusammenarbeit von Google und der Universität Oxford. In diesem Aufsatz wird - was dem Autor natürlich nicht anzulasten ist - ein Problem des vorliegenden Werks deutlich: Viele Informationen sind doch von sehr beschränkter Haltbarkeit. Der Redaktionsschluss war im Frühsommer 2005, sodass sich in vielen Bereichen bereits neue Entwicklungen ergeben haben. Dies ist beim Print-Programm der Fall, vor allem wird es aber bei dem Hauptthema des Bandes, nämlich Google Scholar, deutlich. Dieser Dienst wurde im November 2004 gestartet und stieß auf unterschiedlichste Reaktionen, die (anhand von Beispielen amerikanischer Bibliotheken) im Beitrag von Maurice C. York beschrieben werden. Einige Bibliotheken nahmen den Dienst begeistert auf und verlinkten diesen mit Lob versehen auf ihren Websites. Andere reagierten gegenteilig und warnten vor dessen schlechter Qualität. Auch weil vorauszusehen war, dass Google Scholar bei den Nutzern gut ankommen würde, darf das folgende Statement von einer Bibliothekswebsite geradezu als ignorant gelten: Google Scholar »is wonderful for those who do not have access to the library's databases« (S.119). Wie nun die Scholar-Nutzer auf die Bibliotheksangebote gelenkt werden können, beschreibt der ironisch »Running with the Devil« betitelte Aufsatz von Rebecca Donlan und Rachel Cooke. Die Autorinnen beschreiben den Einsatz von Link-Resolvern und gehen auf die in Google Scholar bestehenden Probleme durch unklare Bezeichnungen in den Trefferlisten ein. Einige Beispiele zeigen, dass Google Scholar auch in Kombination mit der Verlinkung auf die Bibliotheksbestände keine befriedigende Recherchesituation herstellt, sondern vielmehr weitere Anstrengungen nötig sind, um »das Beste beider Welten« zusammenzuführen. Zwei weitere Aufsätze beschäftigen sich mit der Frage, wie gut Google Scholar eigentlich ist. Einmal geht es darum, wie gut Scholar den »ACRL Information Literacy Standards« genügt. Der zweite Beitrag vergleicht Google Scholar anhand von fünf Suchaufgaben einerseits mit einem lokalen Bibliothekskatalog, andererseits mit EBSCOs Academic Search Premier und jeweils einer fachspezifischen Datenbank. Die Ergebnisse zeigen keine durchgehende Überlegenheit einer Suchlösung, vielmehr wird deutlich, dass es auf die Auswahl des richtigen Suchwerkzeugs für die bestehende Suchanfrage ankommt bzw. dass erst eine Kombination dieser Werkzeuge zu optimalen Ergebnissen führt. Man könnte also auch hier wieder sagen: Google und Bibliotheken, nicht Google oder Bibliotheken.
    Ein besonders interessanter Aufsatz widmet sich der Frage, wie Bibliotheken ihre Web-Angebote (hier: vor allem die Seiten zu digitalisierten Werken) so optimieren können, dass sie von Google und anderen Suchmaschinen optimal indexiert werden können. Dies wird leicht verständlich erklärt und dürfte für viele Bibliotheken, deren entsprechende Websites noch suboptimal gestaltet sind, eine gute Hilfestellung sein. Auch sehr praktisch orientiert ist der letzte Beitrag des Bandes, der verschiedene Quellen vorstellt, die sich mit aktuellen Entwicklungen bei Google (bzw. bei Suchmaschinen allgemein) beschäftigen, diese einzeln bewertet und Empfehlungen abgibt, welche man regelmäßig und welche man ab und zu lesen sollte. Die Bedeutung ist hier klar: Wenn Bibliotheken sich mit Google messen (oder darüber hinaus gehen?) möchten, müssen sie die Konkurrenz und ihre aktuellen Produkte kennen. Interessant wäre gewesen, noch den einen oder anderen Beitrag zu Suchprodukten von Bibliotheksseite zu lesen. Wie sollten solche Produkte beschaffen sein, um den Google-Nutzer zu den Bibliotheksangeboten zu führen? Welche Angebote gibt es hier bereits? Wie sehen die Anbieter von OPACs und Bibliothekssystemen die Zukunft der Bibliotheksrecherche? Und auch auf die nach Meinung des Rezensenten zurzeit wohl wichtigste Frage im Google-Kontext wird nicht eingegangen: Wie kann es den Bibliotheken gelingen, ein System (oder Systeme) zu schaffen, das nicht nur versucht, die Stärken der Suchmaschinen zu adaptieren, sondern ihnen einen Schritt voraus zu sein? Diese Kritik soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich bei dem vorliegenden Werk um eine gut lesbare Zusammenstellung von Aufsätzen handelt, die allen empfohlen werden kann, die sich einen Überblick zur Thematik verschaffen wollen, die Diskussion in den internationalen Fachzeitschriften aber nicht sowieso minutiös verfolgen."
  13. Herring, S.D.: ¬The value of interdisciplinarity : a study based on the design of Internet search engines (1999) 0.06 
    0.060234226 = product of:
  0.2409369 = sum of:
    0.2409369 = weight(_text_:herring in 4458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2409369 = score(doc=4458,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.4968208 = fieldWeight in 4458, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4458)
  0.25 = coord(1/4)
  14. Herring, J.E.: School students, question formulation and issues of transfer : a constructivist grounded analysis (2010) 0.05 
    0.048187383 = product of:
  0.19274953 = sum of:
    0.19274953 = weight(_text_:herring in 79) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19274953 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
        0.48495737 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.39745665 = fieldWeight in 79, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=79)
  0.25 = coord(1/4)
  15. Chafe, W.L.: Meaning and the structure of language (1980) 0.02 
    0.02051471 = product of:
  0.08205884 = sum of:
    0.08205884 = weight(_text_:und in 1220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08205884 = score(doc=1220,freq=32.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.6861275 = fieldWeight in 1220, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1220)
  0.25 = coord(1/4)
    Classification
    ET 400 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Allgemeines
    ET 430 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Synchrone Semantik / Allgemeines (Gesamtdarstellungen)
    RVK
    ET 400 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Allgemeines
    ET 430 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Einzelgebiete der Sprachwissenschaft, Sprachbeschreibung / Semantik und Lexikologie / Synchrone Semantik / Allgemeines (Gesamtdarstellungen)
  16. Boßmeyer, C.: UNIMARC und MAB : Strukturunterschiede und Kompatibilitätsfragen (1995) 0.02 
    0.0203043 = product of:
  0.0812172 = sum of:
    0.0812172 = weight(_text_:und in 2436) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0812172 = score(doc=2436,freq=6.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.67909014 = fieldWeight in 2436, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=2436)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 42(1995) H.5, S.465-480
  17. SimTown : baue deine eigene Stadt (1995) 0.02 
    0.017946634 = product of:
  0.07178654 = sum of:
    0.07178654 = weight(_text_:und in 5546) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07178654 = score(doc=5546,freq=12.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.60023654 = fieldWeight in 5546, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5546)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    SimTown wurde entwickelt, um Kindern die wichtigsten Konzepte der Wirtschaft (Angebot und Nachfrage), Ökologie (Rohstoffe, Umweltverschmutzung und Recycling) und Städteplanung (Gleichgewicht zwischen Wohnraum, Arbeitsplätzen und Erholungsstätten) auf einfache und unterhaltsame Art nahezubringen
    Issue
    PC CD-ROM Windows. 8 Jahre und älter.
  18. Atzbach, R.: ¬Der Rechtschreibtrainer : Rechtschreibübungen und -spiele für die 5. bis 9. Klasse (1996) 0.02 
    0.017766261 = product of:
  0.071065046 = sum of:
    0.071065046 = weight(_text_:und in 5647) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071065046 = score(doc=5647,freq=6.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.5942039 = fieldWeight in 5647, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5647)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Alte und neue Rechtschreibregeln
    Issue
    MS-DOS und Windows.
  19. Geiß, D.: Gewerbliche Schutzrechte : Rationelle Nutzung ihrer Informations- und Rechtsfunktion in Wirtschaft und Wissenschaft Bericht über das 29.Kolloquium der Technischen Universität Ilmenau über Patentinformation und gewerblichen Rechtsschutz (2007) 0.02 
    0.017584037 = product of:
  0.07033615 = sum of:
    0.07033615 = weight(_text_:und in 1629) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07033615 = score(doc=1629,freq=8.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.58810925 = fieldWeight in 1629, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1629)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.6/7, S.376-379
  20. Engel, P.: Teleosemantics: realistic or anti-realistic? : Votum (1992) 0.02 
    0.017584037 = product of:
  0.07033615 = sum of:
    0.07033615 = weight(_text_:und in 609) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07033615 = score(doc=609,freq=8.0), product of:
        0.11959708 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05392359 = queryNorm
        0.58810925 = fieldWeight in 609, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=609)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Philosophie und Geschichte der Wissenschaften; Bd.18
    Source
    Wirklichkeit und Wissen: Realismus, Antirealismus und Wirklichkeits-Konzeptionen in Philosophie und Wissenschaften. Hrsg.: H.J. Sandkühler

Authors

Years

Languages

  • d 32
  • m 3
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 743
  • m 301
  • el 96
  • s 91
  • i 21
  • n 17
  • x 12
  • r 10
  • b 7
  • ? 1
  • v 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications