Search (1220 results, page 2 of 61)

0.100780696 = product of:
  0.40312278 = sum of:
    0.40312278 = weight(_text_:java in 6896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40312278 = score(doc=6896,freq=6.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.94405925 = fieldWeight in 6896, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6896)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This paper proposes the use of the Unified Modeling Language (UML) as a language for modelling ontologies for Web resources and the knowledge contained within them. To provide a mechanism for serialising and processing object diagrams representing knowledge, a pair of XSI-T stylesheets have been developed to map from XML Metadata Interchange (XMI) encodings of class diagrams to corresponding RDF schemas and to Java classes representing the concepts in the ontologies. The Java code includes methods for marshalling and unmarshalling object-oriented information between in-memory data structures and RDF serialisations of that information. This provides a convenient mechanism for Java applications to share knowledge on the Web

0.09974701 = product of:
  0.39898804 = sum of:
    0.39898804 = weight(_text_:java in 2035) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39898804 = score(doc=2035,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2035, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2035)
  0.25 = coord(1/4)

0.09974701 = product of:
  0.39898804 = sum of:
    0.39898804 = weight(_text_:java in 2050) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39898804 = score(doc=2050,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2050, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2050)
  0.25 = coord(1/4)

0.09404238 = product of:
  0.37616953 = sum of:
    0.37616953 = weight(_text_:java in 397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.37616953 = score(doc=397,freq=4.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.8809384 = fieldWeight in 397, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=397)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Reports agreements between Ovid Technologies and 5 publishing companies (Blackwell Science, Lippincott-Raven, Munksgaard, Plenum, Willams and Wilkins) to secure the rights to the full text over 400 leading periodicals. Once the periodicals are loaded on Ovid they will be linked with other fulltext electronic periodicals to bibliographic databases to produce a web of related documents and threaded information. Concludes with notes on the Ovid Java Client graphic user interface, which offers increased speeds of searching the WWW

0.08228709 = product of:
  0.32914835 = sum of:
    0.32914835 = weight(_text_:java in 3079) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32914835 = score(doc=3079,freq=4.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.7708211 = fieldWeight in 3079, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3079)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Feature on OCLC's SiteSearch suite of software, first introduced in 1992, and how it is helping over 250 libraries integrate and manage their electronic library collections. Describes the new features of version 4.0, released in Apr 1997, which include a new interface, Java based architecture, and an online documentation and training site. Gives an account of how Java is helping the Georgia Library Learning Online (GALILEO) project to keep pace on the WWW; the use of SiteSearch by libraries to customize their interface to electronic resources; and gives details of Project Athena (Assessing Technological Horizons to Educate the Nashville Area), which is using OCLC SiteSearch to allow area library users to search the holdings of public and university libraries simultaneously

0.08228709 = product of:
  0.32914835 = sum of:
    0.32914835 = weight(_text_:java in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32914835 = score(doc=2673,freq=4.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.7708211 = fieldWeight in 2673, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

The Wolverhampton Web Library (WWLib) is a WWW search engine that provides access to UK based information. The experimental version developed in 1995, was a success but highlighted the need for a much higher degree of automation. An interesting feature of the experimental WWLib was that it organised information according to DDC. Discusses the advantages of classification and describes the automatic classifier that is being developed in Java as part of the new, fully automated WWLib

0.08121726 = product of:
  0.32486904 = sum of:
    0.32486904 = weight(_text_:herring in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32486904 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
        0.5449132 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 1795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1795)
  0.25 = coord(1/4)

0.08121726 = product of:
  0.32486904 = sum of:
    0.32486904 = weight(_text_:herring in 3506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32486904 = score(doc=3506,freq=2.0), product of:
        0.5449132 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 3506, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3506)
  0.25 = coord(1/4)

0.08121726 = product of:
  0.32486904 = sum of:
    0.32486904 = weight(_text_:herring in 764) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32486904 = score(doc=764,freq=2.0), product of:
        0.5449132 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.59618497 = fieldWeight in 764, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=764)
  0.25 = coord(1/4)

0.070531785 = product of:
  0.28212714 = sum of:
    0.28212714 = weight(_text_:java in 4593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28212714 = score(doc=4593,freq=4.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.6607038 = fieldWeight in 4593, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4593)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Presents a Guided tour system for the WWW, called Ariadne, which implements the ideas of trails and guided tours, originating from the hypertext field. Ariadne appears as a Java applet to the user and it stores guided tours in a database format separated from the WWW documents included in the tour. Itd main advantages are: an independent user interface which does not affect the layout of the documents being part of the tour, branching tours where the user may follow alternative routes, composition of existing tours into aggregate tours, overview map with indication of which parts of a tour have been visited an support for getting back on track. Ariadne is available as a research prototype, and it has been tested among a group of university students as well as casual users on the Internet

0.06993749 = product of:
  0.13987498 = sum of:
    0.031585302 = weight(_text_:und in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031585302 = score(doc=2973,freq=46.0), product of:
        0.134383 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.23503943 = fieldWeight in 2973, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2973)
    0.10828968 = weight(_text_:herring in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10828968 = score(doc=2973,freq=2.0), product of:
        0.5449132 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.19872832 = fieldWeight in 2973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2973)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Introduction: Libraries and Their Interrelationships with Google - William Miller Disruptive Beneficence: The Google Print Program and the Future of Libraries - Mark Sandler The Google Library Project at Oxford - Ronald Milne The (Uncertain) Future of Libraries in a Google World: Sounding an Alarm - Rick Anderson A Gaggle of Googles: Limitations and Defects of Electronic Access as Panacea - -Mark Y. Herring Using the Google Search Appliance for Federated Searching: A Case Study - Mary Taylor Google's Print and Scholar Initiatives: The Value of and Impact on Libraries and Information Services - Robert J. Lackie Google Scholar vs. Library Scholar: Testing the Performance of Schoogle - Burton Callicott; Debbie Vaughn Google, the Invisible Web, and Librarians: Slaying the Research Goliath - Francine Egger-Sider; Jane Devine Choices in the Paradigm Shift: Where Next for Libraries? - Shelley E. Phipps; Krisellen Maloney Calling the Scholars Home: Google Scholar as a Tool for Rediscovering the Academic Library - Maurice C. York Checking Under the Hood: Evaluating Google Scholar for Reference Use - Janice Adlington; Chris Benda Running with the Devil: Accessing Library-Licensed Full Text Holdings Through Google Scholar - Rebecca Donlan; Rachel Cooke Directing Students to New Information Types: A New Role for Google in Literature Searches? - Mike Thelwall Evaluating Google Scholar as a Tool for Information Literacy Rachael Cathcart - Amanda Roberts Optimising Publications for Google Users - Alan Dawson Google and Privacy - Paul S. Piper Image: Google's Most Important Product - Ron Force Keeping Up with Google: Resources and Strategies for Staying Ahead of the Pack - Michael J. Krasulski; Steven J. Bell

Footnote

Co-published simultaneously as Internet reference services quarterly, vol. 10(1005), nos. 3/4 Rez. in: ZfBB 54(2007) H.2, S.98-99 (D. Lewandowski): "Google und Bibliotheken? Meist hat man leider den Eindruck, dass hier eher ein oder gedacht wird. Dies sehen auch die Herausgeber des vorliegenden Bandes und nehmen deshalb neben Beiträgen zur Diskussion um die Rolle der Bibliotheken im Zeitalter von Google auch solche auf, die Tipps zur Verwendung unterschiedlicher Google-Dienste geben. Die allgemeine Diskussion um Google und die Bibliotheken dreht sich vor allem um die Rolle, die Bibliotheken (mit ihren Informationsportalen) noch spielen können, wenn ihre Nutzer sowieso bei Google suchen, auch wenn die Bibliotheksangebote (zumindest von den Bibliothekaren) als überlegen empfunden werden. Auch wenn die Nutzer geschult werden, greifen sie doch meist lieber zur einfachen Recherchemöglichkeit bei Google oder anderen Suchmaschinen - vielleicht lässt sich die Situation am besten mit dem Satz eines im Buch zitierten Bibliothekars ausdrücken: »Everyone starts with Google except librarians.« (5.95) Sollen die Bibliotheken nun Google die einfache Recherche ganz überlassen und sich auf die komplexeren Suchfragen konzentrieren? Oder verlieren sie dadurch eine Nutzerschaft, die sich mittlerweile gar nicht mehr vorstellen kann, dass man mit anderen Werkzeugen als Suchmaschinen bessere Ergebnisse erzielen kann? Diese sicherlich für die Zukunft der Bibliotheken maßgebliche Frage wird in mehreren Beiträgen diskutiert, wobei auffällt, dass die jeweiligen Autoren keine klare Antwort bieten können, wie Bibliotheken ihre Quellen so präsentieren können, dass die Nutzer mit der Recherche so zufrieden sind, dass sie freiwillig in den Bibliotheksangeboten anstatt in Google recherchieren. Den Schwerpunkt des Buchs machen aber nicht diese eher theoretischen Aufsätze aus, sondern solche, die sich mit konkreten Google-Diensten beschäftigen. Aufgrund ihrer Nähe zu den Bibliotheksangeboten bzw. den Aufgaben der Bibliotheken sind dies vor allem Google Print und Google Scholar, aber auch die Google Search Appliance. Bei letzterer handelt es sich um eine integrierte Hard- und Softwarelösung, die die Indexierung von Inhalten aus unterschiedlichen Datenquellen ermöglicht. Der Aufsatz von Mary Taylor beschreibt die Vor- und Nachteile des Systems anhand der praktischen Anwendung in der University of Nevada.
Ebenfalls direkt aus der Praxis erhält der Leser Informationen zum Google-PrintProgramm. Robert Milne beschreibt die Zusammenarbeit von Google und der Universität Oxford. In diesem Aufsatz wird - was dem Autor natürlich nicht anzulasten ist - ein Problem des vorliegenden Werks deutlich: Viele Informationen sind doch von sehr beschränkter Haltbarkeit. Der Redaktionsschluss war im Frühsommer 2005, sodass sich in vielen Bereichen bereits neue Entwicklungen ergeben haben. Dies ist beim Print-Programm der Fall, vor allem wird es aber bei dem Hauptthema des Bandes, nämlich Google Scholar, deutlich. Dieser Dienst wurde im November 2004 gestartet und stieß auf unterschiedlichste Reaktionen, die (anhand von Beispielen amerikanischer Bibliotheken) im Beitrag von Maurice C. York beschrieben werden. Einige Bibliotheken nahmen den Dienst begeistert auf und verlinkten diesen mit Lob versehen auf ihren Websites. Andere reagierten gegenteilig und warnten vor dessen schlechter Qualität. Auch weil vorauszusehen war, dass Google Scholar bei den Nutzern gut ankommen würde, darf das folgende Statement von einer Bibliothekswebsite geradezu als ignorant gelten: Google Scholar »is wonderful for those who do not have access to the library's databases« (S.119). Wie nun die Scholar-Nutzer auf die Bibliotheksangebote gelenkt werden können, beschreibt der ironisch »Running with the Devil« betitelte Aufsatz von Rebecca Donlan und Rachel Cooke. Die Autorinnen beschreiben den Einsatz von Link-Resolvern und gehen auf die in Google Scholar bestehenden Probleme durch unklare Bezeichnungen in den Trefferlisten ein. Einige Beispiele zeigen, dass Google Scholar auch in Kombination mit der Verlinkung auf die Bibliotheksbestände keine befriedigende Recherchesituation herstellt, sondern vielmehr weitere Anstrengungen nötig sind, um »das Beste beider Welten« zusammenzuführen. Zwei weitere Aufsätze beschäftigen sich mit der Frage, wie gut Google Scholar eigentlich ist. Einmal geht es darum, wie gut Scholar den »ACRL Information Literacy Standards« genügt. Der zweite Beitrag vergleicht Google Scholar anhand von fünf Suchaufgaben einerseits mit einem lokalen Bibliothekskatalog, andererseits mit EBSCOs Academic Search Premier und jeweils einer fachspezifischen Datenbank. Die Ergebnisse zeigen keine durchgehende Überlegenheit einer Suchlösung, vielmehr wird deutlich, dass es auf die Auswahl des richtigen Suchwerkzeugs für die bestehende Suchanfrage ankommt bzw. dass erst eine Kombination dieser Werkzeuge zu optimalen Ergebnissen führt. Man könnte also auch hier wieder sagen: Google und Bibliotheken, nicht Google oder Bibliotheken.
Ein besonders interessanter Aufsatz widmet sich der Frage, wie Bibliotheken ihre Web-Angebote (hier: vor allem die Seiten zu digitalisierten Werken) so optimieren können, dass sie von Google und anderen Suchmaschinen optimal indexiert werden können. Dies wird leicht verständlich erklärt und dürfte für viele Bibliotheken, deren entsprechende Websites noch suboptimal gestaltet sind, eine gute Hilfestellung sein. Auch sehr praktisch orientiert ist der letzte Beitrag des Bandes, der verschiedene Quellen vorstellt, die sich mit aktuellen Entwicklungen bei Google (bzw. bei Suchmaschinen allgemein) beschäftigen, diese einzeln bewertet und Empfehlungen abgibt, welche man regelmäßig und welche man ab und zu lesen sollte. Die Bedeutung ist hier klar: Wenn Bibliotheken sich mit Google messen (oder darüber hinaus gehen?) möchten, müssen sie die Konkurrenz und ihre aktuellen Produkte kennen. Interessant wäre gewesen, noch den einen oder anderen Beitrag zu Suchprodukten von Bibliotheksseite zu lesen. Wie sollten solche Produkte beschaffen sein, um den Google-Nutzer zu den Bibliotheksangeboten zu führen? Welche Angebote gibt es hier bereits? Wie sehen die Anbieter von OPACs und Bibliothekssystemen die Zukunft der Bibliotheksrecherche? Und auch auf die nach Meinung des Rezensenten zurzeit wohl wichtigste Frage im Google-Kontext wird nicht eingegangen: Wie kann es den Bibliotheken gelingen, ein System (oder Systeme) zu schaffen, das nicht nur versucht, die Stärken der Suchmaschinen zu adaptieren, sondern ihnen einen Schritt voraus zu sein? Diese Kritik soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich bei dem vorliegenden Werk um eine gut lesbare Zusammenstellung von Aufsätzen handelt, die allen empfohlen werden kann, die sich einen Überblick zur Thematik verschaffen wollen, die Diskussion in den internationalen Fachzeitschriften aber nicht sowieso minutiös verfolgen."

0.06768105 = product of:
  0.2707242 = sum of:
    0.2707242 = weight(_text_:herring in 4458) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2707242 = score(doc=4458,freq=2.0), product of:
        0.5449132 = queryWeight, product of:
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.4968208 = fieldWeight in 4458, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.993418 = idf(docFreq=14, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4458)
  0.25 = coord(1/4)

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 6851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=6851,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 6851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6851)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This book provides a quick, concise guide to the issues surrounding the preparation of a well-designed, professional web site using HTML. Topics covered include: how to plan your web site effectively, effective use of hypertext, images, audio and video; layout techniques using tables and and list; how to use style sheets, font sizes and plans for mathematical equation make up. Integration of CGI scripts, Java and ActiveX into your web site is also discussed

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 171) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=171,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 171, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=171)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Explains how the Intranet (in effect an Internet limited to the computer systems of a single organization) developed out of the Internet, and what its uses and advantages are. Focuses on the Intranet developed in the Glaxo Wellcome organization. Briefly discusses a number of technologies in development, e.g. Java, Real audio, 3D and VRML, and summarizes the issues involved in the successful development of the Intranet, that is, bandwidth, searching tools, security, and legal issues

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 604) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=604,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 604, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=604)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Gives an overview of Web information system development. Discusses some basic concepts and technologies such as HTML, HTML FORM, CGI and Java, which are associated with developing WWW information systems. Further discusses the design and implementation of Virtual Travel Mart, a Web based end user oriented travel information system. Finally, addresses some issues in developing WWW information systems

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 2782) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=2782,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 2782, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2782)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Ameritech Library Services has released Dynix WebPac on NT, which provides access to a Dynix catalogue from any Java compatible Web browser. Users can place holds, cancel and postpone holds, view and renew items on loan and sort and limit search results from the Web. Describes some of the other features of Dynix WebPac

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 3078) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=3078,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 3078, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3078)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

OCLC has announced that 6 library systems have completed field tests of the OCLC SiteSearch 4.0 suite of software, paving its way for release. Traces the beta site testing programme from its beginning in November 1997 and notes that OCLC SiteServer components have been written in Java programming language which will increase libraries' ability to extend the functionality of the SiteSearch software to create new features specific to local needs

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 4618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=4618,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 4618, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4618)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Demonstrates a new method of providing networked computer assisted learning to avoid the pitfalls of traditional methods. This was achieved using Web pages enhanced with Java applets, MPEG video clips and Dynamic HTML

0.06649801 = product of:
  0.26599205 = sum of:
    0.26599205 = weight(_text_:java in 130) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26599205 = score(doc=130,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.62291753 = fieldWeight in 130, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=130)
  0.25 = coord(1/4)

Object

Java

0.06625595 = product of:
  0.1325119 = sum of:
    0.09974701 = weight(_text_:java in 55) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09974701 = score(doc=55,freq=2.0), product of:
        0.42701003 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.23359407 = fieldWeight in 55, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=55)
    0.03276489 = weight(_text_:und in 55) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03276489 = score(doc=55,freq=22.0), product of:
        0.134383 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060590222 = queryNorm
        0.24381724 = fieldWeight in 55, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=55)
  0.5 = coord(2/4)

Content

"Fünf Jahre nach seiner Gründung ist Google zum Herz des weltweiten Computernetzes geworden. Mit seiner Konzentration aufs Wesentliche hat die Suchmaschine alle anderen Anbieter weit zurück gelassen. Aber Google kann viel mehr, als im Web nach Texten und Bildern zu suchen. Gesammelt und aufbereitet werden auch Beiträge in Diskussionsforen (Newsgroups), aktuelle Nachrichten und andere im Netz verfügbare Informationen. Wer sich beim "Googeln" darauf beschränkt, ein einziges Wort in das Suchformular einzutippen und dann die ersten von oft mehreren hunderttausend Treffern anzuschauen, nutzt nur einen winzigen Bruchteil der Möglichkeiten. Wie man Google bis zum letzten ausreizt, haben Tara Calishain und Rael Dornfest in einem bislang nur auf Englisch veröffentlichten Buch dargestellt (Tara Calishain/Rael Dornfest: Google Hacks", www.oreilly.de, 28 Euro. Die wichtigsten Praxistipps kosten als Google Pocket Guide 12 Euro). - Suchen mit bis zu zehn Wörtern - Ihre "100 Google Hacks" beginnen mit Google-Strategien wie der Kombination mehrerer Suchbegriffe und enden mit der Aufforderung zur eigenen Nutzung der Google API ("Application Programming Interface"). Diese Schnittstelle kann zur Entwicklung von eigenen Programmen eingesetzt werden,,die auf die Google-Datenbank mit ihren mehr als drei Milliarden Einträgen zugreifen. Ein bewussteres Suchen im Internet beginnt mit der Kombination mehrerer Suchbegriffe - bis zu zehn Wörter können in das Formularfeld eingetippt werden, welche Google mit dem lo-gischen Ausdruck "und" verknüpft. Diese Standardvorgabe kann mit einem dazwischen eingefügten "or" zu einer Oder-Verknüpfung geändert werden. Soll ein bestimmter Begriff nicht auftauchen, wird ein Minuszeichen davor gesetzt. Auf diese Weise können bei einer Suche etwa alle Treffer ausgefiltert werden, die vom Online-Buchhändler Amazon kommen. Weiter gehende Syntax-Anweisungen helfen ebenfalls dabei, die Suche gezielt einzugrenzen: Die vorangestellte Anweisung "intitle:" etwa (ohne Anführungszeichen einzugeben) beschränkt die Suche auf all diejenigen Web-Seiten, die den direkt danach folgenden Begriff in ihrem Titel aufführen. Die Computer von Google bewältigen täglich mehr als 200 Millionen Anfragen. Die Antworten kommen aus einer Datenbank, die mehr als drei Milliarden Einträge enthält und regelmäßig aktualisiert wird. Dazu Werden SoftwareRoboter eingesetzt, so genannte "Search-Bots", die sich die Hyperlinks auf Web-Seiten entlang hangeln und für jedes Web-Dokument einen Index zur Volltextsuche anlegen. Die Einnahmen des 1998 von Larry Page und Sergey Brin gegründeten Unternehmens stammen zumeist von Internet-Portalen, welche die GoogleSuchtechnik für ihre eigenen Dienste übernehmen. Eine zwei Einnahmequelle ist die Werbung von Unternehmen, die für eine optisch hervorgehobene Platzierung in den GoogleTrefferlisten zahlen. Das Unternehmen mit Sitz im kalifornischen Mountain View beschäftigt rund 800 Mitarbeiter. Der Name Google leitet sich ab von dem Kunstwort "Googol", mit dem der amerikanische Mathematiker Edward Kasner die unvorstellbar große Zahl 10 hoch 100 (eine 1 mit hundert Nullen) bezeichnet hat. Kommerzielle Internet-Anbieter sind sehr, daran interessiert, auf den vordersten Plätzen einer Google-Trefferliste zu erscheinen.
Da Google im Unterschied zu Yahoo oder Lycos nie ein auf möglichst viele Besuche angelegtes Internet-Portal werden wollte, ist die Suche in der Datenbank auch außerhalb der Google-Web-Site möglich. Dafür gibt es zunächst die "Google Toolbar" für den Internet Explorer, mit der dieser Browser eine eigene Leiste, für die Google-Suche erhält. Freie Entwickler bieten im Internet eine eigene Umsetzung: dieses Werkzeugs auch für den Netscape/ Mozilla-Browser an. Daneben kann ein GoogleSucheingabefeld aber auch auf die eigene WebSeite platziert werden - dazu sind nur vier Zei-len HTML-Code nötig. Eine Google-Suche zu starten, ist übrigens auch ganz ohne Browser möglich. Dazu hat das Unternehmen im Aprilvergangenen Jahres die API ("Application Programming Interface") frei gegeben, die in eigene Programme' eingebaut wird. So kann man etwa eine Google-Suche mit einer E-Mail starten: Die Suchbegriffe werden in die Betreff Zeile einer ansonsten leeren EMail eingetragen, die an die Adresse google@capeclear.com geschickt wird. Kurz danach trifft eine automatische Antwort-Mail mit den ersten zehn Treffern ein. Die entsprechenden Kenntnisse vorausgesetzt, können Google-Abfragen auch in Web-Services eingebaut werden - das sind Programme, die Daten aus dem Internet verarbeiten. Als Programmiertechniken kommen dafür Perl, PHP, Python oder Java in Frage. Calishain und Dornfest stellen sogar eine Reihe von abgedrehten Sites vor, die solche Programme für abstrakte Gedichte oder andere Kunstwerke einsetzen."