Search (1211 results, page 1 of 61)

0.2034238 = product of:
  0.8136952 = sum of:
    0.8136952 = weight(_text_:java in 6858) [ClassicSimilarity], result of:
      0.8136952 = score(doc=6858,freq=26.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.965216 = fieldWeight in 6858, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6858)
  0.25 = coord(1/4)

Content

Why use Java? Object oriented primer. Java applets. The Java language. Branching and looping. Graphics. Animation and multithreading. Handling exceptions. The Java.awt package. Handling events. Windows, dialogs and menus. Input and output streams. Modifiers and packages. Java and C++

LCSH

Java (Computer program language)

Object

Java

RSWK

Java <Programmiersprache>
World wide web / Seite / Gestaltung / Java <Programmiersprache> (2134) (4231)

Subject

Java (Computer program language)
Java <Programmiersprache>
World wide web / Seite / Gestaltung / Java <Programmiersprache> (2134) (4231)

0.157942 = product of:
  0.631768 = sum of:
    0.631768 = weight(_text_:java in 5740) [ClassicSimilarity], result of:
      0.631768 = score(doc=5740,freq=12.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.52583 = fieldWeight in 5740, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5740)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

The Ovid Java interface is compared with the Ovid Web Gateway and Ovid Windows Client, focusing on functionality from the user's perspective. The Java version draws upon both earlier Web and Windows versions, thus combining the worlds of the Web and application programs. It is concluded that Ovid Java offers enhanced functionality and requires high-end hardware and browser software to run well. Additional enhancements are forthcoming, some dependent upon the further development of Sun Microsystems' Java programming language

Object

Java

0.14468405 = product of:
  0.2893681 = sum of:
    0.034390107 = weight(_text_:und in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034390107 = score(doc=2832,freq=58.0), product of:
        0.130304 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.26392213 = fieldWeight in 2832, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2832)
    0.254978 = weight(_text_:hwang in 2832) [ClassicSimilarity], result of:
      0.254978 = score(doc=2832,freq=8.0), product of:
        0.5822062 = queryWeight, product of:
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.43795136 = fieldWeight in 2832, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2832)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Rez. in: nfd - Information 54(2003) H.6, S.378-379 (T. Mandl): "Im Oktober 2001 fand erstmals eine Tagung mit dem Titel "Web Intelligence" statt. Ist dies nun eine neue Disziplin oder der Versuch analog zu "Artificial Intelligence" und "Computational Intelligence" ein neues Modewort zu kreieren? Geht es um den Einsatz sogenannter intelligenter Verfahren, um mit dem Internet umgehen zu können oder erscheint das Internet als "emerging global brain" (Goertzel 2002), also als eine unerschöpfliche Quelle von Wissen, die nur geschickt ausgebeutet werden muss? Kommt also die Intelligenz aus dem Web oder dient die Intelligenz als Werkzeug für das Web? Der Tagungsband ist seit Anfang 2003 verfügbar und bietet nun den Anlass, diesen Begriff anhand der darin präsentierten Inhalte zu bewerten. Die Herausgeber führen in ihrem einleitenden Artikel gleich die Abkürzung WI ein und versuchen tatsächlich "Web Intelligence" als neue Sub-Disziplin der Informatik zu etablieren. Zu diesem Zweck greifen sie auch auf die Anzahl der Nachweise für diese Phrase in Suchmaschinen zu. Zwar lieferten die Systeme angeblich Zahlen von über einer Million (S. 4), aber dies überzeugt sicher noch niemanden, das Studium der WI aufzunehmen. Allerdings weist dieses Vorgehen schon auf einen Kern der WI hin: man versucht, aus dem im Web gespeicherten Wissen neues Wissen zu generieren. Damit wäre man sehr nahe am Data oder eben Web-Mining, jedoch geht die Definition der Autoren darüber hinaus. Sie wollen WI verstanden wissen als die Anwendung von Künstlicher Intelligenz sowie Informationstechnologie im Internet (S. 2). Da nun Künstliche Intelligenz bei allen Meinungsverschiedenheiten sicherlich nicht ohne Informationstechnologie denkbar ist, wirkt die Definition nicht ganz überzeugend. Allerdings beschwichtigen die Autoren im gleichen Atemzug und versichern, diese Definition solle ohnehin keine Forschungsrichtung ausschließen. Somit bietet sich eher eine Umfangsdefinition an. Diese solle die wichtigsten Stoßrichtungen des Buchs und damit auch der Tagung umfassen. Als Ausgangspunkt dient dazu auch eine Liste der Herausgeber (S. 7f.), die hier aber etwas modifiziert wird: - Grundlagen von Web Informationssystemen (Protokolle, Technologien, Standards) - Web Information Retrieval, WebMining und Farming - Informationsmanagement unter WebBedingungen - Mensch-Maschine Interaktion unter Web-Bedingungen (hier "HumanMedia Engineering" S. XII) Eine grobe Einteilung wie diese ist zwar übersichtlich, führt aber zwangsläufig zu Ouerschnittsthemen. In diesem Fall zählt dazu das Semantic Web, an dem momentan sehr intensiv geforscht wird. Das Semantic Web will das Unbehagen mit der Anarchie im Netz und daraus folgenden Problemen für die Suchmaschinen überwinden, indem das gesamte Wissen im Web auch explizit als solches gekennzeichnet wird. Tauchen auf einer WebSeite zwei Namen auf und einer ist der des Autors und der andere der eines Sponsors, so erlauben neue Technologien, diese auch als solche zu bezeichnen. Noch wichtiger, wie in einer Datenbank sollen nun Abfragen möglich sein, welche andere Seiten aus dem Web liefen, die z.B. den gleichen Sponsor, aber einen anderen Autor haben. Dieser Thematik widmen sich etwa Hendler & Feigenbaum. Das Semantic Web stellt ein Ouerschnittsthema dar, da dafür neue Technologien (Mizoguchi) und ein neuartiges Informationsmanagement erforderlich sind (z.B. Stuckenschmidt & van Harmelen), die Suchverfahren angepasst werden und natürlich auch auf die Benutzer neue Herausforderungen zukommen. Diesem Aspekt, inwieweit Benutzer solche Anfragen überhaupt stellen werden, widmet sich in diesem Band übrigens niemand ernsthaft. Im Folgenden sollen die einzelnen Themengebiete anhand der im Band enthaltenen Inhalte näher bestimmt werden, bevor abschließend der Versuch eines Resümees erfolgt.
- Grundlagen von Web Informationssystemen Protokolle, Technologien und Standards existieren inzwischen mannigfaltig und lediglich für spezifische Anwendungen entstehen weitere Grundlagen. In dem vorliegenden Band gibt es etwa ein Datenmodell für XML-Datenbanken (Wuwongse et al.) und den Vorschlag einer 3DModellierung (Hwang, Lee & Hwang). Auch für Proxy-Server werden neue Algorithmen entwickelt (Aguilar & Leiss). - Web Information Retrieval, WebMining und Farming Neben klassischen Themen des Information Retrieval wie kontrolliertem Vokabular (Sim & Wong), Ranking (Wang & Maguire), Kategorisierung (Loia & Luongo) und Term-Erweiterung (Huang, Oyang & Chien) stehen auch typische Web Information Retrieval Themen. Multimedia Retrieval spielt eine wichtige Rolle im Web und dazu gibt es Beiträge zu Audio (Wieczorkowska & Ra- Wan, Liu & Wang) und Grafiken (Fukumoto & Cho, Hwang, Lee & Hwang). Das Hype-Thema Link-Analyse schlägt auch gleich den Bogen hin zum Web-Mining, ist mit fünf Beiträgen aber eher unterrepräsentiert. Link-Analyse stellt die Frage, was sich aus den inzwischen wohl über zehn Milliarden Links im Internet folgern lässt. So extrahieren zwei Beiträge die zeitliche Veränderung sozialer Strukturen in Web Communities. Matsumura et al. untersuchen, ob Außenseiter sich auch für die innerhalb einer Community diskutierten Themen interessieren und werten dies als Maß für die Verbreitung des Themas. Bun & Ishizuka interessieren sich nur für die Änderungen innerhalb einer Gruppe von thematisch zusammengehörigen Web-Abgeboten und analysieren in diesem Korpus die wichtigsten Sätze, die neu entstehende Themen am besten repräsentieren. Andere Mining-Beiträge befassen sich mit der Erstellung von Sprachressourcen (Chau & Yeh). - Informationsmanagement unter WebBedingungen Für das Informationsmanagement gelten Ontologien zur Beschreibung des vorhandenen Wissens als wichtiges Instrument und dementsprechend ist "Ontologie" auch ein Kandidat für das höchst-frequente Wort in dem Tagungsband.
Einen weiteren wichtigen Aspekt stellt nach wie vor E-Learning dar, das u.a. neue Anforderungen an die Erstellung und Verwaltung von Lernmodulen (Forcheri et al.) und die Zusammenarbeit von Lehrern und Schülern stellt (Hazeyama et al., Liu et al.). - Mensch-Maschine Interaktion unter Web-Bedingungen Benutzermodellierung (Estivill-Castro & Yang, Lee, Sung & Cho) hat mit der Popularität des Internet eine neue Dimension gewonnen und ist besonders im kommerziellen Umfeld sehr interessant. Eine Wissensquelle hierfür und für andere Anwendungen sind Log-Files (Yang et al.). Breiten Raum nehmen die Visualisierungen ein, die häufig für spezielle Benutzergruppen gedacht sind, wie etwa Data Mining Spezialisten (Han & Cercone) und Soziologen, die sich mit Web-Communities befassen (Sumi & Mase). Agenten (Lee) und Assistenten (Molina) als neue Formen der Interaktion treten nicht zuletzt für E-Commerce Anwendungen in Erscheinung. In diesem Kontext der Mensch-Medien-Beziehung soll das Ouerschnittsthema WebCommunities genannt werden, in dem die sozialen Aspekte der Kooperation (Hazeyama et al.) ebenso wie das Entdecken von Gruppenstrukturen (Bun & Ishizuka) untersucht werden. Dagegen kommen kaum empirische Evaluierungen vor, die belegen könnten, wie intelligent denn die Systeme nun sind. Worin liegt nun der Kern der Web Intelligence? Der Aspekt Web Mining befasst sich mit der Extraktion von Wissen aus dem riesigen Reservoir Internet während der Aspekt Web-Informationssysteme den Einsatz so genannter intelligenter Technologien in Informationssystemen im Internet behandelt. Da jedoch das Spektrum der eingesetzten Informationssysteme praktisch beliebig ist und auch die Auswahl der intelligenten Technologien keinen spezifischen Fokus erkennen lässt, stellt Web Intelligence momentan eher einen bunten Strauß dar als ein klar abgegrenztes Feld. Das Web taugt inzwischen kaum mehr zur Abgrenzung von Technologien. Die Beiträge sind stärker von den Communities der Autoren geprägt als von der Web Intelligence Community, die vielleicht noch gar nicht existiert. Wenn doch, so befindet sie sich in einem frühen Stadium, in dem sich wenig Gemeinsamkeiten zwischen den Arbeiten erkennen lassen. Allerdings macht die mangelnde Kohärenz die einzelnen Beiträge keineswegs uninteressant. Dieser Meinung sind offensichtlich auch die 57 Mitglieder des Programmkomitees der Tagung, unter denen auch drei deutsche Wissenschaftler sind. Denn für 2003 ist eine weitere Tagung geplant (http://www.comp.hkbu. edu.hk/WIo3/)."

0.1424072 = product of:
  0.2848144 = sum of:
    0.22567843 = weight(_text_:java in 2393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22567843 = score(doc=2393,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.5450528 = fieldWeight in 2393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2393)
    0.05913595 = weight(_text_:und in 2393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05913595 = score(doc=2393,freq=14.0), product of:
        0.130304 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.4538307 = fieldWeight in 2393, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2393)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Komplexe Aufgaben und Probleme werden heute üblicherweise im Team bearbeitet und gelöst. Das gilt insbesondere für Softwareprojekte, denn die Entwicklung komplexer Softwaresysteme findet heutzutage meistens arbeitsteilig in - zunehmend räumlich verteilten - Teams statt. Vor diesem Hintergrund wird zum einen ein rollenbasiertes Konzept vorgestellt, das virtuellen Lernteams bei der Zusammenarbeit einen virtuellen Tutor zur Seite stellt, der dem Team im Rahmen von Rollendefiziten adaptierte Hilfestellung bietet und so die Lerneffektivität unterstützt. Zum anderen wird gezeigt, wie das Zusammenspiel zweier spezialisierter Systeme (VitaminL und K3) im Kontext des Blended Learning echte Mehrwerte in E-Learning-Szenarien bringen kann. Die in Benutzertests und einer Lehrveranstaltung ermittelten Evaluierungsergebnisse lassen auf die Tragfähigkeit des rollenbasierten, tutoriellen Konzepts schließen und decken gleichzeitig großes Weiterentwicklungpotenzial auf.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.1, S.37-40

0.13678178 = product of:
  0.5471271 = sum of:
    0.5471271 = weight(_text_:java in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
      0.5471271 = score(doc=2051,freq=4.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.3214076 = fieldWeight in 2051, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
  0.25 = coord(1/4)

Object

Java

0.1351905 = product of:
  0.270381 = sum of:
    0.22567843 = weight(_text_:java in 3593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22567843 = score(doc=3593,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.5450528 = fieldWeight in 3593, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3593)
    0.044702575 = weight(_text_:und in 3593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044702575 = score(doc=3593,freq=8.0), product of:
        0.130304 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.34306374 = fieldWeight in 3593, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3593)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Internet verändert die Software-Szene / Java macht Dampf / PC bekommt Konkurrenz / Aufgeweckte Riesen gegen innovative Zwerge / Intranet heißt der neue Renner

Content

Das Internet boomt. Rund um den Globus basteln etablierte EDV-Konzerne und Branchenneulinge an Hard- und Software für das Netz der Netze. Glaubt man den Auguren, läutet seine Beliebtheit eine Revolution in der Informationstechnik ein. Der Ära der Großrechner und der Personalcomputer soll ein Zeitalter folgen, in dem 'das Netz der Computer' ist. Wer dann die Fäden ziehen wird, ist längst nicht ausgemacht. Ob herkömmliche PC mit ihren Programmen die Spinne im Netz bleiben oder neue Geräte und Software sich breitmachen, darüber wird derzeit lebhaft diskutiert

0.1289591 = product of:
  0.5158364 = sum of:
    0.5158364 = weight(_text_:java in 6015) [ClassicSimilarity], result of:
      0.5158364 = score(doc=6015,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.2458351 = fieldWeight in 6015, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=6015)
  0.25 = coord(1/4)

Object

JAVA

0.1289591 = product of:
  0.5158364 = sum of:
    0.5158364 = weight(_text_:java in 45) [ClassicSimilarity], result of:
      0.5158364 = score(doc=45,freq=8.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.2458351 = fieldWeight in 45, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=45)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Ovid Technologies is launching its Java search client to enable users to access Ovid's scientific databases on the Web with full search capabilities irrespective of the type of computer used. Explains the differences between Java and HTML. The Java client increases search speed by several orders of magnitude. The Ovid client does not need to wait for individual pages to load and incorporates multi-tasking. The interface includes tree displays; thesauri; mapping; explode/implode; search fields and context sensitive help. Display; save; and e-mail are available from the client

0.124014854 = product of:
  0.24802971 = sum of:
    0.22567843 = weight(_text_:java in 1604) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22567843 = score(doc=1604,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.5450528 = fieldWeight in 1604, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1604)
    0.022351287 = weight(_text_:und in 1604) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022351287 = score(doc=1604,freq=2.0), product of:
        0.130304 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 1604, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1604)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

iQvoc is a new open source SKOS-XL vocabulary management tool developed by the Federal Environment Agency, Germany, and innoQ Deutschland GmbH. Its immediate purpose is maintaining and publishing reference vocabularies in the upcoming Linked Data cloud of environmental information, but it may be easily adapted to host any SKOS- XL compliant vocabulary. iQvoc is implemented as a Ruby on Rails application running on top of JRuby - the Java implementation of the Ruby Programming Language. To increase the user experience when editing content, iQvoc uses heavily the JavaScript library jQuery.

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.112839215 = product of:
  0.45135686 = sum of:
    0.45135686 = weight(_text_:java in 5463) [ClassicSimilarity], result of:
      0.45135686 = score(doc=5463,freq=8.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.0901057 = fieldWeight in 5463, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5463)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

A spell book for mastering the WWW. Step by step, readers are taught how to use the Internet efficiently, and, in particular, how to publish information on the Web. After completing this book, the reader will be able, for example, to create stunning Web home pages and even take the first steps in Java programming. There are many books on the net bound to either one product, e.g. Mosaic, or to one topic, HTML. Mesaric, on the other hand, covers all WWW-related topics and all products which are in popular use. The magic revealed includes common data formats (HTML, PDF, JPEG, GIF), an introduction to Java and Java Srcipt, emerging technologies such as Hyper-G, hypermedia authoring with Haemony and Amadeus, information about ATM, TeleScript, and much more

Object

JAVA

0.112839215 = product of:
  0.45135686 = sum of:
    0.45135686 = weight(_text_:java in 86) [ClassicSimilarity], result of:
      0.45135686 = score(doc=86,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.0901057 = fieldWeight in 86, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=86)
  0.25 = coord(1/4)

0.10813549 = product of:
  0.43254197 = sum of:
    0.43254197 = weight(_text_:java in 6217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.43254197 = score(doc=6217,freq=10.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        1.0446644 = fieldWeight in 6217, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6217)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

A detailed description of how to use Java applets and Common Gateway Interface (CGI)/Dynamic Link Library (DLL) programs for Web publication of textual databases. The advantages of Java applets include low cost, flexible and visually appealing search interfaces, and the ability to be embedded in HTML pages, eliminating the need for Internet service provider permissions for their use. Highlights the FindIt family of Java applets from DoubleOLogic as one of the best product lines in the category. CGI programs may be written in Perl, Java, or some other language, and like DLL programs, must be installed on the server side. Notes that small-scale CGI and DLL applications cost from $150 to $8,000. Highlights Insight from Enigma Inc. as an excellent program at the high end of the cost range

0.09772164 = product of:
  0.39088655 = sum of:
    0.39088655 = weight(_text_:java in 6014) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39088655 = score(doc=6014,freq=6.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.94405925 = fieldWeight in 6014, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6014)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Most books on the Internet describe it from the user's end. This one, however, is unique in its focus on serving information on the WWW. It presents everything from the basics to advanced techniques and will thus prove invaluable to site administrators and developers. The author - an expert developer and researcher at UCSD - covers such topics as HTML 3.0, serving documents, interfaces, WWW utilities and browsers such as Netscape. Fisher also includes an introduction to programming with JAVA and JAVA sript, as well as the complete VRML 1.0 specification

Object

JAVA

0.09772164 = product of:
  0.39088655 = sum of:
    0.39088655 = weight(_text_:java in 4612) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39088655 = score(doc=4612,freq=6.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.94405925 = fieldWeight in 4612, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4612)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Discusses drawbacks of the Java programming language, and proposes some potential improvements for concurrent object-oriented software development. Java's passive object model does not provide an effective means for building distributed applications, critical for the future of Web-based next-generation information systems. Suggests improvements to Java's existing mechanisms for maintaining consistency across multiple threads, sending asynchronous messages and controlling resources. Drives the discussion with examples and suggestions from work on the Actor model of computation

Object

Java

0.09772164 = product of:
  0.39088655 = sum of:
    0.39088655 = weight(_text_:java in 6896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39088655 = score(doc=6896,freq=6.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.94405925 = fieldWeight in 6896, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6896)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This paper proposes the use of the Unified Modeling Language (UML) as a language for modelling ontologies for Web resources and the knowledge contained within them. To provide a mechanism for serialising and processing object diagrams representing knowledge, a pair of XSI-T stylesheets have been developed to map from XML Metadata Interchange (XMI) encodings of class diagrams to corresponding RDF schemas and to Java classes representing the concepts in the ontologies. The Java code includes methods for marshalling and unmarshalling object-oriented information between in-memory data structures and RDF serialisations of that information. This provides a convenient mechanism for Java applications to share knowledge on the Web

0.09671933 = product of:
  0.38687733 = sum of:
    0.38687733 = weight(_text_:java in 2035) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38687733 = score(doc=2035,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2035, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2035)
  0.25 = coord(1/4)

0.09671933 = product of:
  0.38687733 = sum of:
    0.38687733 = weight(_text_:java in 2050) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38687733 = score(doc=2050,freq=2.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2050, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2050)
  0.25 = coord(1/4)

0.09561675 = product of:
  0.382467 = sum of:
    0.382467 = weight(_text_:hwang in 968) [ClassicSimilarity], result of:
      0.382467 = score(doc=968,freq=2.0), product of:
        0.5822062 = queryWeight, product of:
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.65692705 = fieldWeight in 968, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=968)
  0.25 = coord(1/4)

0.09561675 = product of:
  0.382467 = sum of:
    0.382467 = weight(_text_:hwang in 228) [ClassicSimilarity], result of:
      0.382467 = score(doc=228,freq=2.0), product of:
        0.5822062 = queryWeight, product of:
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.65692705 = fieldWeight in 228, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          9.909708 = idf(docFreq=5, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=228)
  0.25 = coord(1/4)

0.09118786 = product of:
  0.36475143 = sum of:
    0.36475143 = weight(_text_:java in 397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.36475143 = score(doc=397,freq=4.0), product of:
        0.41404873 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.05875109 = queryNorm
        0.8809384 = fieldWeight in 397, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=397)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Reports agreements between Ovid Technologies and 5 publishing companies (Blackwell Science, Lippincott-Raven, Munksgaard, Plenum, Willams and Wilkins) to secure the rights to the full text over 400 leading periodicals. Once the periodicals are loaded on Ovid they will be linked with other fulltext electronic periodicals to bibliographic databases to produce a web of related documents and threaded information. Concludes with notes on the Ovid Java Client graphic user interface, which offers increased speeds of searching the WWW