Search (123 results, page 6 of 7)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. MARC-Datensätze im MAB-Format für deutsche EBSCO-Kunden (2002) 0.01 
    0.009604456 = product of:
  0.038417824 = sum of:
    0.038417824 = weight(_text_:und in 1619) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038417824 = score(doc=1619,freq=10.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.27396923 = fieldWeight in 1619, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1619)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    EBSCO Publishing ermöglicht jetzt speziell für Kunden in Deutschland und seinen Nachbarländern, die Bereitstellung von Datensätzen im MAB-Format - das bevorzugte Datenformat vieler Bibliotheken in Deutschland. Hierzu arbeitet EBSCO (www.ebsco.com) mit der ZDB (Zeitschriftendatenbank) zusammen, einer Organisation, die bibliographische Dienstleistungen für Bibliotheken anbietet, einschließlich der Umformatierung von Datensätzen des US-MARC-Formats in das MAB-Format. Die ZDB ist die weltweit größte Datenbank für Titel- und Besitznachweise fortlaufender Sammelwerke. Dazu gehören nicht nur Druckwerke, sondern auch Titel elektronischer Zeitschriften. Die ZDB befindet sich in Trägerschaft der Staatsbibliothek zu Berlin, Systembetreiberin ist "Die Deutsche Bibliothek". Die ZDB stellt ihren Mitgliedern ein wöchentliches Titel-Update inkl. der umformatierten EBSCO-Datensätzen zur Verfügung. Bibliotheken können diese Titel in ihr lokales Bibliotheksystem einfügen. Der Bibliotheksnutzer, dem hierdurch im lokalen Bibliothekssystem angezeigt wird, welche Zeitschriften über EBSCOhost® zur Verfügung stehen, kann sich direkt per Mausklick dorthin verlinken lassen. Die ZDB enthält mehr als eine Million Titel seit Beginn des 16. Jahrhunderts, aus allen Ländern, in allen Sprachen und weist zu diesen den Besitz in ca. 4.300 deutschen und einigen ausländischen Bibliotheken nach, mit ca. 5,3 Millionen Besitznachweisen. Inzwischen beinhaltet die ZDB auch mehr als 13.000 bibliographische Datensätze elektronischer Zeitschriften. Die ZDB ist gratis unter www.zdb-opac.de zugänglich.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.4, 247
  2. Croissant, C.R.: MARC21 und die anglo-amerikanische Katalogisierungspraxis (2004) 0.01 
    0.008927496 = product of:
  0.035709985 = sum of:
    0.035709985 = weight(_text_:und in 2764) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035709985 = score(doc=2764,freq=6.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.25465882 = fieldWeight in 2764, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2764)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Das MARC21-Datenformat wird aus der Sicht eines praktizierenden AACR2/MARC-Katalogisierers vorgeführt. Der Autor gibt zunächst eine allgemeine Einführung in das MARC21 Bibliographic Format. Der zweite Abschnitt der Arbeit ist der Erschließung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken gewidmet. Die Behandlung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken, in der AACR2-Welt "Analyse" genannt, ist nämlich der Punkt, an dem die anglo-amerikanische und die deutsche Katalogisierungspraxis am weitesten auseinandergehen. Die verschiedenen Formen der "Analyse" werden erläutert im Hinblick auf die Frage, inwiefern diese Praxen den Bedürfnissen der Benutzer gerecht werden. Auf eine kurze Behandlung der besonderen Problematik der fortlaufenden Sammelwerke folgt dann eine Einführung in das MARC21 Authorities Format für Normdatensätze. Die Rolle der verschiedenen Arten von Normdatensätzen bei der Katalogisierung wird auch besprochen. DerAufsatz schließt mit einem Kommentar über verschiedene Aspekte der Verlinkung von Datensätzen.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 28(2004) H.1, S.11-35
  3. Hagler, R.; Simmons, P.: ¬The bibliographic record and information technology (1982) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 4347) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=4347,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 4347, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4347)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Gründliche Darstellung aller mit der Speicherung und Verarbeitung bibliographischer Daten (inkl. Sacherschließung) verbundenen Problembereiche. Im Anhang Dokumentation des CANMARC Formats
  4. Klauss, H.: ¬Die Produktion von Neuerwerbungslisten in der Universitätsbibliothek der Europa-Universität Viadrina (1996) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 4576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=4576,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 4576, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4576)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Produktion von Neuerwerbungslisten gehört für viele UBs seit längerem zu den Standarddienstleistungen. Im folgenden soll dargestellt werden, wie sich die Produktion solcher Listen durch Bezug auf lokale Besonderheiten (SISIS und Regensburger Verbundklassifikation) im Routinebetrieb abwickeln läßt
  5. Paulus, W.; Weishaupt, K.: Bibliotheksdaten werden mehr wert : LibLink wertet bibliothekarische Dienstleistung auf (1996) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 5296) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=5296,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 5296, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5296)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die maschinenlesbaren Katalogdaten der Bibliotheken wurden bisher hauptsächlich intern genutzt. Die im Institut Arbeit und Technik entwickelte Software LibLink ermöglich es, diese Daten auch im wissenschaftlichen Kontext zu verwenden
  6. Henze, V.: ¬Die Deutsche Bibliothek : 1. Ergänzungslieferung zur MAB2-Dokumentation (1996) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 6044) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=6044,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 6044, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6044)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Auf seiner Sitzung am 8.10.96 hat der MAB-Ausschuß den vorgelegten Entwurfsvorschlag zur Erweiterung des MAB2-Formats für die Abbildung von Elektronischen Publikationen abschließend beraten und mit einigen Ergänzungen endgültug verabschiedet. Das MAB2-Format wird um ein neues Feldsegment 651-659 'Ausgabevermerk Computerdateien' erweitert
  7. Funktionelle Anforderungen an bibliografische Datensätze : Abschlussbericht der IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (2006) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 3263) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=3263,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 3263, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3263)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Als pdf unter: http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/frbr_deutsch.pdf und http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr-deutsch.pdf.
  8. Meßmer, G.; Müller, M.: Standards in der Formalerschließung gedruckter und elektronischer Ressourcen (2015) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=2143,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 2143, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2143)
  0.25 = coord(1/4)
  9. Hoffmann, L.: ¬Die Globalisierung macht vor der Katalogisierung nicht Halt : Mit AACR2 zum Global Player? (2003) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 2544) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=2544,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 2544, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2544)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    4. BSZ-Kolloquium am 17. und 18. September an der Universität Stuttgart. Vorträge
  10. Eversberg, B.: Was sind und was sollen bibliothekarische Datenformate (1994) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 2742) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=2742,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 2742, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2742)
  0.25 = coord(1/4)
  11. Heuvelmann, R.: FRBR-Strukturierung von MAB-Daten, oder : Wieviel MAB passt in FRBR? (2005) 0.01 
    0.008590487 = product of:
  0.034361947 = sum of:
    0.034361947 = weight(_text_:und in 1466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034361947 = score(doc=1466,freq=8.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 1466, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1466)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Expertengruppe MAB-Ausschuss (seit 2005: Expertengruppe Datenformate) hat sich im Verlauf des Jahres 2004 mit den FRBR und ihren Bezügen zum MABFormat befasst. Es wurde eine Tabelle FRBR => MAB erstellt (veröffentlicht unter http://www.ddb.de/professionell/pdf/frbr_mab.pdf), wichtige Ergebnisse wurden im Artikel "Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken und die Functional Requirements for Bibliographic Records : Oder: Wieviel FRBR verträgt MAB?" im "Bibliotheksdienst" 39 (2005), Heft 10 zusammengefasst. Ergänzend dazu wurde bei der Arbeitsstelle Datenformate Der Deutschen Bibliothek versucht, MAB-Daten zu "frbrisieren", d. h. einzelne MAB-Datensätze in die vier Entitäten der Gruppe 1 (work / expression / manifestation / item) zu differenzieren. Ziel war nicht, einen fertigen OPAC-Baustein für die Indexierung, Benutzerführung oder Präsentation zu erstellen. Ziel war vielmehr, anhand von konkreten, in MAB strukturierten Daten die Schichten sichtbar zu machen. Ausgewählt für diesen Zweck wurde BISMAS, das "Bibliographische Informations-System zur Maschinellen Ausgabe und Suche" des BIS Oldenburg (www.bismas.de). In BISMAS ist es mit relativ geringem Aufwand möglich, die Präsentation eines Satzes - basierend auf der intern vorliegenden Datensatzstruktur, z.B. MAB - frei zu definieren. Die Gestaltung der Indices und der Ausgabeformate erfolgt in BISMAS mit Hilfe der Programmiersprache LM. Die Ergebnisse sollen hier anhand von Beispielen dargestellt werden.
  12. Lauro, A. Di: IDIN manual for the creation and management of a bibliographic database using Micro-ISIS (1988) 0.01 
    0.008504149 = product of:
  0.034016594 = sum of:
    0.034016594 = weight(_text_:und in 4360) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034016594 = score(doc=4360,freq=4.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 4360, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4360)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die UNESCO vertreibt kostenfrei die Software Micro-ISIS für PCs. Zur Anwendung in kleinen Dokumentationseinrichtungen unter dem Dach des International Development Information Network (IDIN) wurde ein eigenes IDIN-Format geschaffen, das unter dieser Software eingesetzt werden kann. Besonders berücksichtigt sind dabei unselbständige Werke und die Sacherschließung mit Hilfe des 'OECD Macrothesaurus for Information Processing in the Field of Economic and Social Development'. Das Format ist abgeleitet vom 'Common Communication Format (CCF)', das ebenfalls im Auftrag der Unesco entwickelt wurde. IDIN ist eine vereinfachte Version und hat eine andere Behandlung mehrteiliger Werke
  13. Springer: Neues Online-Tool zum Herunterladen (2011) 0.01 
    0.008504149 = product of:
  0.034016594 = sum of:
    0.034016594 = weight(_text_:und in 716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034016594 = score(doc=716,freq=4.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 716, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=716)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Springer hat ein neues elektronisches Service-Tool entwickelt, mit dem Bibliothekare und Dokumentare eine ganze Reihe sogenannter MARC Records oder eBook-Titellisten herunterladen können. Sie sind auf die unterschiedlichen Anforderungen der Bibliothekare zugeschnitten. Der Wissenschaftsverlag kann damit verbesserte bibliografische Metadaten nutzerfreundlich anbieten.
    Content
    "Mit nur wenigen Klicks können die einzelnen Listen der fachgebietsbezogenen Springer eBook-Sammlungen mit den gewünschten bibliografischen Angaben heruntergeladen werden. Das neue Online-Tool ist unter www.springer.com/marc zu finden. Neben den MARC Records können die Bibliothekare die komplette oder eine individuell zusammengestellte Liste zu den Springer-eBooks auswählen. Jeder Eintrag einer solchen Liste enthält die wesentlichen bibliografischen Angaben sowie die URL zu dem entsprechenden Buch, das sich auf der Plattform von SpringerLink befindet. Springer ist der größte eBookVerlag im wissenschaftlichen STM-Bereich. Die Inhalte von Büchern und Zeitschriften werden den Nutzern über SpringerLink zur Verfügung gestellt."
  14. Wiesenmüller, H.: Versuch eines Fazits (2002) 0.01 
    0.008416924 = product of:
  0.033667695 = sum of:
    0.033667695 = weight(_text_:und in 2100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033667695 = score(doc=2100,freq=12.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.24009462 = fieldWeight in 2100, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2100)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Von der Vielzahl der Aspekte' die in den Referaten und der Diskussion angesprochen wurden' seien im Folgenden nur die wichtigsten (in subjektiver Auswahl und Wertung) angeführt: Trotz gemeinsamer Grundlagen sind die Unterschiede zwischen den RAK und den AACR2 beträchtlich. Dies machte ein Vergleich der beiden Regelwerke deutlich' den Prof. Margarete Payer (Hochschule der Medien Stuttgart) im Allgemeinen und Ursula Hoffmann (WLB Stuttgart) speziell für den Bereich der Zeitschriften anstellte. Betroffen sind dabei sowohl allgemeine Prinzipien als auch unzählige Details' so banal diese oft auch erscheinen mögen. Dabei sind die nach dem einen Regelwerk erstellten Titelaufnahmen nicht besser' oder 'schlechter' als die anderen - sie sind einfach 'anders'. Klar wurde freilich auch' dass die Frage RAK oder AACR?' die Thematik in unzulässiger Weise verkürzt. Die beiden Systeme muss man sich vielmehr als Endpunkte auf einer Skala vorstellen' zwischen denen vielerlei Varianten denkbar sind. Schon die Ergebnisse der bisherigen RAK2-Arbeit, die Monika Münnich (UB Heidelberg) vorstellte' sind beeindruckend. Mancher Zuhörer staunte ob der keineswegs zaghaften Einschnitte der Entwickler hin zu einem schlanken' modernen und international kompatiblen Regelwerk. Auch für die nächsten Schritte gibt es konkrete Überlegungen. Anzustreben ist dabei - wie Frau Münnich erläuterte - vor allem die Angleichung der sogenannten 'Entitäten': Es geht also nicht um Gleichmacherei an der Oberfläche (z. B. durch identische Ansetzungen)' sondern um strukturelle Anpassungen' die eine entsprechende 'Übersetzung' vom einen ins andere System ermöglichen (z. B. über virtuelle Normdateien). Die Umsetzung solcher Ideen in die Praxis dürfte freilich nicht immer einfach sein: Als besonderer Knackpunkt entpuppte sich die Individualisierung von Autorennamen, die einige Teilnehmer für zu aufwändig hielten. Einigkeit hingegen herrschte darüber' dass die Arbeit an den RAK2 schnellstmöglich wieder aufgenommen werden müsse - und zwar nicht nur bei besonders dringlichen Punkten (wie es der Beschluss vom 6. Dezember vorsieht)' sondern mit voller Kraft.
  15. Münnich, M.: Möglichkeiten der Internationalisierung auf der Basis von RAK (2002) 0.01 
    0.0072892695 = product of:
  0.029157078 = sum of:
    0.029157078 = weight(_text_:und in 2092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029157078 = score(doc=2092,freq=4.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.20792803 = fieldWeight in 2092, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2092)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Nikolausbeschluss hat die deutschen Katalogisierungsgemüter erhitzt. Dieser Effekt ist durchaus zu begrüßen, da zum ersten MaI offen und - inzwischen auch - sachbezogen über die Regelwerke diskutiert wird. Die Argumentationsbreite reicht von Beibehaltung der RAK-WB, Fertigstellung der RAK2 bis zur 1:1-Einführung der AACR2 mit allen Konsequenzen für ein nichtenglischsprachiges Land. Nach Meinung der Autorin kann eine vernünftige deutschsprachige Lösung nur eine moderne RAK2 mit noch stärkeren AACR-Komponenten sein. Dieses Szenario soll im Folgenden skizziert werden. - Stand der RAK2 - An RAK2 ist in den vergangenen Jahren unter der Prämisse gearbeitet worden, ein online-orientiertes, einfacheres und stärker AACR2-bezogenes Regelwerk zu erstellen. Dies ist mit der Bearbeitung der Grundparagraphen, der Neufassung der 200er- Paragraphen, der teilweisen Bearbeitung der 500erund der Fertigstellung der 600er-Paragraphen sicher größtenteils gelungen.
  16. ¬The exchange of bibliographic data and the MARC format : Proc. of the International Seminar on the MARC format and the Exchange of Bibliographic Data in Machine Readable Form ... Berlin, June 14-16, 1971 (1972) 0.01 
    0.0068723895 = product of:
  0.027489558 = sum of:
    0.027489558 = weight(_text_:und in 4355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027489558 = score(doc=4355,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 4355, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4355)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die heute noch bestehenden grundsätzlichen Probleme der Austauschformate wurden schon damals klar erkannt und beschrieben; unter dem Namen SUPERMARC wurde schon die UNIMARC Idee des universellen Austauschformats dargestellt
  17. DIN 31631: Kategorienkatalog für Dokumente : T.1: Begriffe und Gestaltung (1984) - T.2: Systematischer Teil (1985). - T.2, Bbl 1: Alphabetisches Register zum systematischen Teil (1985) - T.3: Indikator zur Verarbeitungssteuerung von Kategorien (1990) - T.4: Codes für Einträge zu Datenkategorien (1987) - T.5: Behandlung von Datenkategorien mit einem Eintrag oder mehreren Einträgen in Datenformaten (1988) - T.6: Kategorienkatalog für die Beschreibung von Institutionen (1988) - T.7: Ketegorienkatalog für die Beschreibung von Projekten (1989-10) (1984-89) 0.01 
    0.0068723895 = product of:
  0.027489558 = sum of:
    0.027489558 = weight(_text_:und in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027489558 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 4427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
  0.25 = coord(1/4)
  18. Troxler, W.: Einige Erfahrungen aus dem Informationsverbund Deutschsschweiz (IDS) (2002) 0.01 
    0.0068723895 = product of:
  0.027489558 = sum of:
    0.027489558 = weight(_text_:und in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027489558 = score(doc=2093,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 2093, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2093)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Katalogsituation in der Schweiz ist in verschiedenen Bereichen uneinheitlicher als in Deutschland. Dies liegt vor allem an der Mehrsprachigkeit, am Fehlen von schweizerischen Normdateien und am Fehlen von einheitlichen Sacherschließungssystemen. Das Folgende beschränkt sich deshalb auf die Situation im Informationsverbund Deutschschweiz (IDS).
  19. Personalcomputer : T.2: Anwendung von PCs in Bibliotheken (1994) 0.01 
    0.0060133403 = product of:
  0.024053361 = sum of:
    0.024053361 = weight(_text_:und in 6652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024053361 = score(doc=6652,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 6652, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6652)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Enthält die Beträge: JANKE, E.: Neun Schritte zur Mikromatisierung in Spezialbibliotheken; STEPHAN, A.: Datenbanksysteme zur Verarbeitung bibliographischer Daten; STEPHAN, A.: Anforderungen an ein EDV-System für den Einsatz in der Bibliothek der Augustana-Hochschule Neuendettelsau; KRÖNERT, M.: Einsatzbereiche mit Funktionen einer DV-Anwendung in einer Spezialbibliothek; KRAUCH, S.: Bibliographische Datenformate; KRAUCH, S.: Tübinger Institutsformat; MESTERMANN, J. u. U. POHL: Kategorienformat 'Allegro NW'; SCHMIDT, A.S.: Fraunhofer Gesellschaft: Datenformat zur Erfassung von Fachliteratur; JOCHHEIM, C. u. C. PRIEN: Katalogkonversion in einer Spezialbibliothek unter Einbeziehung von Fremdleistungen; WEBER, K.: Fakten, Zahlen und Ansprechpartner aus einem BMBW-geförderten Projekt des DBI; WEBER, K.: Checkliste für die Retrospektive Konversion
  20. SiBiL: Système intégré pour les bibliothèques universitaires de Lausanne : 9 années d'automatisation à la Bibliothèque cantonale et universitaire (1980) 0.01 
    0.0060133403 = product of:
  0.024053361 = sum of:
    0.024053361 = weight(_text_:und in 4362) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024053361 = score(doc=4362,freq=2.0), product of:
        0.14022678 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06322505 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 4362, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4362)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In Grenoble wurde um 1971 das Format MONOCLE als französische Adaption des USMARCII aufgestellt. Dieses wurde vom SiBiL-Verbund übernommen. MONOCLE wurde danach auch die Basis für das weiterentwickelte INTERMARC, das seinerseits ein Vorläufer von UNIMARC wurde. Die Ähnlichkeit mit USMARC ist recht stark, es gibt aber eine Reihe von abweichenden Feldern, vor allem sind die Indikatoren sehr unterschiedlich definiert. Immerhin hat die französische Orientierung auf USMARC dann um 1988 dazu geführt, daß die französischen Universitäten und die Bibliothèque Nationale sich zu einem Anschluß an OCLC entschließen konnten

Authors

Years

Languages

  • d 102
  • e 14
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 91
  • m 15
  • el 8
  • s 8
  • x 6
  • l 2
  • n 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications