Search (131 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. ¬The exchange of bibliographic data and the MARC format : Proc. of the International Seminar on the MARC format and the Exchange of Bibliographic Data in Machine Readable Form ... Berlin, June 14-16, 1971 (1972) 0.12 
    0.1233088 = product of:
  0.2466176 = sum of:
    0.2169214 = weight(_text_:june in 4355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2169214 = score(doc=4355,freq=2.0), product of:
        0.409416 = queryWeight, product of:
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.5298313 = fieldWeight in 4355, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4355)
    0.029696193 = weight(_text_:und in 4355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029696193 = score(doc=4355,freq=2.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 4355, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4355)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die heute noch bestehenden grundsätzlichen Probleme der Austauschformate wurden schon damals klar erkannt und beschrieben; unter dem Namen SUPERMARC wurde schon die UNIMARC Idee des universellen Austauschformats dargestellt
  2. USMARC format for authority data : including guidelines for content designation (1993) 0.10 
    0.09564932 = product of:
  0.38259727 = sum of:
    0.38259727 = weight(_text_:heading in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
      0.38259727 = score(doc=3713,freq=6.0), product of:
        0.41314662 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.9260569 = fieldWeight in 3713, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3713)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Includes changes to all examples throughout the publication, as approved by MARBI in January 1993. Makes obsolete the second indicator position (non-filing characters) in all of the heading fields except the 130, which is uniform titles. Also new to this edition: definition of 18X heading fields for general, geographic and chronological subdivision headings, plus related 48X and 58X fields... 7XX fields for heading-linking entries... and the control field 003, named the 'control number identifier.' Also eliminates the national-level requirement codes at the field level
  3. Duncan, D.: IFLA Core Programme for Universal Bibliographic Control and International MARC (UBCIM) and Division of Bibliographic Control reports on activities 1994-1995 : Section on Classification and Indexing (1996) 0.08 
    0.07809734 = product of:
  0.31238937 = sum of:
    0.31238937 = weight(_text_:heading in 4995) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31238937 = score(doc=4995,freq=4.0), product of:
        0.41314662 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.7561223 = fieldWeight in 4995, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4995)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Discusses the work of the Section on Classification and Indexing, covering the working group on principles underlying subject heading languages; a state of the art survey of subject heading systems; requirements for a format for classification data; DDC edition 20; open programs at the Istanbul conference; the section newsletter; and cooperative projects
  4. Bourdon, F.: Qu'est-ce qu'un format d'autorité? (1997) 0.07 
    0.068335176 = product of:
  0.2733407 = sum of:
    0.2733407 = weight(_text_:heading in 1902) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2733407 = score(doc=1902,freq=4.0), product of:
        0.41314662 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.661607 = fieldWeight in 1902, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1902)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Authority records complement bibliographic records, providing cataloguers with essential subject heading and related information. At present there is no international format standard comparable to ISBD for bibliographic records, though IFLA and the International Archives Council have set up working groups. The essential data form comprises of subject heading, structure, homonyms, with supplementary supporting information. In France MARC formats are most widely used, e.g. UNIMARC(A) for authority records and (B) for bibliographic. The National Library (BNF) is introducing new cataloguing software based on the reorganisation of its authotity files, using integrated INTERMARC. As an experiments, readers will for the first time have access to authority files, thus enriching, completing and clarifying the bibliographic records
  5. Postlkethwaite, B.: LITA MARC Holdings Interest Group, American Library Association Conference, new Orleans, June 1993 (1994) 0.05 
    0.05423035 = product of:
  0.2169214 = sum of:
    0.2169214 = weight(_text_:june in 927) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2169214 = score(doc=927,freq=2.0), product of:
        0.409416 = queryWeight, product of:
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.5298313 = fieldWeight in 927, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=927)
  0.25 = coord(1/4)
  6. Bierbaum, E.G.: ¬A modest proposal : no more main entry (1994) 0.05 
    0.048320267 = product of:
  0.19328107 = sum of:
    0.19328107 = weight(_text_:heading in 8165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19328107 = score(doc=8165,freq=2.0), product of:
        0.41314662 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.4678268 = fieldWeight in 8165, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8165)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Discusses the origins of the concept of main entry and of confusion about what is meant by the term: a card in the catalogue, or a line above the the description serving as an access point. Examines the drawbacks of dual meaning: the full bibliographic record headed by the name of the author; and the author heading itself. Calls for change in the transfer to the electronic catalogue of terminology that was only descriptive and meaningful in the card catalogue. Proposes, in answer to the question of how the role of the entry can be transformed into uniform, collocative author-name access in the MARC record, that the 100/110 main entry MARC field be transformed into the primary field for the creator's authorized personal or corporate name
  7. UNIMARC and CDS/ISIS : Proceedings of the Workshops held in Budapest, 21.-22. June 1993 and Barcelona, 26. August 1993 (1994) 0.05 
    0.047451556 = product of:
  0.18980622 = sum of:
    0.18980622 = weight(_text_:june in 393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18980622 = score(doc=393,freq=2.0), product of:
        0.409416 = queryWeight, product of:
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.46360236 = fieldWeight in 393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=393)
  0.25 = coord(1/4)
  8. Provansal, A.: Neuf mois après (1997) 0.05 
    0.047451556 = product of:
  0.18980622 = sum of:
    0.18980622 = weight(_text_:june in 1917) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18980622 = score(doc=1917,freq=2.0), product of:
        0.409416 = queryWeight, product of:
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.46360236 = fieldWeight in 1917, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1917)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Presentation given at a French Librarians Association study day on 'The future of cataloguing / Catalogues of the future', held in June 1996 at the BNF
  9. SKOS Core Guide (2005) 0.04 
    0.04141737 = product of:
  0.16566949 = sum of:
    0.16566949 = weight(_text_:heading in 689) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16566949 = score(doc=689,freq=2.0), product of:
        0.41314662 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.40099442 = fieldWeight in 689, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=689)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    SKOS Core provides a model for expressing the basic structure and content of concept schemes such as thesauri, classification schemes, subject heading lists, taxonomies, 'folksonomies', other types of controlled vocabulary, and also concept schemes embedded in glossaries and terminologies. The SKOS Core Vocabulary is an application of the Resource Description Framework (RDF), that can be used to express a concept scheme as an RDF graph. Using RDF allows data to be linked to and/or merged with other data, enabling data sources to be distributed across the web, but still be meaningfully composed and integrated. This document is a guide using the SKOS Core Vocabulary, for readers who already have a basic understanding of RDF concepts. This edition of the SKOS Core Guide [SKOS Core Guide] is a W3C Public Working Draft. It is the authoritative guide to recommended usage of the SKOS Core Vocabulary at the time of publication.
  10. MacCallum, S.H.: Harmonization of USMARC, CANMARC, and UKMARC (2000) 0.03 
    0.03389397 = product of:
  0.13557588 = sum of:
    0.13557588 = weight(_text_:june in 310) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13557588 = score(doc=310,freq=2.0), product of:
        0.409416 = queryWeight, product of:
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.33114457 = fieldWeight in 310, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.994357 = idf(docFreq=300, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=310)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Beitrag in einem Themenheft "What in the World...Cataloging on an International Scale": papers from the ALCTS preconference, June 26, 1998 "What in the World...Cataloging on an International Scale". ALCTS Preconference, Washington, D.C.
  11. Boßmeyer, C.: UNIMARC und MAB : Strukturunterschiede und Kompatibilitätsfragen (1995) 0.03 
    0.025717657 = product of:
  0.10287063 = sum of:
    0.10287063 = weight(_text_:und in 2436) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10287063 = score(doc=2436,freq=6.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.67909014 = fieldWeight in 2436, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=2436)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 42(1995) H.5, S.465-480
  12. SGML und XML : Anwendungen und Perspektiven (1999) 0.02 
    0.024305964 = product of:
  0.097223856 = sum of:
    0.097223856 = weight(_text_:und in 2392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.097223856 = score(doc=2392,freq=28.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.6418135 = fieldWeight in 2392, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2392)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    SGML und XML sind fundamentale Konzepte der heutigen und künftigen Speicherung, Verarbeitung und Verbreitung langlebiger Informationen, gerade im Hinblick auf die weltweite Vernetzung durch das Internet. Ausgehend von den technischen und ökonomischen Herausforderungen unserer Informationsgesellschaft, stellen die Autoren die wichtigen Entwicklungen dar und berichten über aktuelle Projekte mit SGML- und XML-Anwendungen in der Praxis. Das Buch wendet sich an das Management informationsverarbeitender und -produzierender Unternehmen, an die Technik-Verantwortlichen und SGML-/XML-Anwender sowie an Studierende informationsverarbeitender Fächer und der Informatik.
    Content
    Einführungen (Zukunft und Vergangenheit).- Charles Goldfarb: SGML-Philosophie und Zukunft.- Pam Genussa: SGML/XML und IETM.- Manfred Krüger: SGML - Der lange Weg.- Praxis heute.Zeitung/Zeitschrift.- Nachschlagewerke.- Technische Dokumentation.- Praxis - morgen.- Register.- Literatur.- Autorenliste.
  13. Mönnich, M.: Elektronisches Publizieren von Hochschulschriften : Formate und Datenbanken (2000) 0.02 
    0.022502951 = product of:
  0.090011805 = sum of:
    0.090011805 = weight(_text_:und in 5709) [ClassicSimilarity], result of:
      0.090011805 = score(doc=5709,freq=6.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.5942039 = fieldWeight in 5709, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5709)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.80
    Source
    Wissenschaft online: Elektronisches Publizieren in Bibliothek und Hochschule. Hrsg. B. Tröger
  14. DFG und Mellon-Foundation fördern internationalen Datenaustausch (2006) 0.02 
    0.021263288 = product of:
  0.08505315 = sum of:
    0.08505315 = weight(_text_:und in 70) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08505315 = score(doc=70,freq=42.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.56146985 = fieldWeight in 70, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=70)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die Andrew W. Mellon Foundation unterstützen die Einführung des international gebräuchlichen Datenaustauschformats MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen. Der Daten- und Informationsaustausch zwischen den Bibliotheken der deutschsprachigen Länder und denen der übrigen Welt wird dadurch wesentlich erleichtert.
    Content
    "Der aktuelle Speicherort einer Publikation verliert angesichts der steigenden Zahl an digital vorliegenden und über das World Wide Weh verfügbaren Publikationen seine Bedeutung. Entscheidend für die Forschung sind Aufindbarkeit und schnelle Nutzungsmöglichkeit der Informationen. Global zu arbeiten, Daten, Informationen und Texte zu tauschen ist zur täglichen Routine für Wissenschaftler und Bibliothekare geworden. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Andrew W. Mellon Foundation geförderten Projekte verfolgen das Ziel, die Daten deutschsprachiger Bibliotheken weltweit sichtbar zu machen. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Sprachraumübergreifende Standards für Metadaten und deren reibungsloser gegenseitiger Austausch sind Voraussetzung für die wissenschaftliche Kommunikation und für den individuellen Erfolg des einzelnen Forschers. Die Deutsche Bibliothek pflegt seit vielen Jahren Kooperationsbeziehungen auf nationaler und internationaler Ebene. Dazu gehören die Entwicklung und Anwendung von gemeinsamen Regeln und Standards sowie Produktion und Vertrieb von bibliografischen Dienstleistungen und die Pflege kooperativ geführter Datenbanken, insbesondere für Normdaten. Einen weiteren Schwerpunkt bilden Entwicklung und Anwendung moderner Technologien für die Langzeitarchivierung der Bestände im Rahmen internationaler Kooperationen, unabhängig davon, ob die Publikationen auf Papier, Mikrofilm oder digital vorliegen."
  15. Boßmeyer, C.: Internationale bibliographische Standards und ihre Auswirkungen auf die deutschen Bibliotheken (1989) 0.02 
    0.019288244 = product of:
  0.077152975 = sum of:
    0.077152975 = weight(_text_:und in 18) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077152975 = score(doc=18,freq=6.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 18, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=18)
  0.25 = coord(1/4)
    Series
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.48
    Source
    4. Deutscher Bibliothekskongreß / 78. Deutscher Bibliothekartag in Berlin 1988: Reden und Vorträge. Hrsg.: B. Dankert u.a
  16. Hirsch, S.: Aspekte der Entwicklung von Fachinformationssystemen auf der Basis von XML/RDF (2000) 0.02 
    0.018373583 = product of:
  0.07349433 = sum of:
    0.07349433 = weight(_text_:und in 5503) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07349433 = score(doc=5503,freq=16.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.48516542 = fieldWeight in 5503, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5503)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In einem Problemaufriss werden die heutigen Schwierigkeiten professioneller Informationsbeschaffung mit dem Internet und seinen heterogenen Informationsbeständen skizziert. Mit dem Ziel, diese Situation zu verbessern, sind die beiden neuen Standards entwickelt worden: Extensible Markup Language (XML) und Resource Description Framework (RDF). Es wird aus dokumentarischer Sicht ein Einblick in die Möglichkeiten und Grenzen dieser Techniken, ihre Syntax und Semantik gegeben. In einem Überblick werden erste Beispiele für XML/RDF-Komponenten in zukünftigen Fachinformationssystemen vorgestellt. Auf absehbare ökonomische, politische und juristische Konsequenzen der Anwendung von XML/RDF für Informations- und Dokumentationsstellen wird eingegangen. Es werden mögliche neue Aufgaben für die Informationswissenschaft im Rahmen der XML- und RDF-Entwicklung aufgezeigt
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 51(2000) H.2, S.75-82
  17. Oeltjen, W.: Dokumentenstrukturen manipulieren und visualisieren : über das Arbeiten mit der logischen Struktur (1998) 0.02 
    0.018373583 = product of:
  0.07349433 = sum of:
    0.07349433 = weight(_text_:und in 616) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07349433 = score(doc=616,freq=16.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.48516542 = fieldWeight in 616, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=616)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Thema dieses Beitrages sind Dokumentenstrukturen und zwar aus zwei Blickrichtungen: aus der Sicht der Autoren, die ein Dokument mit Computerunterstützung erstellen und die Dokumentenstruktur manipulieren und aus der Sicht der Lesenden, die ein Dokument lesen und die Struktur des Dokumentes wahrnehmen. Bei der Dokumentenstruktur wird unterschieden zwischen der logischen Struktur und der grafischen Struktur eines Dokumentes. Diese Trennung ermöglicht das Manipulieren und Visualisieren der logischen Struktur. Welche Bedeutung das für die Autoren und für die Benutzenden des Dokumentes hat, soll in dem Beitrag u.a. am Beispiel der Auszeichnungssprache HTML, der Dokumentenbeschreibungssprache des World-Wide Web, erörtert werden
  18. Kupfer, T.: DIF: Universelle Darstellung und Austausch geowissenschaftlicher Metadaten mit dem Directory Interchange Format (2004) 0.02 
    0.018373583 = product of:
  0.07349433 = sum of:
    0.07349433 = weight(_text_:und in 5637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07349433 = score(doc=5637,freq=4.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.48516542 = fieldWeight in 5637, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5637)
  0.25 = coord(1/4)
    Imprint
    Potsdam : Fachhochschule, Institut für Information und Dokumentation
  19. Gömpel, R.; Niggemann, E.: RAK und MAB oder AACR und MARC? : Strategische Überlegungen zu einer aktuellen Diskussion (2002) 0.02 
    0.017607676 = product of:
  0.0704307 = sum of:
    0.0704307 = weight(_text_:und in 775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0704307 = score(doc=775,freq=20.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.4649412 = fieldWeight in 775, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=775)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Nachdem Regelwerksfragen in den letzten Jahren keine zentrale Rolle gespielt haben, hat die Diskussion über einen Umstieg von RAK und MAB auf AACR und MARC in den letzten Monaten einen gewaltigen Schub bekommen. Die vor fünf Jahren im Zusammenhang mit einem "Konvergenzprojekt" angestellten Überlegungen sind dabei nach wie vor aktuell. Die Veränderungen in der Regelwerks-Gremienlandschaft seit Gründung der Konferenz für Regelwerksfragen sowie die Gründe für das erneute Aufleben der deutschen Regelwerksdiskussion werden rekapituliert und die Situation Der Deutschen Bibliothek vor dem Hintergrund dieser Diskussion skizziert. Neben den Nachteilen einer Ablösung von RAK und MAB werden die Vorteile internationaler Regeln und Standards aus Nutzersicht sowie aus ökonomischer Sicht skizziert. Vor der Entscheidung für oder gegen eine Migration auf internationale Regeln und Formate sollte die Durchführung einer Machbarkeitsstudie stehen, in der die technischen, finanziellen und organisatorischen Rahmenbedingungen sowie die damit verbundenen Zeitperspektiven untersucht werden.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.1, S.3-12
  20. Helmkamp, K.; Oehlschläger, S.: ¬Die Internationalisierung deutscher Standards : auf dem Weg von MAB2 zu MARC 21. "Access" - der Schlüssel zum Erfolg (2006) 0.02 
    0.017491128 = product of:
  0.06996451 = sum of:
    0.06996451 = weight(_text_:und in 5873) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06996451 = score(doc=5873,freq=58.0), product of:
        0.15148303 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06830023 = queryNorm
        0.46186373 = fieldWeight in 5873, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=5873)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Seit einigen Jahren ist der Begriff "Access" oder "Zugang" in aller Munde. Er bezieht sich auf den Zugang zu Informationsressourcen im World Wide Web und stellt eine zentrale Voraussetzung für den Erfolg oder Misserfolg in der modernen Gesellschaft dar. Viele Lebensbereiche sind auf einen ungehinderten Zugang zu digitalen Ressourcen angewiesen. Für ein Wirtschaftsunternehmen ist es im 21. Jahrhundert nicht mehr nur wichtig, über traditionelle Produktionsfaktoren, wie Maschinen oder Kapital, zu verfügen, von gleicher Bedeutung ist der Zugang auf Informationen, die intern und extern zur Verfügung stehen, und die Grundlage für ein umfassendes Wissensmanagement bilden. Damit kann der Innovationsprozess beschleunigt und das eigene Risiko vermindert werden, beispielsweise wenn bei der Produktentwicklung die Zeit bis zur Markteinführung verringert und damit ein wesentlicher Vorteil gegenüber den Konkurrenten erzielt wird. Auch die Welt der Wissenschaft hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr verändert. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Schließlich ist der Zugang zu digitalen und konventionellen Ressourcen eine Voraussetzung für den Erfolg in dynamischen und global agierenden Gesellschaften und Systemen. Diese sind davon abhängig, dass Wissen ständig neu generiert und organisiert wird, und propagieren das lebenslange Lernen. Das Konzept des lebenslangen Lernens richtet sich an den Einzelnen, der seine Informationskompetenz ständig erweitern soll. Dadurch wird das Bedürfnis nach Bildungsangeboten im weitesten Sinne und folglich nach einem ungehinderten Zugang zu ihnen geweckt. All dies zeigt, dass ein reibungsloser Metadatenaustausch auf der Grundlage von sprachraumübergreifenden Standards eine wichtige Voraussetzung für Erfolge in ganz unterschiedlichen Bereichen ist. Daraus erwachsen wichtige Aufgaben für Bibliothekarinnen und Bibliothekare, die Daten über Dokumente bereitstellen und den Nachweis und Zugang zu ihnen garantieren. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Während in Deutschland und Österreich das Maschinelle Austauschformat für Bibliotheken MAB2 verwendet wird, ist das Format Machine Readable Cataloguing MARC 21 der weltweit am weitesten verbreitete Standard.
    Content
    "Der Beschluss Der Standardisierungsausschuss hat in seiner 9. Sitzung am 15. Dezember 2004 wegweisende Beschlüsse zur Internationalisierung der deutschen Standards gefasst' Diese sehen als ersten Meilenstein die flächendeckende Einführung von MARC 21 als Austauschformat vor. Die Verbundsysteme als größte Datenproduzenten haben sich verpflichtet, MARC 21 einheitlich, d.h. ohne verbundspezifische Besonderheiten, einzuführen und anzuwenden. Gleichzeitig sollen die bisher unterschiedlichen Verbundrichtlinien vereinheitlicht werden. Die Einführung von MARC 21 bildet zusammen mit den Bestrebungen zur Verbesserung der Zusammenarbeit der Verbundsysteme einen entscheidenden Schritt, die Voraussetzungen für die Fremddatenübernahme und den Datentausch für die deutschen Bibliotheken sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene erheblich zu verbessern. Der Auftrag des Standardisierungsausschusses, den Umstieg auf MARC 21 vorzubereiten, richtet sich an die Arbeitstelle für Standardisierung (AfS). Für das Umstiegsprojekt gelang es erfolgreich, international agierende und verlässliche Partner zu gewinnen und Drittmittel einzuwerben: Die Andrew W. Mellon Foundation, die als amerikanische Stiftung ein Interesse an intensiven Kontakten zwischen den USA und deutschsprachigen Ländern u.a. auf der Ebene des Datentransfers hat, erklärte sich bereit, die Migration von MAB2 nach MARC 21 vor allem durch die Unterstützung von Kontakten auf der Arbeitsebene zu fördern. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft genehmigte einen Antrag für verschiedene Arbeitspakete, wie z.B. die Entwicklung eines Editionssystems und einer Übersetzung von MARC Concise, und eine auf 18 Monaten befristete Mitarbeiterstelle, die in erster Linie die Aufgabe hat, das Projekt zu betreuen und zu dokumentieren. Nach der Zeit- und Ressourcenplanung der AfS gliedert sich das Umstiegsvorhaben in zwei große Abschnitte: die Vorbereitungsphase, die Anfang Januar 2007 abgeschlossen sein wird, und im Anschluss daran die Phase des konkreten Umstiegs."

Authors

Years

Languages

  • d 102
  • e 20
  • f 3
  • More… Less…

Types

  • a 96
  • m 15
  • s 9
  • el 8
  • x 6
  • l 3
  • n 3
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications