Search (11 results, page 1 of 1)

Westerman, S.J.; Cribbin, T.; Collins, J.: Human assessments of document similarity (2010) 0.06
```
0.06160612 = product of:
  0.24642448 = sum of:
    0.24642448 = weight(_text_:human in 902) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24642448 = score(doc=902,freq=16.0), product of:
        0.30094394 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.8188385 = fieldWeight in 902, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=902)
  0.25 = coord(1/4)
```
Abstract

Two studies are reported that examined the reliability of human assessments of document similarity and the association between human ratings and the results of n-gram automatic text analysis (ATA). Human interassessor reliability (IAR) was moderate to poor. However, correlations between average human ratings and n-gram solutions were strong. The average correlation between ATA and individual human solutions was greater than IAR. N-gram length influenced the strength of association, but optimum string length depended on the nature of the text (technical vs. nontechnical). We conclude that the methodology applied in previous studies may have led to overoptimistic views on human reliability, but that an optimal n-gram solution can provide a good approximation of the average human assessment of document similarity, a result that has important implications for future development of document visualization systems.

Iivonen, M.: ¬The impact of the indexing environment on interindexer consistency (1990) 0.03

0.029041402 = product of:
  0.11616561 = sum of:
    0.11616561 = weight(_text_:human in 4778) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11616561 = score(doc=4778,freq=2.0), product of:
        0.30094394 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.38600415 = fieldWeight in 4778, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4778)
  0.25 = coord(1/4)

Source: Tools for knowledge organization and the human interface. Proceedings of the 1st International ISKO Conference, Darmstadt, 14.-17.8.1990. Pt.1

Veenema, F.: To index or not to index (1996) 0.03

0.029041402 = product of:
  0.11616561 = sum of:
    0.11616561 = weight(_text_:human in 316) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11616561 = score(doc=316,freq=2.0), product of:
        0.30094394 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.38600415 = fieldWeight in 316, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=316)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract: Describes an experiment comparing the performance of automatic full-text indexing software for personal computers with the human intellectual assignment of indexing terms in each document in a collection. Considers the times required to index the document, to retrieve documents satisfying 5 typical foreseen information needs, and the recall and precision ratios of searching. The software used is QuickFinder facility in WordPerfect 6.1 for Windows

Ladewig, C.; Rieger, M.: Ähnlichkeitsmessung mit und ohne aspektische Indexierung (1998) 0.02
```
0.016749129 = product of:
  0.066996515 = sum of:
    0.066996515 = weight(_text_:und in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066996515 = score(doc=3526,freq=10.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.4383508 = fieldWeight in 3526, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
  0.25 = coord(1/4)
```
Abstract

Für eine fiktive Dokumentmenge wird eine Dokument-Wort-Matrix erstellt und mittels zweier Suchanfragen, ebenfalls als Matrix dargestellt, die Retrievalergebnisse ermittelt. Den Wörtern der Dokumentmenge werden in einem zweiten Schritt Aspekte zugeordnet und die Untersuchung erneut durchgeführt. Ein Vergleich bestätigt die schon früher gefundenen Vorteile des aspektischen Indexierung gegenüber anderen Methoden der Retrievalverbesserung, wie Trunkierung und Controlled Terms

Source

nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 49(1998) H.8, S.459-462
Gretz, M.; Thomas, M.: Indexierungen in biomedizinischen Literaturdatenbanken : eine vergleichende Analyse (1991) 0.01
```
0.014655489 = product of:
  0.058621954 = sum of:
    0.058621954 = weight(_text_:und in 5103) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058621954 = score(doc=5103,freq=10.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.38355696 = fieldWeight in 5103, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5103)
  0.25 = coord(1/4)
```
Abstract

Auf der Grundlage von vier Originaldokumenten, d.h. dokumentarischen Bezugseinheiten (DBEs), wird die Indexierung in vier biomedizinischen Online-Datenbanken (MEDLINE, EMBASE, BIOSIS PREVIEWS, SCISEARCH) analysiert. Anhand von Beispielen werden inahltliche Erschließung, Indexierungstiefe, Indexierungsbreite, Indexierungskonsistenz, Präzision (durch syntaktisches Indexieren, Gewichtung, Proximity Operatoren) und Wiederauffindbarkeit (Recall) der in den Datenbanken gespeicherten Dokumentationseinheien (DBEs) untersucht. Die zeitaufwendigere intellektuelle Indexierung bei MEDLINE und EMBASE erweist sich als wesentlich präziser als die schneller verfügbare maschinelle Zuteilung von Deskriptoren in BIOSIS PREVIEWS und SCISEARCH. In Teil 1 der Untersuchung werden die Indexierungen in MEDLINE und EMBASE, in Teil 2 die Deskriptorenzuteilungen in BIOSIS PREVIEWS und SCISEARCH verglichen
Chen, X.: Indexing consistency between online catalogues (2008) 0.01
```
0.011467345 = product of:
  0.04586938 = sum of:
    0.04586938 = weight(_text_:und in 3209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04586938 = score(doc=3209,freq=12.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.30011827 = fieldWeight in 3209, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3209)
  0.25 = coord(1/4)
```
Abstract

In der globalen Online-Umgebung stellen viele bibliographische Dienstleistungen integrierten Zugang zu unterschiedlichen internetbasierten OPACs zur Verfügung. In solch einer Umgebung erwarten Benutzer mehr Übereinstimmungen innerhalb und zwischen den Systemen zu sehen. Zweck dieser Studie ist, die Indexierungskonsistenz zwischen Systemen zu untersuchen. Währenddessen werden einige Faktoren, die die Indexierungskonsistenz beeinflussen können, untersucht. Wichtigstes Ziel dieser Studie ist, die Gründe für die Inkonsistenzen herauszufinden, damit sinnvolle Vorschläge gemacht werden können, um die Indexierungskonsistenz zu verbessern. Eine Auswahl von 3307 Monographien wurde aus zwei chinesischen bibliographischen Katalogen gewählt. Nach Hooper's Formel war die durchschnittliche Indexierungskonsistenz für Indexterme 64,2% und für Klassennummern 61,6%. Nach Rolling's Formel war sie für Indexterme 70,7% und für Klassennummern 63,4%. Mehrere Faktoren, die die Indexierungskonsistenz beeinflussen, wurden untersucht: (1) Indexierungsbereite; (2) Indexierungsspezifizität; (3) Länge der Monographien; (4) Kategorie der Indexierungssprache; (5) Sachgebiet der Monographien; (6) Entwicklung von Disziplinen; (7) Struktur des Thesaurus oder der Klassifikation; (8) Erscheinungsjahr. Gründe für die Inkonsistenzen wurden ebenfalls analysiert. Die Analyse ergab: (1) den Indexieren mangelt es an Fachwissen, Vertrautheit mit den Indexierungssprachen und den Indexierungsregeln, so dass viele Inkonsistenzen verursacht wurden; (2) der Mangel an vereinheitlichten oder präzisen Regeln brachte ebenfalls Inkonsistenzen hervor; (3) verzögerte Überarbeitungen der Indexierungssprachen, Mangel an terminologischer Kontrolle, zu wenige Erläuterungen und "siehe auch" Referenzen, sowie die hohe semantische Freiheit bei der Auswahl von Deskriptoren oder Klassen, verursachten Inkonsistenzen.

Imprint

Berlin : Humboldt-Universität / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft

Tinker, F.F.: Imprecision in meaning measured by inconsistency of indexing (1966-68) 0.01

0.009363048 = product of:
  0.03745219 = sum of:
    0.03745219 = weight(_text_:und in 2274) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03745219 = score(doc=2274,freq=2.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 2274, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2274)
  0.25 = coord(1/4)

Content: Ergebnisse: (1) Wenn SW frei gewählt, Recherche um so schwieriger, je mehr SW; (2) 'ältere' SW häufiger und weniger genau verwendet als 'jüngere'; (3) viele Wörter mit ungenauer Bedeutung

Chan, L.M.: Inter-indexer consistency in subject cataloging (1989) 0.01

0.007490438 = product of:
  0.029961752 = sum of:
    0.029961752 = weight(_text_:und in 2275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029961752 = score(doc=2275,freq=2.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 2275, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2275)
  0.25 = coord(1/4)

Content: Die Studie enthält Konsistenzzahlen bezogen auf die LCSH. Diese Zahlen sind kategorienbezogen und können teilweise auf die RSWK übertragen werden

Bellamy, L.M.; Bickham, L.: Thesaurus development for subject cataloging (1989) 0.01

0.005617828 = product of:
  0.022471312 = sum of:
    0.022471312 = weight(_text_:und in 2261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022471312 = score(doc=2261,freq=2.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 2261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2261)
  0.25 = coord(1/4)

Theme: Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Harter, S.P.; Cheng, Y.-R.: Colinked descriptors : improving vocabulary selection for end-user searching (1996) 0.01

0.005617828 = product of:
  0.022471312 = sum of:
    0.022471312 = weight(_text_:und in 4284) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022471312 = score(doc=4284,freq=2.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 4284, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4284)
  0.25 = coord(1/4)

Theme: Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Kedar, R.; Shoham, S.: ¬The subject cataloging of monographs with the use of a thesaurus (2003) 0.01

0.005617828 = product of:
  0.022471312 = sum of:
    0.022471312 = weight(_text_:und in 3700) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022471312 = score(doc=3700,freq=2.0), product of:
        0.15283768 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.068911016 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 3700, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3700)
  0.25 = coord(1/4)

Theme: Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Search (11 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Languages

Types

Themes