Search (11 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Indexierungsstudien"
  1. Svenonius, E.; McGarry, D.: Objectivity in evaluating subject heading assignment (1993) 0.07 
    0.073673874 = product of:
  0.2946955 = sum of:
    0.2946955 = weight(_text_:heading in 5611) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2946955 = score(doc=5611,freq=6.0), product of:
        0.36368698 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.8102998 = fieldWeight in 5611, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5611)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Recent papers have called attention to discrepancies in the assignment of LCSH. While philosophical arguments can be made that subject analysis, if not a logical impossibility, at least is point-of-view dependent, subject headings continue to be assigned and continue to be useful. The hypothesis advanced in the present project is that to a considerable degree there is a clear-cut right and wrong to LCSH subject heading assignment. To test the hypothesis, it was postulated that the assignment of a subject heading is correct if it is supported by textual warrant (at least 20% of the book being cataloged is on the topic) and is constructed in accordance with the LoC Subject Cataloging Manual: Subject Headings. A sample of 100 books on scientific subjects was used to test the hypothesis
  2. McCarthy, C.: ¬The realibility factor in subject access (1986) 0.06 
    0.060765184 = product of:
  0.24306074 = sum of:
    0.24306074 = weight(_text_:heading in 2270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24306074 = score(doc=2270,freq=2.0), product of:
        0.36368698 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.668324 = fieldWeight in 2270, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2270)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    For truly effective subject access, it is essential that books on any given topic be brought together consistently under the same subject heading. With the advent of online catalogs, this goal has assumed new importance but has also become easier to achieve
  3. Ballard, R.M.: Indexing and its relevance to technical processing (1993) 0.03 
    0.030382592 = product of:
  0.12153037 = sum of:
    0.12153037 = weight(_text_:heading in 679) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12153037 = score(doc=679,freq=2.0), product of:
        0.36368698 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.334162 = fieldWeight in 679, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=679)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The development of regional on-line catalogs and in-house information systems for retrieval of references provide examples of the impact of indexing theory and applications on technical processing. More emphasis must be given to understanding the techniques for evaluating the effectiveness of a file, irrespective of whether that file was created as a library catalog or an index to information sources. The most significant advances in classification theory in recent decades has been as a result of efforts to improve effectiveness of indexing systems. Library classification systems are indexing languages or systems. Courses offered for the preparation of indexers in the United States and the United Kingdom are reviewed. A point of congruence for both the indexer and the library classifier would appear to be the need for a thorough preparation in the techniques of subject analysis. Any subject heading list will suffer from omissions as well as the inclusion of terms which the patron will never use. Indexing theory has provided the technical services department with methods for evaluation of effectiveness. The writer does not believe that these techniques are used, nor do current courses, workshops, and continuing education programs stress them. When theory is totally subjugated to practice, critical thinking and maximum effectiveness will suffer.
  4. Ladewig, C.; Rieger, M.: Ähnlichkeitsmessung mit und ohne aspektische Indexierung (1998) 0.01 
    0.014613335 = product of:
  0.05845334 = sum of:
    0.05845334 = weight(_text_:und in 3526) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05845334 = score(doc=3526,freq=10.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.4383508 = fieldWeight in 3526, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3526)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Für eine fiktive Dokumentmenge wird eine Dokument-Wort-Matrix erstellt und mittels zweier Suchanfragen, ebenfalls als Matrix dargestellt, die Retrievalergebnisse ermittelt. Den Wörtern der Dokumentmenge werden in einem zweiten Schritt Aspekte zugeordnet und die Untersuchung erneut durchgeführt. Ein Vergleich bestätigt die schon früher gefundenen Vorteile des aspektischen Indexierung gegenüber anderen Methoden der Retrievalverbesserung, wie Trunkierung und Controlled Terms
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 49(1998) H.8, S.459-462
  5. Gretz, M.; Thomas, M.: Indexierungen in biomedizinischen Literaturdatenbanken : eine vergleichende Analyse (1991) 0.01 
    0.012786669 = product of:
  0.051146675 = sum of:
    0.051146675 = weight(_text_:und in 5103) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051146675 = score(doc=5103,freq=10.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.38355696 = fieldWeight in 5103, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5103)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Auf der Grundlage von vier Originaldokumenten, d.h. dokumentarischen Bezugseinheiten (DBEs), wird die Indexierung in vier biomedizinischen Online-Datenbanken (MEDLINE, EMBASE, BIOSIS PREVIEWS, SCISEARCH) analysiert. Anhand von Beispielen werden inahltliche Erschließung, Indexierungstiefe, Indexierungsbreite, Indexierungskonsistenz, Präzision (durch syntaktisches Indexieren, Gewichtung, Proximity Operatoren) und Wiederauffindbarkeit (Recall) der in den Datenbanken gespeicherten Dokumentationseinheien (DBEs) untersucht. Die zeitaufwendigere intellektuelle Indexierung bei MEDLINE und EMBASE erweist sich als wesentlich präziser als die schneller verfügbare maschinelle Zuteilung von Deskriptoren in BIOSIS PREVIEWS und SCISEARCH. In Teil 1 der Untersuchung werden die Indexierungen in MEDLINE und EMBASE, in Teil 2 die Deskriptorenzuteilungen in BIOSIS PREVIEWS und SCISEARCH verglichen
  6. Chen, X.: Indexing consistency between online catalogues (2008) 0.01 
    0.010005066 = product of:
  0.040020265 = sum of:
    0.040020265 = weight(_text_:und in 3209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040020265 = score(doc=3209,freq=12.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.30011827 = fieldWeight in 3209, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3209)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In der globalen Online-Umgebung stellen viele bibliographische Dienstleistungen integrierten Zugang zu unterschiedlichen internetbasierten OPACs zur Verfügung. In solch einer Umgebung erwarten Benutzer mehr Übereinstimmungen innerhalb und zwischen den Systemen zu sehen. Zweck dieser Studie ist, die Indexierungskonsistenz zwischen Systemen zu untersuchen. Währenddessen werden einige Faktoren, die die Indexierungskonsistenz beeinflussen können, untersucht. Wichtigstes Ziel dieser Studie ist, die Gründe für die Inkonsistenzen herauszufinden, damit sinnvolle Vorschläge gemacht werden können, um die Indexierungskonsistenz zu verbessern. Eine Auswahl von 3307 Monographien wurde aus zwei chinesischen bibliographischen Katalogen gewählt. Nach Hooper's Formel war die durchschnittliche Indexierungskonsistenz für Indexterme 64,2% und für Klassennummern 61,6%. Nach Rolling's Formel war sie für Indexterme 70,7% und für Klassennummern 63,4%. Mehrere Faktoren, die die Indexierungskonsistenz beeinflussen, wurden untersucht: (1) Indexierungsbereite; (2) Indexierungsspezifizität; (3) Länge der Monographien; (4) Kategorie der Indexierungssprache; (5) Sachgebiet der Monographien; (6) Entwicklung von Disziplinen; (7) Struktur des Thesaurus oder der Klassifikation; (8) Erscheinungsjahr. Gründe für die Inkonsistenzen wurden ebenfalls analysiert. Die Analyse ergab: (1) den Indexieren mangelt es an Fachwissen, Vertrautheit mit den Indexierungssprachen und den Indexierungsregeln, so dass viele Inkonsistenzen verursacht wurden; (2) der Mangel an vereinheitlichten oder präzisen Regeln brachte ebenfalls Inkonsistenzen hervor; (3) verzögerte Überarbeitungen der Indexierungssprachen, Mangel an terminologischer Kontrolle, zu wenige Erläuterungen und "siehe auch" Referenzen, sowie die hohe semantische Freiheit bei der Auswahl von Deskriptoren oder Klassen, verursachten Inkonsistenzen.
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  7. Tinker, F.F.: Imprecision in meaning measured by inconsistency of indexing (1966-68) 0.01 
    0.0081691025 = product of:
  0.03267641 = sum of:
    0.03267641 = weight(_text_:und in 2274) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03267641 = score(doc=2274,freq=2.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 2274, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2274)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Ergebnisse: (1) Wenn SW frei gewählt, Recherche um so schwieriger, je mehr SW; (2) 'ältere' SW häufiger und weniger genau verwendet als 'jüngere'; (3) viele Wörter mit ungenauer Bedeutung
  8. Chan, L.M.: Inter-indexer consistency in subject cataloging (1989) 0.01 
    0.006535282 = product of:
  0.026141128 = sum of:
    0.026141128 = weight(_text_:und in 2275) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026141128 = score(doc=2275,freq=2.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 2275, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2275)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Die Studie enthält Konsistenzzahlen bezogen auf die LCSH. Diese Zahlen sind kategorienbezogen und können teilweise auf die RSWK übertragen werden
  9. Bellamy, L.M.; Bickham, L.: Thesaurus development for subject cataloging (1989) 0.00 
    0.0049014613 = product of:
  0.019605845 = sum of:
    0.019605845 = weight(_text_:und in 2261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019605845 = score(doc=2261,freq=2.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 2261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2261)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  10. Harter, S.P.; Cheng, Y.-R.: Colinked descriptors : improving vocabulary selection for end-user searching (1996) 0.00 
    0.0049014613 = product of:
  0.019605845 = sum of:
    0.019605845 = weight(_text_:und in 4284) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019605845 = score(doc=4284,freq=2.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 4284, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4284)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  11. Kedar, R.; Shoham, S.: ¬The subject cataloging of monographs with the use of a thesaurus (2003) 0.00 
    0.0049014613 = product of:
  0.019605845 = sum of:
    0.019605845 = weight(_text_:und in 3700) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019605845 = score(doc=3700,freq=2.0), product of:
        0.13334832 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.060123704 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 3700, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3700)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

Authors

Years

Languages

Types

  • a 10
  • x 1

Themes