Search (550 results, page 28 of 28)

0.00483719 = product of:
  0.01934876 = sum of:
    0.01934876 = weight(_text_:und in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01934876 = score(doc=3124,freq=6.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.14855097 = fieldWeight in 3124, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3124)
  0.25 = coord(1/4)

Content

"So verständlich es ist, dass die USRegierung im Kampf gegen den Terror lieber einen Flug zu viel als zu wenig stoppt, so peinlich müsstees ihr sein, dass jetzt Versäumnisse offenbar werden, die Kritiker schon lange beklagen. Die US-Sicherheitsbehörden schlagen sich mit untauglichen Instrumenten herum: Noch immer gibt es in den USA keine zentrale Datenbank, in der alle Informationen über Terrorverdächtige zusammenfließen. Internationale Fluggesellschaften haben in der vergangenen Woche aus Sicherheitsgründen etliche Flüge in die USA storniert. Wenn sie Ziele in den Vereinigten Staaten anfliegen, müssen sie ihre Passagierlisten vorab an die US-Behörden weiterreichen. Der Europäischen Union hat Washington gerade erst das Recht abgepresst, die Daten unbescholtener Fluggäs- te jahrelang -zu speichern. Doch die Empfänger in den Vereinigten Staaten, sind offenbar nicht in der Lage, den Datenmüll von täglich mehreren hundert Flügen zu verarbeiten, Anders ist die Verwechslung eines Fünfjährigen mit einem mutmaßlichen tunesischen Extremisten an Bord einer Air-France-Maschine vorige Woche kaum zu erklären. Vor allem aber fehlt weiter eben jene zentrale Terror-Liste, mit der die Passagierdaten zuverlässig abgeglichen werden könnten. Stattdessen führt jede US-Behörde eigene "schwarze Listen". Das General Accounting Office (GAO), die Prüfbehörde des Kongresses, hat allein zwölf Karteien der US-Regierung gezählt, in der Terrorverdächtige erfasst werden. Der Geheimdienst CIA hat eine, der U.S. Marshals Service und das Pentagon. Das Außenministerium, zuständig für Einreisevisa, hat zwei Datenbanken. Die Bundespolizei FBI hat drei, das Ministerium für Heimatschutz vier, darunter die "No-fly"-Liste mit Personen, die nicht an Bord von Flugzeugen gelassen werden sollen. Doch wer etwa vom FBI dem terroristischen Umfeld zugerechnet wird, muss dort nicht registriert sein. Die vielen Karteien und die schlechte Koordination führte schon oft zu folgenschweren Pannen. So erhielten zwei der späteren Attentäter beim ersten Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993 ein US-Visum, obwohl sie in einer "Watch"-Liste des FBI verzeichnet waren. Neun Jahre später kamen zwei der Attentäter des 11. September legal ins Land, obwohl das FBI nach ihnen Ausschau hielt. Auch hier fehlten die Namen auf der Liste der Einreisebehörden. Bürokratische und rechtliche Hindernisse sowie technische Schwierigkeiten haben die Einrichtung einerzentralen Kartei bislang verhindert. Unterschiedliche Schreibweisen etwa von arabischen Namen, abweichende Geburtsdaten oder die Verwendung von Aliasnamen haben sich als Hürden erwiesen. Auch ließ sich die Bush-Regierung mit dem Projekterstaunlich viel Zeit. Erst nachdem das GAO voriges Jahr die schleppenden Arbeiten kritisiert hatte, beschloss die Regierung laut Wall Street Journal im September die Einrichtung einer zentralen Informations-Sammelstelle, das Terrorist Screening Center (TSC). Das Zentrum soll demnach jetzt in die "Tipoff "-Liste des Außenministeriums die Informationen der elf anderen Datenbanken einbauen. Mit der Mammutaufgabe begonnen hat das TSC erst am ersten Dezember-drei Wochen bevor wegen der Angst vor neuen Flugzeuganschlägen die Warnstufe "Orange" ausgerufen wurde."

0.0047875755 = product of:
  0.019150302 = sum of:
    0.019150302 = weight(_text_:und in 74) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019150302 = score(doc=74,freq=2.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 74, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=74)
  0.25 = coord(1/4)

Content

Bezugnahme auf: Bates, M.J.: Fundamental forms of information. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(2006), no.8, S.1033-1045 und Bates, M.J.: Information and knowledge: an evolutionary framework for information science. In: Information research, 10(2005) no.4.

0.0047875755 = product of:
  0.019150302 = sum of:
    0.019150302 = weight(_text_:und in 75) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019150302 = score(doc=75,freq=2.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 75, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=75)
  0.25 = coord(1/4)

0.0047875755 = product of:
  0.019150302 = sum of:
    0.019150302 = weight(_text_:und in 4267) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019150302 = score(doc=4267,freq=8.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 4267, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4267)
  0.25 = coord(1/4)

BK

06.00 (Information und Dokumentation: Allgemeines)

Classification

06.00 (Information und Dokumentation: Allgemeines)

RSWK

Informations- und Dokumentationswissenschaft / Philosophie / / Information / Informationstheorie / Philosophie

Subject

Informations- und Dokumentationswissenschaft / Philosophie / / Information / Informationstheorie / Philosophie

0.0047875755 = product of:
  0.019150302 = sum of:
    0.019150302 = weight(_text_:und in 407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019150302 = score(doc=407,freq=2.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 407, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=407)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Unser Gedächtnis ist weniger zuverlässig als wir uns das wünschen, manchmal lässt es uns auch im Stich. Je älter wir werden, umso mehr. Dabei zeigt die neuste Forschung: Sich alles merken zu können, ist gar nicht so wichtig. Das Gedächtnis ist nämlich viel mehr als bloß ein Speicher für Erinnerungen. Es erweist sich als höchst aktives Zukunftsorgan. Seine radikal auf das Kommende ausgerichtete Funktionsweise bestimmt, was wir uns merken, wie wir lernen und wer wir sind.

0.00451377 = product of:
  0.01805508 = sum of:
    0.01805508 = weight(_text_:und in 4270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01805508 = score(doc=4270,freq=4.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.1386187 = fieldWeight in 4270, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4270)
  0.25 = coord(1/4)

BK

06.00 (Information und Dokumentation: Allgemeines)

Classification

06.00 (Information und Dokumentation: Allgemeines)

0.00451377 = product of:
  0.01805508 = sum of:
    0.01805508 = weight(_text_:und in 474) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01805508 = score(doc=474,freq=4.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.1386187 = fieldWeight in 474, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=474)
  0.25 = coord(1/4)

BK

02.01 Geschichte der Wissenschaft und Kultur

Classification

02.01 Geschichte der Wissenschaft und Kultur

0.0039896467 = product of:
  0.015958587 = sum of:
    0.015958587 = weight(_text_:und in 448) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015958587 = score(doc=448,freq=2.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.12252277 = fieldWeight in 448, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=448)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

Vgl.: Szostak, R.: Comment on Hjørland's concept theory in: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61(2010) no.5, S. 1076-1077 und die Erwiderung darauf von B. Hjoerland (S.1078-1080)

0.0039495486 = product of:
  0.015798194 = sum of:
    0.015798194 = weight(_text_:und in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015798194 = score(doc=1003,freq=4.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.121291354 = fieldWeight in 1003, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1003)
  0.25 = coord(1/4)

BK

42.02 / Philosophie und Theorie der Biologie

Classification

42.02 / Philosophie und Theorie der Biologie

0.0039495486 = product of:
  0.015798194 = sum of:
    0.015798194 = weight(_text_:und in 3110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015798194 = score(doc=3110,freq=4.0), product of:
        0.13024996 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.058726728 = queryNorm
        0.121291354 = fieldWeight in 3110, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3110)
  0.25 = coord(1/4)

RSWK

Information / Kommunikation / Wissen / Informations- und Dokumentationswissenschaft / Kongress / Lyon <2011>

Subject

Information / Kommunikation / Wissen / Informations- und Dokumentationswissenschaft / Kongress / Lyon <2011>