Search (151 results, page 1 of 8)

  • × theme_ss:"Metadaten"
  1. Popper, A.: Daten eingewickelt : Dynamische Webseiten mit XML und SQL (2001) 0.20 
    0.20423195 = product of:
  0.4084639 = sum of:
    0.37165502 = weight(_text_:java in 6804) [ClassicSimilarity], result of:
      0.37165502 = score(doc=6804,freq=2.0), product of:
        0.47730878 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.77864695 = fieldWeight in 6804, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6804)
    0.03680887 = weight(_text_:und in 6804) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03680887 = score(doc=6804,freq=2.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 6804, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6804)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wer dynamische Webseiten mit XML erzeugt, wird über kurz oder lang auch Datenbanken anzapfen wollen. Das Apache-Projekt Cocoon liefert eine komfortable Java/Servlet-Produktionsumgebung dafür
  2. Schwänzl, R.: Modulare MetaDaten (2000) 0.12 
    0.12045519 = product of:
  0.24091038 = sum of:
    0.044628385 = weight(_text_:und in 5461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044628385 = score(doc=5461,freq=6.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.29710194 = fieldWeight in 5461, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5461)
    0.196282 = weight(_text_:html in 5461) [ClassicSimilarity], result of:
      0.196282 = score(doc=5461,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.5630116 = fieldWeight in 5461, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5461)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Syntax des HTML Meta-Tags erlaubt die Darstellung von Grundinformationen über Ressourcen. Jedoch schon bei einfachen Gruppierungsanforderungen werden Absprachen erforderlich, die keinen Rückhalt in der HTML Spezifikation haben und deshalb nicht mehr maschinenverstehbar sind. Die bereits auf der zweiten Dublin Core Tagung beschriebene Notwendigkeit der Modularität von Metadaten (Warwick Framework) (Verfeinerung und Erweiterung von Dublin Core, Zielsetzungen außerhalb eines eng verstandenen Resource Discovery, Bezüge zwischen Vokabularen) kann in zufriedenstellender Form mit dem Meta-Tag nicht implementiert werden. Fortschritte auch für die semantische Interoperabilität lassen sich durch den Einsatz des vom W3 Konsortium definierten Resource Description Framework (RDF) Schema erzielen
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.87-94
  3. Cranefield, S.: Networked knowledge representation and exchange using UML and RDF (2001) 0.11 
    0.112651944 = product of:
  0.45060778 = sum of:
    0.45060778 = weight(_text_:java in 6896) [ClassicSimilarity], result of:
      0.45060778 = score(doc=6896,freq=6.0), product of:
        0.47730878 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.94405925 = fieldWeight in 6896, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6896)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This paper proposes the use of the Unified Modeling Language (UML) as a language for modelling ontologies for Web resources and the knowledge contained within them. To provide a mechanism for serialising and processing object diagrams representing knowledge, a pair of XSI-T stylesheets have been developed to map from XML Metadata Interchange (XMI) encodings of class diagrams to corresponding RDF schemas and to Java classes representing the concepts in the ontologies. The Java code includes methods for marshalling and unmarshalling object-oriented information between in-memory data structures and RDF serialisations of that information. This provides a convenient mechanism for Java applications to share knowledge on the Web
  4. Weibel, S.: ¬A proposed convention for embedding metadata in HTML <June 2, 1996> (1996) 0.11 
    0.11216114 = product of:
  0.44864455 = sum of:
    0.44864455 = weight(_text_:html in 6039) [ClassicSimilarity], result of:
      0.44864455 = score(doc=6039,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        1.2868836 = fieldWeight in 6039, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=6039)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    http://www.oclc.org:5046/~weibel/html-meta.html
  5. Koch, T.; Seiffert, F.; Wätjen, H.-J.: Informationen im Web anbieten und wiederfinden (1998) 0.10 
    0.09516237 = product of:
  0.19032474 = sum of:
    0.051532414 = weight(_text_:und in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051532414 = score(doc=2840,freq=8.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.34306374 = fieldWeight in 2840, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2840)
    0.13879232 = weight(_text_:html in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13879232 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.3981093 = fieldWeight in 2840, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2840)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Enthält die einzelnen Beiträge: KOCH, T.: Übersicht über die verschiedenen Typen von Suchdiensten; SEIFFERT, F.: Hilfsmittel zur Wahl passender Suchdienste für bestimmte Zwecke; KOCH, T.: Konzeptsuche / Erweiterung der Suchanfrage; KOCH, T.: Kontrolliertes Vokabular; SEIFFERT, F.: Ranking; WÄTJEN, H.-J.: Integration von Searching und Browsing; KOCH, T.: Metadaten und Suchdienste
    Object
    HTML
    Source
    Weiter auf dem Weg zur virtuellen Bibliothek! Kundenservice zwischen Quantität und Qualität. 3. INETBIB-Tagung vom 4.-6. März 1998 in Köln. 2., erw. Aufl. Hrsg.: B. Jedwabski u. J. Nowak
  6. Strötgen, R.; Kokkelink, S.: Metadatenextraktion aus Internetquellen : Heterogenitätsbehandlung im Projekt CARMEN (2001) 0.08 
    0.081446104 = product of:
  0.16289221 = sum of:
    0.063754834 = weight(_text_:und in 6808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.063754834 = score(doc=6808,freq=24.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.42443132 = fieldWeight in 6808, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6808)
    0.09913737 = weight(_text_:html in 6808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09913737 = score(doc=6808,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.28436378 = fieldWeight in 6808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6808)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Sonderfördermaßnahme CARMEN (Content Analysis, Retrieval and Metadata: Effective Networking) zielt im Rahmen des vom BMB+F geförderten Programms GLOBAL INFO darauf ab, in der heutigen dezentralen Informationsweit geeignete Informationssysteme für die verteilten Datenbestände in Bibliotheken, Fachinformationszentren und im Internet zu schaffen. Diese Zusammenführung ist weniger technisch als inhaltlich und konzeptuell problematisch. Heterogenität tritt beispielsweise auf, wenn unterschiedliche Datenbestände zur Inhaltserschließung verschiedene Thesauri oder Klassifikationen benutzen, wenn Metadaten unterschiedlich oder überhaupt nicht erfasst werden oder wenn intellektuell aufgearbeitete Quellen mit in der Regel vollständig unerschlossenen Internetdokumenten zusammentreffen. Im Projekt CARMEN wird dieses Problem mit mehreren Methoden angegangen: Über deduktiv-heuristische Verfahren werden Metadaten automatisch aus Dokumenten generiert, außerdem lassen sich mit statistisch-quantitativen Methoden die unterschiedlichen Verwendungen von Termen in den verschiedenen Beständen aufeinander abbilden, und intellektuell erstellte Crosskonkordanzen schaffen sichere Übergänge von einer Dokumentationssprache in eine andere. Für die Extraktion von Metadaten gemäß Dublin Core (v. a. Autor, Titel, Institution, Abstract, Schlagworte) werden anhand typischer Dokumente (Dissertationen aus Math-Net im PostScript-Format und verschiedenste HTML-Dateien von WWW-Servern deutscher sozialwissenschaftlicher Institutionen) Heuristiken entwickelt. Die jeweilige Wahrscheinlichkeit, dass die so gewonnenen Metadaten korrekt und vertrauenswürdig sind, wird über Gewichte den einzelnen Daten zugeordnet. Die Heuristiken werden iterativ in ein Extraktionswerkzeug implementiert, getestet und verbessert, um die Zuverlässigkeit der Verfahren zu erhöhen. Derzeit werden an der Universität Osnabrück und im InformationsZentrum Sozialwissenschaften Bonn anhand mathematischer und sozialwissenschaftlicher Datenbestände erste Prototypen derartiger Transfermodule erstellt
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  7. Wusteman, J.: Whither HTML? (2004) 0.08 
    0.079309896 = product of:
  0.31723958 = sum of:
    0.31723958 = weight(_text_:html in 2001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31723958 = score(doc=2001,freq=8.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.9099641 = fieldWeight in 2001, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2001)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    HTML has reinvented itself as an XML application. The working draft of the latest version, XHTML 2.0, is causing controversy due to its lack of backward compatibility and the deprecation - and in some cases disappearance - of some popular tags. But is this commotion distracting us from the big picture of what XHTML has to offer? Where is HTML going? And is it taking the Web community with it?
    Object
    HTML
  8. Qualität in der Inhaltserschließung (2021) 0.08 
    0.077907845 = product of:
  0.15581569 = sum of:
    0.076505795 = weight(_text_:und in 1754) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076505795 = score(doc=1754,freq=54.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.5093176 = fieldWeight in 1754, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1754)
    0.079309896 = weight(_text_:html in 1754) [ClassicSimilarity], result of:
      0.079309896 = score(doc=1754,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.22749102 = fieldWeight in 1754, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1754)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der 70. Band der BIPRA-Reihe beschäftigt sich mit der Qualität in der Inhaltserschließung im Kontext etablierter Verfahren und technologischer Innovationen. Treffen heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Methoden und Systeme aufeinander, müssen minimale Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung festgelegt werden. Die Qualitätsfrage wird zurzeit in verschiedenen Zusammenhängen intensiv diskutiert und im vorliegenden Band aufgegriffen. In diesem Themenfeld aktive Autor:innen beschreiben aus ihrem jeweiligen Blickwinkel unterschiedliche Aspekte zu Metadaten, Normdaten, Formaten, Erschließungsverfahren und Erschließungspolitik. Der Band versteht sich als Handreichung und Anregung für die Diskussion um die Qualität in der Inhaltserschließung.
    Content
    Inhalt: Editorial - Michael Franke-Maier, Anna Kasprzik, Andreas Ledl und Hans Schürmann Qualität in der Inhaltserschließung - Ein Überblick aus 50 Jahren (1970-2020) - Andreas Ledl Fit for Purpose - Standardisierung von inhaltserschließenden Informationen durch Richtlinien für Metadaten - Joachim Laczny Neue Wege und Qualitäten - Die Inhaltserschließungspolitik der Deutschen Nationalbibliothek - Ulrike Junger und Frank Scholze Wissensbasen für die automatische Erschließung und ihre Qualität am Beispiel von Wikidata - Lydia Pintscher, Peter Bourgonje, Julián Moreno Schneider, Malte Ostendorff und Georg Rehm Qualitätssicherung in der GND - Esther Scheven Qualitätskriterien und Qualitätssicherung in der inhaltlichen Erschließung - Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) Coli-conc - Eine Infrastruktur zur Nutzung und Erstellung von Konkordanzen - Uma Balakrishnan, Stefan Peters und Jakob Voß Methoden und Metriken zur Messung von OCR-Qualität für die Kuratierung von Daten und Metadaten - Clemens Neudecker, Karolina Zaczynska, Konstantin Baierer, Georg Rehm, Mike Gerber und Julián Moreno Schneider Datenqualität als Grundlage qualitativer Inhaltserschließung - Jakob Voß Bemerkungen zu der Qualitätsbewertung von MARC-21-Datensätzen - Rudolf Ungváry und Péter Király Named Entity Linking mit Wikidata und GND - Das Potenzial handkuratierter und strukturierter Datenquellen für die semantische Anreicherung von Volltexten - Sina Menzel, Hannes Schnaitter, Josefine Zinck, Vivien Petras, Clemens Neudecker, Kai Labusch, Elena Leitner und Georg Rehm Ein Protokoll für den Datenabgleich im Web am Beispiel von OpenRefine und der Gemeinsamen Normdatei (GND) - Fabian Steeg und Adrian Pohl Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen - Überlegungen zur Qualität - Heidrun Wiesenmüller Inhaltserschließung für Discovery-Systeme gestalten - Jan Frederik Maas Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals - Christian Wartena und Koraljka Golub Die Qualität der Fremddatenanreicherung FRED - Cyrus Beck Quantität als Qualität - Was die Verbünde zur Verbesserung der Inhaltserschließung beitragen können - Rita Albrecht, Barbara Block, Mathias Kratzer und Peter Thiessen Hybride Künstliche Intelligenz in der automatisierten Inhaltserschließung - Harald Sack
    Footnote
    Vgl.: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110691597/html. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110691597. Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 73(2022) H.2-3, S.131-132 (B. Lorenz u. V. Steyer). Weitere Rezension in: o-bib 9(20229 Nr.3. (Martin Völkl) [https://www.o-bib.de/bib/article/view/5843/8714].
    Series
    Bibliotheks- und Informationspraxis; 70
  9. Kirschenbaum, M.: Documenting digital images : textual meta-data at the Blake Archive (1998) 0.07 
    0.06503963 = product of:
  0.2601585 = sum of:
    0.2601585 = weight(_text_:java in 4287) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2601585 = score(doc=4287,freq=2.0), product of:
        0.47730878 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.5450528 = fieldWeight in 4287, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4287)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Describes the work undertaken by the Wiliam Blake Archive, Virginia University, to document the metadata tools for handling digital images of illustrations accompanying Blake's work. Images are encoded in both JPEG and TIFF formats. Image Documentation (ID) records are slotted into that portion of the JPEG file reserved for textual metadata. Because the textual content of the ID record now becomes part of the image file itself, the documentary metadata travels with the image even it it is downloaded from one file to another. The metadata is invisible when viewing the image but becomes accessible to users via the 'info' button on the control panel of the Java applet
  10. Baker, T.; Fischer, T.: Bericht von der Dublin-Core-Konferenz (DC-2005) in Madrid (2005) 0.06 
    0.06344445 = product of:
  0.1268889 = sum of:
    0.042768043 = weight(_text_:und in 5872) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042768043 = score(doc=5872,freq=30.0), product of:
        0.15021236 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.2847172 = fieldWeight in 5872, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5872)
    0.084120855 = weight(_text_:html in 5872) [ClassicSimilarity], result of:
      0.084120855 = score(doc=5872,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.24129067 = fieldWeight in 5872, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=5872)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "1. Die Konferenz Vom 12. bis 15. September 2005 fand in Leganés (Madrid) die "International Conference an Dublin Core and Metadata Applications" mit dem Thema "Vocabularies in Practice" statt [DC2005]. Gastgeber war der Fachbereich Bibliothekswesen und Dokumentation der "Universidad Carlos III de Madrid" zusammen mit dem Institut "Agustin Millares" für Dokumentation und Wissensmanagement. Den 214 Teilnehmern aus 33 Ländern wurden 14 ausführliche und 18 Kurzpräsentationen geboten sowie zehn "Special Sessions" [DC2005-PAPERS]. Fünf Einführungsseminare zu Themen der Metadaten und maschinell verarbeitbarer Thesauri wurden abgehalten. Die Hauptreden der vier Konferenztage wurden von Thomas Baker (Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen), Ricardo Baeza (University of Chile), Johannes Keizer (Food and Agriculture Organization of the United Nations) und Eric Miller (World Wide Web Consortium) gehalten. Plenarvorträge wurden simultan ins Spanische übersetzt und mehrere Treffen wurden in französischer oder spanischer Sprache abgehalten. Die Dublin-Core-Konferenz ist auch das zentrale Ereignis des Jahres für die Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) als Organisation. Vor und nach der Konferenz tagten das DCMI Board of Trustees, ein Gremium aus Metadatenexperten und nationalen Vertretern ("Affiliates"); das "Usage Board", das den Standard inhaltlich verwaltet, und das "Advisory Board", das hauptsächlich aus Leitern von DCMI-Arbeitsgruppen besteht. Während der Konferenz haben sich vierzehn Arbeitsgruppen zu speziellen Fragen im Bereich Metadaten getroffen. 2. Von der Kernsemantik zum Modell "Zehn Jahre Dublin Core" war der Hintergrund für die Keynote-Präsehtation von Thomas Baker, DCMI Director of Specifications and Documentation. März 1995 fand in Dublin (Ohio) der Workshop statt, auf dem die Kernelemente erstmals entworfen wurden - Creator, Subject, Date, usw. - die der Initiative den Namen gegeben haben. Dieser "Dublin Core" wurde 1998 bei der Internet Engineering Task Force als Request for Comments (RFC 2413) publiziert, 2000 formal als Standard in Europa (CWA 13874/2000 bei CEN), 2001 in den USA (Z39.95 bei NISO) und 2003 international (ISO 15836/2003) anerkannt [DUBLINCORE]. Am Anfang wurde der Dublin Core als Datenformat konzipiert - d.h. als streng festgelegte Vorlage für digitale Karteikarten. Bereits früh wurden die Elemente jedoch als Vokabular aufgefasst, d.h. als Satz prinzipiell rekombinierbarer Elemente für Beschreibungen, die den Anforderungen spezifischer Anwendungsbereiche angepasst werden konnten - kurz, als Bausteine für Anwendungsprofile. Ausgehend von der vermeintlich simplen Aufgabe, Webseiten auf einfache Art zu beschreiben, hat sich ab 1997 in gegenseitiger Beeinflussung mit der sich entwickelnden Webtechnik von HTML bis hin zu XML und RDF ein allgemeines Modell für Metadaten herauskristallisiert.
    Im März 2005 hat die DCMI mit der Verabschiedung des so genannten "Abstrakten Modells" einen wichtigen Meilenstein erreicht. Dieses DC-Modell ist die formale Grammatik der Metadatensprache, die sich im Laufe der Jahre entwickelt hat. Es hat eine gemeinsame Wurzel mit dem Modell des Semantic Web beim W3C und teilt dessen Grundstruktur, bleibt jedoch absichtlich einfacher als die voll entwickelten Ontologiesprachen des letzteren. Das abstrakte Modell dient als Maßstab für den systematischen Vergleich verschiedenartiger Implementierungstechniken in Bezug auf deren Ausdrucksfähigkeit. Ein hierarchisch aufgebautes XML-Schema kann beispielsweise Metainformationen differenzierter übertragen als ein HTML-Webdokument mit einem flachen Satz eingebetteter META-Tags. Dagegen kann RDF expliziter als ein XML-Schema die Semantik einer Beschreibung in einen größeren semantischen Zusammenhang verankern und somit die Rekombinierbarkeit der Daten erleichtern. In der Praxis müssen Systementwickler sich für die eine oder andere Implementierungstechnik entscheiden, dabei liefern die Metadaten nur eines von mehreren Kriterien. Das DC-Modell bietet eine Basis für den Vergleich der möglichen Lösungen in Hinblick auf die Unterstützung von Metadaten und dient somit als Vorbereitung für deren spätere Integration. Die Interoperabilität der Metadaten ist aber nicht nur eine Frage einer gemeinsamen Semantik mit einem gemeinsamen Modell. Wie auch bei menschlichen Sprachen wird die Interoperabilität umso vollkommener, je besser die Sprachgebräuche verstanden werden - d.h. die Katalogisierungsregeln, die den Metadaten zugrunde liegen. Die Metadatenregeln, die innerhalb einer Anwendungsgemeinschaft benutzt werden, sind Gegenstand eines so genannten Anwendungsprofils. Viele DCMI-Arbeitsgruppen sehen ihre Hauptaufgabe darin, ein Anwendungsprofil für ein bestimmtes Arbeitsgebiet zu erstellen (siehe Abschnitt 6, unten). Diesem Trend zufolge orientiert sich das DCMI Usage Board zunehmend auf die Überprüfung ganzer Anwendungsprofile auf Übereinstimmung mit dem DCMI-Modell."
  11. Turner, T.P.; Brackbill, L.: Rising to the top : evaluating the use of HTML META tag to improve retrieval of World Wide Web documents through Internet search engines (1998) 0.06 
    0.059482425 = product of:
  0.2379297 = sum of:
    0.2379297 = weight(_text_:html in 6230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2379297 = score(doc=6230,freq=8.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.68247306 = fieldWeight in 6230, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6230)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Reports results of a study to evaluate the effectiveness of using the HTML META tag to improve retrieval of World Wide Web documents through Internet search engines. 20 documents were created in 5 subject areas: agricultural trade; farm business statistics; poultry statistics; vegetable statistics; and cotton statistics. 4 pages were created in each subject area: one with no META tags, one with a META tag using the keywords attribute, one with a META tag using the description attribute, and one with META tags using both the keywords and description attributes. Searches were performed in Alta Vista and Infoseek to find terms common to all pages as well as for each keyword term contained in the META tag. Analysis of the searches suggests that use of the keywords attribute in a META tag substantially improves accessibility while use of the description attribute alone does not. Concludes that HTML document authors should consider using keywords attribute META tags and suggests that more search engines index the META tag to improve resource discovery
    Object
    HTML
  12. Medeiros, N.: Making room for MARC in a Dublin Core world (1999) 0.06 
    0.059482425 = product of:
  0.2379297 = sum of:
    0.2379297 = weight(_text_:html in 1350) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2379297 = score(doc=1350,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.68247306 = fieldWeight in 1350, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1350)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Vgl. auch unter: http://www.onlineinc.com/onlinemag/OL1999/medeiros11.html
  13. Markup and metadata (1998) 0.06 
    0.05608057 = product of:
  0.22432227 = sum of:
    0.22432227 = weight(_text_:html in 2835) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22432227 = score(doc=2835,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.6434418 = fieldWeight in 2835, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2835)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Discusses the range of applications of the XML meta language, which allows users to design their own markup language and share it with others. Instead of being confined to HTML, where 'one size fits all', industries, academic disciplines and professional organizations can use XML syntax to create a common set of tags which standardize the presentation of information. The linking abilities of XML are more powerful than HTML, so that it will support bidirectional and multiway links, as well as those to a span of text rather than to a single point
  14. Powell, A.: ¬An idiot's guide to the Dublin Core (1997) 0.05 
    0.049568687 = product of:
  0.19827475 = sum of:
    0.19827475 = weight(_text_:html in 1939) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19827475 = score(doc=1939,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.56872755 = fieldWeight in 1939, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1939)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The Dublin Core metadata element set is a simple set of elements intended for use in describing Internet based resources. Gives an overview of the Dublin Core elements and shows by example how to embed them into HTML Web pages
  15. Méndez, E.; López, L.M.; Siches, A.; Bravo, A.G.: DCMF: DC & Microformats, a good marriage (2008) 0.04 
    0.042060427 = product of:
  0.16824171 = sum of:
    0.16824171 = weight(_text_:html in 3634) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16824171 = score(doc=3634,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.48258135 = fieldWeight in 3634, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3634)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This report introduces the Dublin Core Microformats (DCMF) project, a new way to use the DC element set within X/HTML. The DC microformats encode explicit semantic expressions in an X/HTML webpage, by using a specific list of terms for values of the attributes "rev" and "rel" for <a> and <link> elements, and "class" and "id" of other elements. Microformats can be easily processed by user agents and software, enabling a high level of interoperability. These characteristics are crucial for the growing number of social applications allowing users to participate in the Web 2.0 environment as information creators and consumers. This report reviews the origins of microformats; illustrates the coding of DC microformats using the Dublin Core Metadata Gen tool, and a Firefox extension for extraction and visualization; and discusses the benefits of creating Web services utilizing DC microformats.
  16. What is Schema.org? (2011) 0.04 
    0.042060427 = product of:
  0.16824171 = sum of:
    0.16824171 = weight(_text_:html in 437) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16824171 = score(doc=437,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.48258135 = fieldWeight in 437, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=437)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This site provides a collection of schemas, i.e., html tags, that webmasters can use to markup their pages in ways recognized by major search providers. Search engines including Bing, Google and Yahoo! rely on this markup to improve the display of search results, making it easier for people to find the right web pages. Many sites are generated from structured data, which is often stored in databases. When this data is formatted into HTML, it becomes very difficult to recover the original structured data. Many applications, especially search engines, can benefit greatly from direct access to this structured data. On-page markup enables search engines to understand the information on web pages and provide richer search results in order to make it easier for users to find relevant information on the web. Markup can also enable new tools and applications that make use of the structure. A shared markup vocabulary makes easier for webmasters to decide on a markup schema and get the maximum benefit for their efforts. So, in the spirit of sitemaps.org, Bing, Google and Yahoo! have come together to provide a shared collection of schemas that webmasters can use.
  17. Craven, T.C.: 'DESCRIPTION' META tags in locally linked web pages (2001) 0.04 
    0.039654948 = product of:
  0.15861979 = sum of:
    0.15861979 = weight(_text_:html in 826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15861979 = score(doc=826,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.45498204 = fieldWeight in 826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=826)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Advice given in printed and web-based sources on HTML META tags with NAME='DESCRIPTION' is surveyed.To determin patterns of relationships among descriptions on the same site,links were followed automatically from 460 pages registered withYahoo! and previously found to contain descriptions.Sites where the registered page pointed to many other pages were significantly less likely to reuse the same description on those other pages; where different descriptions were used words from the registered page's description tended to appear toward the beginnings of other descriptions.
  18. Özel, S.A.; Altingövde, I.S.; Ulusoy, Ö.; Özsoyoglu, G.; Özsoyoglu, Z.M.: Metadata-Based Modeling of Information Resources an the Web (2004) 0.04 
    0.035050355 = product of:
  0.14020142 = sum of:
    0.14020142 = weight(_text_:html in 3093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14020142 = score(doc=3093,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.4021511 = fieldWeight in 3093, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3093)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This paper deals with the problem of modeling Web information resources using expert knowledge and personalized user information for improved Web searching capabilities. We propose a "Web information space" model, which is composed of Web-based information resources (HTML/XML [Hypertext Markup Language/Extensible Markup Language] documents an the Web), expert advice repositories (domain-expert-specified metadata for information resources), and personalized information about users (captured as user profiles that indicate users' preferences about experts as well as users' knowledge about topics). Expert advice, the heart of the Web information space model, is specified using topics and relationships among topics (called metalinks), along the lines of the recently proposed topic maps. Topics and metalinks constitute metadata that describe the contents of the underlying HTML/XML Web resources. The metadata specification process is semiautomated, and it exploits XML DTDs (Document Type Definition) to allow domain-expert guided mapping of DTD elements to topics and metalinks. The expert advice is stored in an object-relational database management system (DBMS). To demonstrate the practicality and usability of the proposed Web information space model, we created a prototype expert advice repository of more than one million topics/metalinks for DBLP (Database and Logic Programming) Bibliography data set. We also present a query interface that provides sophisticated querying fa cilities for DBLP Bibliography resources using the expert advice repository.
  19. Wallis, R.; Isaac, A.; Charles, V.; Manguinhas, H.: Recommendations for the application of Schema.org to aggregated cultural heritage metadata to increase relevance and visibility to search engines : the case of Europeana (2017) 0.04 
    0.035050355 = product of:
  0.14020142 = sum of:
    0.14020142 = weight(_text_:html in 4372) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14020142 = score(doc=4372,freq=4.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.4021511 = fieldWeight in 4372, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4372)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Europeana provides access to more than 54 million cultural heritage objects through its portal Europeana Collections. It is crucial for Europeana to be recognized by search engines as a trusted authoritative repository of cultural heritage objects. Indeed, even though its portal is the main entry point, most Europeana users come to it via search engines. Europeana Collections is fuelled by metadata describing cultural objects, represented in the Europeana Data Model (EDM). This paper presents the research and consequent recommendations for publishing Europeana metadata using the Schema.org vocabulary and best practices. Schema.org html embedded metadata to be consumed by search engines to power rich services (such as Google Knowledge Graph). Schema.org is an open and widely adopted initiative (used by over 12 million domains) backed by Google, Bing, Yahoo!, and Yandex, for sharing metadata across the web It underpins the emergence of new web techniques, such as so called Semantic SEO. Our research addressed the representation of the embedded metadata as part of the Europeana HTML pages and sitemaps so that the re-use of this data can be optimized. The practical objective of our work is to produce a Schema.org representation of Europeana resources described in EDM, being the richest as possible and tailored to Europeana's realities and user needs as well the search engines and their users.
  20. Perkins, M.: Why don't search engines work better? (1997) 0.03 
    0.03469808 = product of:
  0.13879232 = sum of:
    0.13879232 = weight(_text_:html in 753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13879232 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
        0.3486287 = queryWeight, product of:
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.06772732 = queryNorm
        0.3981093 = fieldWeight in 753, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1475344 = idf(docFreq=701, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=753)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Despite the proliferation of new search engines and improvements to existing ones, their use with the WWW continues to produce innumerable false hits. The reason for this is that HTML is mainly a presentation tool, and does a fairly poor job of describing the contents of a document while search engines are a long way from artificial intelligence. The use of SGML would ease the problem considerably, but is much more complex and time consuming to learn to be of general use. The alternative 'metadata' approach is proving slow to get off the ground. Researchers are investigating these and various other lines of enquiry

Authors

Years

Languages

  • d 98
  • e 51
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 129
  • el 27
  • m 6
  • x 4
  • s 2
  • n 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications