Search (280 results, page 1 of 14)

0.12599486 = product of:
  0.25198972 = sum of:
    0.20279256 = weight(_text_:java in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20279256 = score(doc=1761,freq=4.0), product of:
        0.4604012 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.4404692 = fieldWeight in 1761, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1761)
    0.04919717 = weight(_text_:und in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04919717 = score(doc=1761,freq=24.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.33954507 = fieldWeight in 1761, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1761)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Google und Konsorten haben das Suchverhalten unserer Nutzer grundlegend verändert. Erwartet wird eine Suche, die einfach, unkompliziert und übersichtlich sein soll. Längst haben Bibliotheken und Anbieter von Bibliothekssystemen darauf reagiert und die Suchoberflächen entschlackt. Trotzdem sehen viele Bibliothekskataloge nach wie vor wie "Bibliothekskataloge" aus. Letztlich versuchen viele der Suchmasken immer noch die Vielfalt der erfassten Metadaten und die daraus resultierenden differenzierten Suchmöglichkeiten den Nutzern auf den ersten Blick nahe zu bringen. Das geht, was zahlreiche Studien belegen, häufig an den Bedürfnissen der Nutzer vorbei: Diese wünschen sich einen einfachen und schnellen Zugriff auf die für sie relevante Information. Bibliothekskataloge sind längst nicht mehr nur Bestandsverzeichnisse, sondern Zugangssysteme zur Vielfalt der von der Bibliothek vermittelten Informationen. Auch hier bieten Systemhäuser inzwischen Lösungen an, bei denen im Sinn einer verteilten Suche weitere Quellen mit einbezogen werden können. Im Folgenden soll der Lösungsweg vorgestellt werden, den die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein in Zusammenarbeit mit dem Kooperativen Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV) eingeschlagen hat, um mit diesen beiden veränderten Grundvoraussetzungen für ihr Serviceangebot umzugehen. Die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein - eine gemeinsame Bibliothek des GeoForschungsZentrums Potsdam, der Forschungsstelle Potsdam des Alfred Wegener Instituts für Polar- und Meeresforschung (zwei Helmholtz-Zentren) und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (ein Leibniz-Institut) - ist eine Spezialbibliothek mit dem thematischen Schwerpunkt Geowissenschaften auf dem größten Campus der außeruniversitären Forschung in Brandenburg, dem Wissenschaftspark Albert Einstein auf dem Telegrafenberg in Potsdam.
Der KOBV setzt bereits seit 2005 Suchmaschinentechnologie in verschiedenen Entwicklungsprojekten erfolgreich ein. Zusammen mit der Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein wurde nun der Prototyp einer "Bibliothekssuchmaschine" auf Basis erprobter Open-Source-Technologien aus dem Java-Umfeld (wie Tomcat, Jakarta-Commons, Log4J usw.) als web-basierte Anwendung realisiert, deren Suchmaschinenkern auf der ebenfalls als freie Open-Source Java-Variante erhältlichen Search-Engine-Library Lucene4 basiert. Die erste Version der Bibliothekssuchmaschine läuft seit Ende Oktober im Echtbetrieb. Ziel des Pilotprojektes war die Konzeptionierung, Spezifikation und Implementierung einer neuen, benutzerfreundlichen Suchoberfläche zum schnellen Auffinden fachwissenschaftlich relevanter Daten und Informationen, sowohl in bibliothekseigenen Beständen als auch in zusätzlichen Quellen. Vor dem spezifischen Hintergrund der Spezialbibliothek werden dabei nicht nur Kataloginhalte google-like findbar gemacht, sondern der Suchraum "Katalog" um weitere für die Informationsvermittlung auf dem Campus relevante und spezifische fachwissenschaftliche Inhalte als zusätzliche Suchräume erschlossen. Die neue Anwendung dient dem schnellen Ersteinstieg und leitet die Nutzer dann an die jeweiligen Quellen weiter.

0.10754699 = product of:
  0.43018797 = sum of:
    0.43018797 = weight(_text_:java in 2137) [ClassicSimilarity], result of:
      0.43018797 = score(doc=2137,freq=2.0), product of:
        0.4604012 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2137, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2137)
  0.25 = coord(1/4)

0.054065447 = product of:
  0.21626179 = sum of:
    0.21626179 = weight(_text_:handle in 2644) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21626179 = score(doc=2644,freq=2.0), product of:
        0.42740422 = queryWeight, product of:
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5059889 = fieldWeight in 2644, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2644)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Describes the RUBIKON on-line catalogue (OPAC) at Roskilde University Library, Denmark, and the auxiliary search tool, proposed by the library, designed to give better search facilities and handle 'no hit' situations. The tool consists of a search command which expands a search by consulting various types of lexical reference records and performs a series of Boolean OR searches on items from the list. Proposes 3 types of lexical reference records: name records; terminological help records; and classification schedule records

0.054065447 = product of:
  0.21626179 = sum of:
    0.21626179 = weight(_text_:handle in 470) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21626179 = score(doc=470,freq=2.0), product of:
        0.42740422 = queryWeight, product of:
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5059889 = fieldWeight in 470, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=470)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

There is an increasing awareness of the need for authority systems available to handle a wide variety of thesauri. The MultiLIS system at Laurentian University, a biligual institution in Northern Ontario, has an authority control module that satisfies many of the requirements for the maintenance of catalog access points in more than one language. The major feature of the MultiLIS authority module and its current use in a biligual setting, as well as its potential in a multilingual or multithesaurus environment, are descrideb. A brief evaluation and critique of the authority module is also presented, principally in terms of its success in meeting the criteria for a multithesaurus management system

0.038618177 = product of:
  0.15447271 = sum of:
    0.15447271 = weight(_text_:handle in 6973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15447271 = score(doc=6973,freq=2.0), product of:
        0.42740422 = queryWeight, product of:
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.36142063 = fieldWeight in 6973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6973)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Reports results of 2 separate but related projects to study the influence of spelling errors (misspellings), made by searchers, on the subject searching of online catalogues and to suggest ways of improving error detection systems to handle the errors that they detect. This involved the categorization of user queries for subjects that were extracted from the online catalogue transaction logs of 4 USA university libraries. The research questions considered: the prevalence of misspellings in user queries for subjects; and how users respond to online catalogues that detect possible spelling errors in their subject queries. Less than 6% of user queries that match the catalogue's controlled and free text terms were found to contain spelling errors. While the majority of users corrected misspelled query words, a sizable proportion made an action that was even more detrimental than the original misspelling. Concludes with 3 recommended improvements: online catalogues should be equipped with search trees to place the burden of selecting a subject the system instead of the user; systems should be equipped with automatic spelling checking routines that inform users of possibly misspelled words; and online catalogues should be enhanced with tools and techniques to distinguish between queries that fail due to misspellings and correction failures. Cautions that spelling is not a serious problem but can seriously hinder the most routine subject search

0.038618177 = product of:
  0.15447271 = sum of:
    0.15447271 = weight(_text_:handle in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15447271 = score(doc=3077,freq=2.0), product of:
        0.42740422 = queryWeight, product of:
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.36142063 = fieldWeight in 3077, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3077)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

In the late 1970s libraries suddenly recognized the importance of online catalogues. Advanced computer technology can handle massive bibliographic records and direct user inquiries (cataloguing and circulation) and online access is much more adequate than a cara and COM catalogue. There are several problems associated woth online public access catalogues as they are designed primarily for direct use by library patrons without knowledge of library cataloguing rules, yet the introduction of online catalogues extends the services that a library offers in the sense of efficiency, productivity and cooperation with other libraries, i. e. users and staff.

0.03089454 = product of:
  0.12357816 = sum of:
    0.12357816 = weight(_text_:handle in 3537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12357816 = score(doc=3537,freq=2.0), product of:
        0.42740422 = queryWeight, product of:
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.2891365 = fieldWeight in 3537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5424123 = idf(docFreq=173, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3537)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Purpose - The objective of this study is to establish the opinion of users with respect to the awareness and utilisation of, as well as their satisfaction level with, the use of the online public access catalogue (OPAC). Design/methodology/approach - The paper deals with the applicability and utility of OPACs in five libraries in New Delhi, namely the Indian Institute of Technology; Jawaharlal Nehru University Library; Dr Zakir Husain Library, Jamia Millia Islamia; National Information System for Communication and Information Resources (NISCAIR); and the Defence Science Information and Documentation Centre (DESIDOC). A questionnaire was developed and distributed randomly to 128 users including undergraduates and post graduate students as well as MPhil. and PhD scholars. Users returned 115 completed questionnaires of which 100 were selected for analysis. Findings - The paper finds that the OPAC system has changed the traditional concept of access to library resources. It allows simple as well as complex searches. Document access is still one of the most important approaches of users to visit the library, and a study of the effectiveness of an OPAC is useful in this respect. Regarding results, sometimes users face problems of recall and precision. However, in some searches users are not able to find relevant documents on account of various factors. Data show that a high percentage of respondents are utilising the OPAC as a search tool for retrieving documents. Also, most of the users handle the OPAC themselves. Significantly, the satisfaction level of users was high with the OPAC facilities. Nevertheless, not many users are aware of the expert searches provided by OPAC. Originality/value - The paper focuses on many aspects of OPACs, particularly those in India. Librarians, especially those from developing nations, may choose their library automation software packages keeping in view the user's expectation with respect to OPACs.

0.026886748 = product of:
  0.10754699 = sum of:
    0.10754699 = weight(_text_:java in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10754699 = score(doc=2558,freq=2.0), product of:
        0.4604012 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.23359407 = fieldWeight in 2558, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=2558)
  0.25 = coord(1/4)

Content

- User Interface hostility - Recently I used the Library catalogs of two public libraries, new products from two major library vendors. A link an one catalog said "Knowledge Portal," whatever that was supposed to mean. Clicking an it brought you to two choices: Z39.50 Bibliographic Sites and the World Wide Web. No public library user will have the faintest clue what Z39.50 is. The other catalog launched a Java applet that before long froze my web browser so badly I was forced to shut the program down. Pick a popular book and pretend you are a library patron. Choose three to five libraries at random from the lib web-cats site (pick catalogs that are not using your system) and attempt to find your book. Try as much as possible to see the system through the eyes of your patrons-a teenager, a retiree, or an older faculty member. You may not always like what you see. Now go back to your own system and try the same thing. - What should the public see? - Our users deserve an information system that helps them find all different kinds of resources-books, articles, web pages, working papers in institutional repositories-and gives them the tools to focus in an what they want. This is not, and should not be, the library catalog. It must communicate with the catalog, but it will also need to interface with other information systems, such as vendor databases and web search engines. What will such a tool look like? We are seeing the beginnings of such a tool in the current offerings of cross-database search tools from a few vendors (see "Cross-Database Search," LJ 10/15/01, p. 29ff). We are in the early stages of developing the kind of robust, userfriendly tool that will be required before we can pull our catalogs from public view. Meanwhile, we can begin by making what we have easier to understand and use."

0.021523762 = product of:
  0.08609505 = sum of:
    0.08609505 = weight(_text_:und in 2060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08609505 = score(doc=2060,freq=6.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5942039 = fieldWeight in 2060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2060)
  0.25 = coord(1/4)

Series

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.52

Source

Der Online-Publikumskatalog der Universitätsbibliothek Düsseldorf: methodische Erkenntnisse und Erfahrungen, OPAC-Kolloquium am 27.-28.11.1989. Hrsg.: G. Gattermann

0.021302998 = product of:
  0.08521199 = sum of:
    0.08521199 = weight(_text_:und in 1886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08521199 = score(doc=1886,freq=18.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.58810925 = fieldWeight in 1886, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1886)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Seit Frühjahr 2004 ist Dandelon.com als neues, offenes, internationales Wissenschaftsportal in Betrieb. Erste Retrieval-Tests bescheinigen deutlich bessere Suchergebnisse als in herkömmlichen OPACs oder Verbundsystemen. Seine Daten stammen aus intelligentCAPTURE und Bibliothekskatalogen. intelligentCAPTURE erfasst Content über Scanning oder File-Import oder Web-Spidering und indexiert nach morphosyntaktischen und semantischen Verfahren. Aufbereiteter Content und Indexate gehen an Bibliothekssysteme und an dandelon.com. Dandelon.com ist kostenlos zugänglich für Endbenutzer und ist zugleich Austauschzentrale und Katalogerweiterung für angeschlossene Bibliotheken. Neue Inhalte können so kostengünstig und performant erschlossen werden.

0.02008466 = product of:
  0.08033864 = sum of:
    0.08033864 = weight(_text_:und in 475) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08033864 = score(doc=475,freq=4.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 475, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=475)
  0.25 = coord(1/4)

0.02008466 = product of:
  0.08033864 = sum of:
    0.08033864 = weight(_text_:und in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08033864 = score(doc=1402,freq=4.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 1402, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=1402)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Bibliothek: Forschung und Praxis. 14(1990), S.226-234

0.02008466 = product of:
  0.08033864 = sum of:
    0.08033864 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08033864 = score(doc=2657,freq=16.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 2657, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2657)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Häufig befasst sich das Personal an der Auskunftstheke mit Fragen nach dem Standort von Büchern und Sachgruppen. Um die Mitarbeiter zu entlasten und den Benutzern eine bessere Orientierung zu ermöglichen, gibt es inzwischen die Möglichkeit, elektronische Leit- und Orientierungssysteme direkt mit dem Opac zu verknüpfen. Lena Dilger hat in ihrer Bachelorarbeit aktuelle Beispiele in wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken untersucht und verglichen. Sie hat die Ergebnisse für BuB zusammengefasst, gibt zahlreiche Tipps für Interessenten, die ein elektronisches Leitsystem einführen möchten und stellt Komplett-Angebote ausgewählter Bibliotheksdienstleistungsfirmen vor.

0.02008466 = product of:
  0.08033864 = sum of:
    0.08033864 = weight(_text_:und in 3775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08033864 = score(doc=3775,freq=16.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 3775, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3775)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

In der vorliegenden Arbeit werden die wichtigsten Informationen über Entwicklungen in Bezug auf die Benutzeroberfläche und die Recherchemöglichkeiten von OPACs und ihrem Umfeld zusammengetragen, gewichtet und bewertet. Heute schon realisierte Konzepte und viel verspre-chende Modelle für die Zukunft werden vorgestellt. Besondere Berücksichtigung finden die Interessen der Nutzer, und wie deren unterschiedlichen Ansprüchen und Voraussetzungen möglichst optimal Rechnung getragen werden kann.

0.01992713 = product of:
  0.07970852 = sum of:
    0.07970852 = weight(_text_:und in 1376) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07970852 = score(doc=1376,freq=28.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.55012584 = fieldWeight in 1376, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1376)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Bibliotheken und Informationseinrichtungen erfahren in den letzten Jahren einen Wandel in ihren Aufgaben. Die zunehmende digitale Vernetzung ermöglicht es den Agierenden des Publikations- und Informationswesens, verstärkt die eigene Rolle zu verlassen und in Bereichen tätig zu werden, die bisher nicht dem eigenen Kerngebiet entsprochen haben. So können z. B. Verlage und Autor: innen in Umgehung des Einzelhandels und der Bibliotheken ihre Werke direkt an die Kund:innen verkaufen und ausliefern und Bibliotheken können über Open-Access-Repositorien selbst Werke publizieren. Ich möchte in diesem Beitrag dafür argumentieren, Tätigkeiten in Bibliotheken und Informationseinrichtungen - speziell Erschließung und das Entwickeln von Discovery-Systemen - konsequent in Bezug auf Anwendungsfälle zu denken und zu gestalten. Nur so lässt sich effektiv und effizient sowohl bei der Erschließung als auch bei der Gestaltung der die Erschließung nutzenden Systeme und Prozesse arbeiten. Zunächst möchte ich dafür in den folgenden Abschnitten Berührungspunkte aufzeigen, um auf die vielfältigen Probleme aber auch Möglichkeiten im Zusammenspiel von (Inhalts-)Erschließung und Discovery-Systemen hinzuweisen.

Series

Bibliotheks- und Informationspraxis; 70

0.019648416 = product of:
  0.078593664 = sum of:
    0.078593664 = weight(_text_:und in 4793) [ClassicSimilarity], result of:
      0.078593664 = score(doc=4793,freq=20.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5424314 = fieldWeight in 4793, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4793)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Im Jahr 1995 entstand in interdisziplinärer Zusammenarbeit der Prototyp Bücherschatz, ein Bibliotheks-Online_katalog für Kinder. Beteiligt waren Studierende und eine Professorin der FH Hamburg, Fb Bibliothek und Information, ein Designer und 2 Informatikerinnen der Universität Hamburg. In diesem Bericht werden sowohl das Produkt Bücherschatz als auch der Prozeß seiner Entwicklung beschrieben. Ein Schwerpunkt liegt in der Auseinandersetzung mit theoretischen Modellen der Softwaretechnik - hier STEPS und Prototyping - und ihrer Anpassung an konkrete Projekterfordernisse. Weiterhin werden Fragen nach der Gestaltung kindgerechter Software, der Organisation eines großen Projektteams und nach der Art der Partizipation der Benutzer thematisiert. Das Gesamtprojekt wird in einen wissenschaftlichen Kontext der Informatik eingeordnet, und zentrale Erfahrungen und Erkenntnisse hinsichtlich interdisziplinärer und partizipativer Softwareentwicklung werden zusammengefaßt

0.018640123 = product of:
  0.07456049 = sum of:
    0.07456049 = weight(_text_:und in 2396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07456049 = score(doc=2396,freq=18.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 2396, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2396)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Isolierte Bibliothekssysteme genügen nicht mehr dem Informationsbedürfnis des modernen Wissenschaftsbetriebes. PC-gestützte Arbeitsplätze und zunehmende Vernetzung ermöglichen die Integration lokaler, regionaler und überregionaler Datenbestände. Genormte Protokolle auf der Grundlage des ISO/OSI-Basisreferenzmodells erlauben Kommunikation und Datenaustausch heterogener EDV-Systeme auch unter unterschiedlichen Betriebssystemen. Diese Konzepte wurden am Beispiel eines Katalogisierungs- und Recherchesystems realisiert. In einer vernetzten Umgebung kann dieses System nicht nur den lokalen Bestand nachweisen und verwalten, sondern erlaubt auch den Online-Zugriff auf Campus- und regionale Verbunddaten. Der vorliegende Aufsatz diskutiert die eingesetzten ISO/OSI-Normen, beschreibt die Funktionsweise und den Einsatz des Systems und gibt einen Ausblick auf weitere Projekte, die auf ihm aufbauen

0.018640123 = product of:
  0.07456049 = sum of:
    0.07456049 = weight(_text_:und in 4140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07456049 = score(doc=4140,freq=18.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 4140, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4140)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Die 40 im i.d.a.-Dachverband zusammengeschlossenen Bibliotheken, Archive und Dokumentations-stellen in Deutschland, Österreich, Luxemburg, Italien und der Schweiz verfügen über einzigartige Archivbestände zu Aktivistinnen und Organisationen aus den verschiedenen Phasen und Richtungen der Frauenbewegung des 19. und 20. Jahrhunderts. Darüber hinaus stellen sie umfassende Literatur zu Frauenbewegungen, Frauen- und Geschlechterforschung, lesbischer und queerer Theorie und Belletristik bereit. Im Zuge des vom BMFSJ finanzierten META-Projekts wurde in drei Jahren der META-Katalog geschaffen, der den Großteil der digital verfügbaren Metadaten aus den verschiedenen Einrichtungen nachweist. Trotz der unterschiedlichen Ausgangslagen der Einrichtungen (Einrichtungstypus, Sammlungsschwerpunkt, technische Ausstattung) ist es gelungen ein Nachweisinstrument zu schaffen, dass den Nutzenden ein homogenes Nutzungserlebnis ermöglicht.

Source

Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 69(2016) H.2, S.188-205

0.01844894 = product of:
  0.07379576 = sum of:
    0.07379576 = weight(_text_:und in 2057) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07379576 = score(doc=2057,freq=6.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 2057, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2057)
  0.25 = coord(1/4)

Series

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.50

Source

79. Deutscher Bibliothekartag in Bonn: Reden und Vorträge. Hrsg.: E.M. Wischermann und G. Wiegand

0.01844894 = product of:
  0.07379576 = sum of:
    0.07379576 = weight(_text_:und in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07379576 = score(doc=1003,freq=6.0), product of:
        0.14489143 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06532823 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 1003, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
  0.25 = coord(1/4)

Imprint

Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem

Source

Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen