Search (278 results, page 1 of 14)

0.12010234 = product of:
  0.24020468 = sum of:
    0.19330835 = weight(_text_:java in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19330835 = score(doc=1761,freq=4.0), product of:
        0.43886918 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.4404692 = fieldWeight in 1761, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1761)
    0.04689632 = weight(_text_:und in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04689632 = score(doc=1761,freq=24.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.33954507 = fieldWeight in 1761, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1761)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Google und Konsorten haben das Suchverhalten unserer Nutzer grundlegend verändert. Erwartet wird eine Suche, die einfach, unkompliziert und übersichtlich sein soll. Längst haben Bibliotheken und Anbieter von Bibliothekssystemen darauf reagiert und die Suchoberflächen entschlackt. Trotzdem sehen viele Bibliothekskataloge nach wie vor wie "Bibliothekskataloge" aus. Letztlich versuchen viele der Suchmasken immer noch die Vielfalt der erfassten Metadaten und die daraus resultierenden differenzierten Suchmöglichkeiten den Nutzern auf den ersten Blick nahe zu bringen. Das geht, was zahlreiche Studien belegen, häufig an den Bedürfnissen der Nutzer vorbei: Diese wünschen sich einen einfachen und schnellen Zugriff auf die für sie relevante Information. Bibliothekskataloge sind längst nicht mehr nur Bestandsverzeichnisse, sondern Zugangssysteme zur Vielfalt der von der Bibliothek vermittelten Informationen. Auch hier bieten Systemhäuser inzwischen Lösungen an, bei denen im Sinn einer verteilten Suche weitere Quellen mit einbezogen werden können. Im Folgenden soll der Lösungsweg vorgestellt werden, den die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein in Zusammenarbeit mit dem Kooperativen Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV) eingeschlagen hat, um mit diesen beiden veränderten Grundvoraussetzungen für ihr Serviceangebot umzugehen. Die Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein - eine gemeinsame Bibliothek des GeoForschungsZentrums Potsdam, der Forschungsstelle Potsdam des Alfred Wegener Instituts für Polar- und Meeresforschung (zwei Helmholtz-Zentren) und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (ein Leibniz-Institut) - ist eine Spezialbibliothek mit dem thematischen Schwerpunkt Geowissenschaften auf dem größten Campus der außeruniversitären Forschung in Brandenburg, dem Wissenschaftspark Albert Einstein auf dem Telegrafenberg in Potsdam.
Der KOBV setzt bereits seit 2005 Suchmaschinentechnologie in verschiedenen Entwicklungsprojekten erfolgreich ein. Zusammen mit der Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein wurde nun der Prototyp einer "Bibliothekssuchmaschine" auf Basis erprobter Open-Source-Technologien aus dem Java-Umfeld (wie Tomcat, Jakarta-Commons, Log4J usw.) als web-basierte Anwendung realisiert, deren Suchmaschinenkern auf der ebenfalls als freie Open-Source Java-Variante erhältlichen Search-Engine-Library Lucene4 basiert. Die erste Version der Bibliothekssuchmaschine läuft seit Ende Oktober im Echtbetrieb. Ziel des Pilotprojektes war die Konzeptionierung, Spezifikation und Implementierung einer neuen, benutzerfreundlichen Suchoberfläche zum schnellen Auffinden fachwissenschaftlich relevanter Daten und Informationen, sowohl in bibliothekseigenen Beständen als auch in zusätzlichen Quellen. Vor dem spezifischen Hintergrund der Spezialbibliothek werden dabei nicht nur Kataloginhalte google-like findbar gemacht, sondern der Suchraum "Katalog" um weitere für die Informationsvermittlung auf dem Campus relevante und spezifische fachwissenschaftliche Inhalte als zusätzliche Suchräume erschlossen. Die neue Anwendung dient dem schnellen Ersteinstieg und leitet die Nutzer dann an die jeweiligen Quellen weiter.

0.10251724 = product of:
  0.41006896 = sum of:
    0.41006896 = weight(_text_:java in 2137) [ClassicSimilarity], result of:
      0.41006896 = score(doc=2137,freq=2.0), product of:
        0.43886918 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.9343763 = fieldWeight in 2137, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2137)
  0.25 = coord(1/4)

0.07989951 = product of:
  0.31959805 = sum of:
    0.31959805 = weight(_text_:hardly in 1109) [ClassicSimilarity], result of:
      0.31959805 = score(doc=1109,freq=2.0), product of:
        0.507283 = queryWeight, product of:
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.63001925 = fieldWeight in 1109, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1109)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Reports an empirical study at the Queriniana Civic Library, Brescia, of interaction betwee researchers and printed catalogues during bibliographic data retrieval. The study sought to ascertain frequency of catalogue use; research success rate and time taken; and to identify user profiles. Data were obtained by a mixture of questionnaires, interviews and direct observation. Findings showed that 64% of the catalogue users were female; 70% were aged 19-30; 65% were university students or had good school grades; and hardly any were working class. University students preferred keyword access. 50% or all searches were successful. Most search failures related to subject catalogues, which usually required more time. Provides statistics on time spent in research

0.05707108 = product of:
  0.22828431 = sum of:
    0.22828431 = weight(_text_:hardly in 163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22828431 = score(doc=163,freq=2.0), product of:
        0.507283 = queryWeight, product of:
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.45001376 = fieldWeight in 163, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=163)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This is the first part of a two-part article that reviews 25 years of published research findings on end-user searching in online information retrieval (IR) systems. In Part 1 (Markey, 2007), the author seeks to answer the following questions: What characterizes the queries that end users submit to online IR systems? What search features do people use? What features would enable them to improve on the retrievals they have in hand? What features are hardly ever used? What do end users do in response to the system's retrievals? Are end users satisfied with their online searches? Summarizing searches of online IR systems by the search features people use everyday makes information retrieval appear to be a very simplistic one-stop event. In Part 2, the author examines current models of the information retrieval process, demonstrating that information retrieval is much more complex and involves changes in cognition, feelings, and/or events during the information seeking process. She poses a host of new research questions that will further our understanding about end-user searching of online IR systems.

0.039949756 = product of:
  0.15979902 = sum of:
    0.15979902 = weight(_text_:hardly in 3768) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15979902 = score(doc=3768,freq=2.0), product of:
        0.507283 = queryWeight, product of:
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.31500962 = fieldWeight in 3768, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3768)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Subject searching is the most common but also the most conflictive searching for end user. The aim of this paper is to check how users expressions match subject headings and to prove if knowledge structure used in online catalogs enhances searching effectiveness. A bibliographic revision about difficulties in subject access and proposed methods to improve it is also presented. For the empirical analysis, transaction logs from two university libraries, online catalogs (CISNE and FAMA) were collected. Results show that more than a quarter of user queries are effective due to an alphabetical subject index approach and browsing through hypertextual links. 1. Introduction Since the 1980's, online public access catalogs (OPAC's) have become usual way to access bibliographic information. During the last two decades the technological development has helped to extend their use, making feasible the access for a whole of users that is getting more and more extensive and heterogeneous, and also to incorporate information resources in electronic formats and to interconnect systems. However, technology seems to have developed faster than our knowledge about the tasks where it has been applied and than the evolution of our capacities for adapting to it. The conceptual model of OPAC has been hardly modified recently, and for interacting with them, users still need to combine the same skills and basic knowledge than at the beginning of its introduction (Borgman, 1986, 2000): a) conceptual knowledge to translate the information need into an appropriate query because of a well-designed mental model of the system, b) semantic and syntactic knowledge to be able to implement that query (access fields, searching type, Boolean logic, etc.) and c) basic technical skills in computing. At present many users have the essential technical skills to make use, with more or less expertise, of a computer. This number is substantially reduced when it is referred to the conceptual, semantic and syntactic knowledge that is necessary to achieve a moderately satisfactory search. An added difficulty arises in subject searching, as users should concrete their unknown information needs in terms that the information retrieval system can understand. Many researches have focused an unskilled searchers' difficulties to enter an effective query. The mental models influence, users assumption about characteristics, structure, contents and operation of the system they interact with have been analysed (Dillon, 2000; Dimitroff, 2000). Another issue that implies difficulties is vocabulary: how to find the right terms to implement a query and to modify it as the case may be. Terminology and expressions characteristics used in searching (Bates, 1993), the match between user terms and the subject headings from the catalog (Carlyle, 1989; Drabensttot, 1996; Drabensttot & Vizine-Goetz, 1994), the incidence of spelling errors (Drabensttot and Weller, 1996; Ferl and Millsap, 1996; Walker and Jones, 1987), users problems

0.02562931 = product of:
  0.10251724 = sum of:
    0.10251724 = weight(_text_:java in 2558) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10251724 = score(doc=2558,freq=2.0), product of:
        0.43886918 = queryWeight, product of:
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.23359407 = fieldWeight in 2558, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.0475073 = idf(docFreq=104, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=2558)
  0.25 = coord(1/4)

Content

- User Interface hostility - Recently I used the Library catalogs of two public libraries, new products from two major library vendors. A link an one catalog said "Knowledge Portal," whatever that was supposed to mean. Clicking an it brought you to two choices: Z39.50 Bibliographic Sites and the World Wide Web. No public library user will have the faintest clue what Z39.50 is. The other catalog launched a Java applet that before long froze my web browser so badly I was forced to shut the program down. Pick a popular book and pretend you are a library patron. Choose three to five libraries at random from the lib web-cats site (pick catalogs that are not using your system) and attempt to find your book. Try as much as possible to see the system through the eyes of your patrons-a teenager, a retiree, or an older faculty member. You may not always like what you see. Now go back to your own system and try the same thing. - What should the public see? - Our users deserve an information system that helps them find all different kinds of resources-books, articles, web pages, working papers in institutional repositories-and gives them the tools to focus in an what they want. This is not, and should not be, the library catalog. It must communicate with the catalog, but it will also need to interface with other information systems, such as vendor databases and web search engines. What will such a tool look like? We are seeing the beginnings of such a tool in the current offerings of cross-database search tools from a few vendors (see "Cross-Database Search," LJ 10/15/01, p. 29ff). We are in the early stages of developing the kind of robust, userfriendly tool that will be required before we can pull our catalogs from public view. Meanwhile, we can begin by making what we have easier to understand and use."

0.02051714 = product of:
  0.08206856 = sum of:
    0.08206856 = weight(_text_:und in 2060) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08206856 = score(doc=2060,freq=6.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5942039 = fieldWeight in 2060, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2060)
  0.25 = coord(1/4)

Series

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.52

Source

Der Online-Publikumskatalog der Universitätsbibliothek Düsseldorf: methodische Erkenntnisse und Erfahrungen, OPAC-Kolloquium am 27.-28.11.1989. Hrsg.: G. Gattermann

0.020306699 = product of:
  0.081226796 = sum of:
    0.081226796 = weight(_text_:und in 1886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.081226796 = score(doc=1886,freq=18.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.58810925 = fieldWeight in 1886, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1886)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Seit Frühjahr 2004 ist Dandelon.com als neues, offenes, internationales Wissenschaftsportal in Betrieb. Erste Retrieval-Tests bescheinigen deutlich bessere Suchergebnisse als in herkömmlichen OPACs oder Verbundsystemen. Seine Daten stammen aus intelligentCAPTURE und Bibliothekskatalogen. intelligentCAPTURE erfasst Content über Scanning oder File-Import oder Web-Spidering und indexiert nach morphosyntaktischen und semantischen Verfahren. Aufbereiteter Content und Indexate gehen an Bibliothekssysteme und an dandelon.com. Dandelon.com ist kostenlos zugänglich für Endbenutzer und ist zugleich Austauschzentrale und Katalogerweiterung für angeschlossene Bibliotheken. Neue Inhalte können so kostengünstig und performant erschlossen werden.

0.019145342 = product of:
  0.07658137 = sum of:
    0.07658137 = weight(_text_:und in 475) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07658137 = score(doc=475,freq=4.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 475, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=475)
  0.25 = coord(1/4)

0.019145342 = product of:
  0.07658137 = sum of:
    0.07658137 = weight(_text_:und in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07658137 = score(doc=1402,freq=4.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 1402, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.125 = fieldNorm(doc=1402)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Bibliothek: Forschung und Praxis. 14(1990), S.226-234

0.019145342 = product of:
  0.07658137 = sum of:
    0.07658137 = weight(_text_:und in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07658137 = score(doc=2657,freq=16.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 2657, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2657)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Häufig befasst sich das Personal an der Auskunftstheke mit Fragen nach dem Standort von Büchern und Sachgruppen. Um die Mitarbeiter zu entlasten und den Benutzern eine bessere Orientierung zu ermöglichen, gibt es inzwischen die Möglichkeit, elektronische Leit- und Orientierungssysteme direkt mit dem Opac zu verknüpfen. Lena Dilger hat in ihrer Bachelorarbeit aktuelle Beispiele in wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken untersucht und verglichen. Sie hat die Ergebnisse für BuB zusammengefasst, gibt zahlreiche Tipps für Interessenten, die ein elektronisches Leitsystem einführen möchten und stellt Komplett-Angebote ausgewählter Bibliotheksdienstleistungsfirmen vor.

0.019145342 = product of:
  0.07658137 = sum of:
    0.07658137 = weight(_text_:und in 3775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07658137 = score(doc=3775,freq=16.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 3775, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3775)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

In der vorliegenden Arbeit werden die wichtigsten Informationen über Entwicklungen in Bezug auf die Benutzeroberfläche und die Recherchemöglichkeiten von OPACs und ihrem Umfeld zusammengetragen, gewichtet und bewertet. Heute schon realisierte Konzepte und viel verspre-chende Modelle für die Zukunft werden vorgestellt. Besondere Berücksichtigung finden die Interessen der Nutzer, und wie deren unterschiedlichen Ansprüchen und Voraussetzungen möglichst optimal Rechnung getragen werden kann.

0.018995179 = product of:
  0.075980715 = sum of:
    0.075980715 = weight(_text_:und in 1376) [ClassicSimilarity], result of:
      0.075980715 = score(doc=1376,freq=28.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.55012584 = fieldWeight in 1376, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1376)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Bibliotheken und Informationseinrichtungen erfahren in den letzten Jahren einen Wandel in ihren Aufgaben. Die zunehmende digitale Vernetzung ermöglicht es den Agierenden des Publikations- und Informationswesens, verstärkt die eigene Rolle zu verlassen und in Bereichen tätig zu werden, die bisher nicht dem eigenen Kerngebiet entsprochen haben. So können z. B. Verlage und Autor: innen in Umgehung des Einzelhandels und der Bibliotheken ihre Werke direkt an die Kund:innen verkaufen und ausliefern und Bibliotheken können über Open-Access-Repositorien selbst Werke publizieren. Ich möchte in diesem Beitrag dafür argumentieren, Tätigkeiten in Bibliotheken und Informationseinrichtungen - speziell Erschließung und das Entwickeln von Discovery-Systemen - konsequent in Bezug auf Anwendungsfälle zu denken und zu gestalten. Nur so lässt sich effektiv und effizient sowohl bei der Erschließung als auch bei der Gestaltung der die Erschließung nutzenden Systeme und Prozesse arbeiten. Zunächst möchte ich dafür in den folgenden Abschnitten Berührungspunkte aufzeigen, um auf die vielfältigen Probleme aber auch Möglichkeiten im Zusammenspiel von (Inhalts-)Erschließung und Discovery-Systemen hinzuweisen.

Series

Bibliotheks- und Informationspraxis; 70

0.018729499 = product of:
  0.074917994 = sum of:
    0.074917994 = weight(_text_:und in 4793) [ClassicSimilarity], result of:
      0.074917994 = score(doc=4793,freq=20.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5424314 = fieldWeight in 4793, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4793)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Im Jahr 1995 entstand in interdisziplinärer Zusammenarbeit der Prototyp Bücherschatz, ein Bibliotheks-Online_katalog für Kinder. Beteiligt waren Studierende und eine Professorin der FH Hamburg, Fb Bibliothek und Information, ein Designer und 2 Informatikerinnen der Universität Hamburg. In diesem Bericht werden sowohl das Produkt Bücherschatz als auch der Prozeß seiner Entwicklung beschrieben. Ein Schwerpunkt liegt in der Auseinandersetzung mit theoretischen Modellen der Softwaretechnik - hier STEPS und Prototyping - und ihrer Anpassung an konkrete Projekterfordernisse. Weiterhin werden Fragen nach der Gestaltung kindgerechter Software, der Organisation eines großen Projektteams und nach der Art der Partizipation der Benutzer thematisiert. Das Gesamtprojekt wird in einen wissenschaftlichen Kontext der Informatik eingeordnet, und zentrale Erfahrungen und Erkenntnisse hinsichtlich interdisziplinärer und partizipativer Softwareentwicklung werden zusammengefaßt

0.017768363 = product of:
  0.07107345 = sum of:
    0.07107345 = weight(_text_:und in 2396) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07107345 = score(doc=2396,freq=18.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 2396, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2396)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Isolierte Bibliothekssysteme genügen nicht mehr dem Informationsbedürfnis des modernen Wissenschaftsbetriebes. PC-gestützte Arbeitsplätze und zunehmende Vernetzung ermöglichen die Integration lokaler, regionaler und überregionaler Datenbestände. Genormte Protokolle auf der Grundlage des ISO/OSI-Basisreferenzmodells erlauben Kommunikation und Datenaustausch heterogener EDV-Systeme auch unter unterschiedlichen Betriebssystemen. Diese Konzepte wurden am Beispiel eines Katalogisierungs- und Recherchesystems realisiert. In einer vernetzten Umgebung kann dieses System nicht nur den lokalen Bestand nachweisen und verwalten, sondern erlaubt auch den Online-Zugriff auf Campus- und regionale Verbunddaten. Der vorliegende Aufsatz diskutiert die eingesetzten ISO/OSI-Normen, beschreibt die Funktionsweise und den Einsatz des Systems und gibt einen Ausblick auf weitere Projekte, die auf ihm aufbauen

0.017768363 = product of:
  0.07107345 = sum of:
    0.07107345 = weight(_text_:und in 4140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07107345 = score(doc=4140,freq=18.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 4140, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4140)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Die 40 im i.d.a.-Dachverband zusammengeschlossenen Bibliotheken, Archive und Dokumentations-stellen in Deutschland, Österreich, Luxemburg, Italien und der Schweiz verfügen über einzigartige Archivbestände zu Aktivistinnen und Organisationen aus den verschiedenen Phasen und Richtungen der Frauenbewegung des 19. und 20. Jahrhunderts. Darüber hinaus stellen sie umfassende Literatur zu Frauenbewegungen, Frauen- und Geschlechterforschung, lesbischer und queerer Theorie und Belletristik bereit. Im Zuge des vom BMFSJ finanzierten META-Projekts wurde in drei Jahren der META-Katalog geschaffen, der den Großteil der digital verfügbaren Metadaten aus den verschiedenen Einrichtungen nachweist. Trotz der unterschiedlichen Ausgangslagen der Einrichtungen (Einrichtungstypus, Sammlungsschwerpunkt, technische Ausstattung) ist es gelungen ein Nachweisinstrument zu schaffen, dass den Nutzenden ein homogenes Nutzungserlebnis ermöglicht.

Source

Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 69(2016) H.2, S.188-205

0.017586121 = product of:
  0.070344485 = sum of:
    0.070344485 = weight(_text_:und in 2057) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070344485 = score(doc=2057,freq=6.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 2057, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2057)
  0.25 = coord(1/4)

Series

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie: Sonderh.50

Source

79. Deutscher Bibliothekartag in Bonn: Reden und Vorträge. Hrsg.: E.M. Wischermann und G. Wiegand

0.017586121 = product of:
  0.070344485 = sum of:
    0.070344485 = weight(_text_:und in 1003) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070344485 = score(doc=1003,freq=6.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 1003, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1003)
  0.25 = coord(1/4)

Imprint

Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem

Source

Aufbau und Erschließung begrifflicher Datenbanken: Beiträge zur bibliothekarischen Klassifikation. Eine Auswahl von Vorträgen der Jahrestagungen 1993 (Kaiserslautern) und 1994 (Oldenburg) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H. Havekost u. H.-J. Wätjen

0.017586121 = product of:
  0.070344485 = sum of:
    0.070344485 = weight(_text_:und in 1535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070344485 = score(doc=1535,freq=6.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 1535, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1535)
  0.25 = coord(1/4)

Imprint

Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem

Source

Zwischen Schreiben und Lesen: Perspektiven für Bibliotheken, Wissenschaft und Kultur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hermann Havekost. Hrsg. von H.-J. Wätjen

0.017586121 = product of:
  0.070344485 = sum of:
    0.070344485 = weight(_text_:und in 2548) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070344485 = score(doc=2548,freq=6.0), product of:
        0.13811515 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.062272966 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 2548, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2548)
  0.25 = coord(1/4)

Source

Biblionota: 50 Jahre bibliothekarische Ausbildung in Hamburg - 25 Jahre Fachbereich Bibliothek und Information. Hrsg.: Fachbereich Bibliothek und Information der Fachhochschule Hamburg