Search (330 results, page 1 of 17)

  • × theme_ss:"OPAC"
  1. Gstrein, S.: VuFind: Ebooks on demand Suchmaschine (2011) 0.11 
    0.110296726 = product of:
  0.22059345 = sum of:
    0.17481437 = weight(_text_:jedem in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17481437 = score(doc=1192,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.40631992 = fieldWeight in 1192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1192)
    0.04577907 = weight(_text_:und in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04577907 = score(doc=1192,freq=8.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 1192, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1192)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    eBooks on Demand (EOD) ist ein europaweites Netzwerk von mehr als 30 Bibliotheken in 12 europäischen Ländern mit dem Ziel, urheberrechtsfreie Bücher auf Anfrage zu digitalisieren und zur Verfügung zu stellen. Zur Digitalisierung kann jedes Buch bestellt werden, das im Online-Katalog der Bibliothek mit dem sog. EOD-Button versehen ist. Das so bestellte Buch wird dann innerhalb weniger Tage hochauflösend gescannt und nach erfolgreicher Bezahlung als PDF mit hinterlegtem OCR-Text zur Verfügung gestellt. Bisher musste in jedem einzelnen Katalog jeder teilnehmenden Bibliothek separat gesucht werden, um ein bestimmtes Buch zu finden. Seit Ende 2010 wird nun unter der Adresse http://search.books2ebooks.eu eine bibliotheksübergreifende Suchmaschine angeboten, die mit der Open Source Software VuFind realisiert wurde. Derzeit werden hier 1,8 Mio. Datensätze von 12 Bibliotheken durchsuchbar gemacht. Den NutzerInnen der bibliotheksübergreifenden Suchmaschine wird so schnell und unkompliziert Zugang zu bereits digitalisierten Werken als auch Büchern, die zur Digitalisierung auf Anfrage zur Verfügung stehen, gegeben.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.229-332
  2. Wissen, D.: Ist der OPAC von morgen heute schon möglich? (2009) 0.11 
    0.10991809 = product of:
  0.21983618 = sum of:
    0.16481657 = weight(_text_:jedem in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16481657 = score(doc=426,freq=4.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.3830821 = fieldWeight in 426, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=426)
    0.055019602 = weight(_text_:und in 426) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055019602 = score(doc=426,freq=26.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.3534097 = fieldWeight in 426, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=426)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wissen Sie, wie sich zukünftig Bibliografien, Kataloge und OPACs bedienen lassen? Wenn wir über die Zukunft von Bibliografien, Katalogen und OPACs nachdenken, denken wir dann zunächst an Medien verzeichnisse oder an offene, kommunikative Webportale, die es jedem ermöglichen, sich nach Art des Web 2.0 an der Erfassung der bibliografischen Daten zu beteiligen? Wenn wir mediale Internet angebote des Web 2.0 genauer betrachtet, bieten diese meh als lediglich die Verzeichnung von Medien. Es zeigt sich, dass angesichts aktueller Entwicklungen in Richtung Web 2.0 die Frage neu gestellt werden sollte, in welcher Form zukünftig mediografische Portale ihren Nutzen haben könnten. Beispielsweise könnte ein OPAC 2.0 jedem Interessenten einen individuellen Zugang zu einem Informationsraum offerieren, der sich funktionell ganz den eigenen Bedürfnissen und Wünschen des Bibliotheksnutzers anpasst und nicht nur Zugang zu Informationen ermöglicht, sondern auch vollmedialen Zugriff, inhaltliche Verweisfunktionen, erweiterten Service sowie Kommunikationsfunktionen. Die Antwort lautet also, dass Archive und Bibliotheken mehr über mediografische Portale nachden ken sollten und nicht über Bibliografien, Kataloge und OPACs! Eine darauf folgend wichtige Frage ist, ob diese Portale sowohl inhaltlich als auch funktionell nicht nur unseren Archiv und Bibliotheksnutzern mehr Service bieten, sondern auch einen höheren Zweck für Archive und Bibliotheken selbst darstellen? Die Online Techniken des Web 2.0 und dessen Portale offerieren virtuelle Welten und neue Möglichkeiten zum Aktiv und Produktivsein, also insgesamt zum Proaktivsein unserer Nutzer. Die Betrachtung solcher Internetangebote zeigt, dass sich mediografische Angebote bereits in einer Entwicklung befinden. Doch wenn es eine solche Entwicklung gibt, muss überlegt werden, wie Archive und Bibliotheken sich hierbei einbringen können. Somit zeichnet sich bei diesem Thema eine Brisanz ab. Denn zu bedenken ist, dass mediografische Daten bereits in Rechercheergebnissen bei Online-Datenbanken, Internet Suchmaschinen, Online Enzyklopädien oder anderen Angeboten eine Rolle spielen.
  3. Grafische Medienrecherche in Öffentlichen Bibliotheken via Internet (2005) 0.10 
    0.10299894 = product of:
  0.20599788 = sum of:
    0.14567865 = weight(_text_:jedem in 4585) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14567865 = score(doc=4585,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.33859995 = fieldWeight in 4585, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4585)
    0.06031923 = weight(_text_:und in 4585) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06031923 = score(doc=4585,freq=20.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 4585, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4585)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Hersteller von Bibliothekssoftware, BOND, bietet zwei Tools, mit denen die Bürger via Internet im Medienbestand ihrer Stadtbibliothek recherchieren können: den bewährten Web-OPAC und den Assoziativ-Web-OPAC SpiderSearch. Der graphische Web-OPAC SpiderSearch sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinnoder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Bürger sehr einfach und anschaulich im Internet durch den Medienbestand seiner Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Mühsame Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart. Dies übernimmt SpiderSearch und navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe, kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, so dass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhalten die Bürger Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Bibliothekssoftware von BOND. Dieses komfortable Sucherlebnis bieten u.a. die Stadtbibliotheken in Reutlingen und Herten ihren Lesern. Interessenten erhalten nähere Informationen bei BOND unter der Telefonnummer: (0 63 24) 961 23 11 oder E-Mail: bond@bond-online.de.
  4. BOND: Assoziativ-OPAC SpiderSearch (2003) 0.10 
    0.10145125 = product of:
  0.2029025 = sum of:
    0.14567865 = weight(_text_:jedem in 2795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14567865 = score(doc=2795,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.33859995 = fieldWeight in 2795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2795)
    0.05722384 = weight(_text_:und in 2795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05722384 = score(doc=2795,freq=18.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.36756828 = fieldWeight in 2795, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2795)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Hersteller von Bibliothekssoftware BOND erweitert sein Produktangebot um eine innovative Neuheit, den Assoziativ-OPAC SpiderSearch. Dieser graphische Web-OPAC sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinn- oder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Leser sehr einfach und anschaulich durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Mühsame Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart. Dies übernimmt SpiderSearch und navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe, kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, so dass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhält der Benutzer Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Software BIBLIOTHECA2000 von BOND und setzt auf den Web-OPAL auf. Vor allem bei Öffentlichen Bibliotheken stößt SpiderSearch auf großes Interesse. Erste Anwender bieten Ihren Lesern bereits dieses neue Sucherlebnis.
  5. BOND: Assoziativ-Opac SpiderSearch (2005) 0.10 
    0.10145125 = product of:
  0.2029025 = sum of:
    0.14567865 = weight(_text_:jedem in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14567865 = score(doc=4429,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.33859995 = fieldWeight in 4429, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
    0.05722384 = weight(_text_:und in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05722384 = score(doc=4429,freq=18.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.36756828 = fieldWeight in 4429, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Hersteller von Bibliothekssoftware BOND bietet zusätzlich zum bewährten WebOpac den Assoziativ-Web-Opac SpiderSearch. Dieser graphische Web-Opac sucht zu einem Stichwort Assoziative, das heißt sinn- oder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriffherum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Leser sehr einfach und anschaulich im Internet durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Mühsame Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart. Dies übernimmt SpiderSearch und navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, sodass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen WebOpac, enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhält der Benutzer Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Bibliothekssoftware von BOND. Vor allem bei Öffentlichen Bibliotheken stößt SpiderSearch auf großes Interesse. Dieses komfortable Sucherlebnis bieten unter anderem die Stadtbibliotheken in Reutlingen und Herren ihren Lesern.
  6. AssoziativOPAC : SpiderSearch von BOND (2003) 0.10 
    0.09981491 = product of:
  0.19962981 = sum of:
    0.14567865 = weight(_text_:jedem in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14567865 = score(doc=3029,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.33859995 = fieldWeight in 3029, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3029)
    0.05395116 = weight(_text_:und in 3029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05395116 = score(doc=3029,freq=16.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.34654674 = fieldWeight in 3029, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3029)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Der Hersteller von Bibliothekssoftware BOND erweitert sein Produktangebot um den Assoziativ-OPAC SpiderSearch. Dieser graphische Web-OPAC sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinnoder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Leser sehr einfach und anschaulich durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart: SpiderSearch navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, so dass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhält der Benutzer Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Software BIBLIOTHECA2000 von BOND und setzt auf den Web-OPAC auf."
  7. BOND: Assoziativ-OPAC SpiderSearch (2005) 0.10 
    0.09981491 = product of:
  0.19962981 = sum of:
    0.14567865 = weight(_text_:jedem in 4370) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14567865 = score(doc=4370,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.33859995 = fieldWeight in 4370, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4370)
    0.05395116 = weight(_text_:und in 4370) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05395116 = score(doc=4370,freq=16.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.34654674 = fieldWeight in 4370, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4370)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "BOND bietet den Assoziativ-Web-OPAC SpiderSearch als ein Zusatzmodul zu seiner Bibliothekssoftware. Dieser graphische Web-OPAC sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinn- oder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der angebotenen Assoziative kann sich der Leser einfach und anschaulich im Internet durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Mühsame Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart. Dies übernimmt SpiderSearch und navigiert den Benutzer durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern von Suchergebnislisten ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende und nach Relevanz geordnete Medien. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Vor allem bei Öffentlichen Bibliotheken stößt SpiderSearch auf großes Interesse. Dieses komfortable Sucherlebnis bieten u.a. die Stadtbibliotheken in Reutlingen und Herten ihren Lesern. Interessenten erhalten nähere Informationen bei BOND unter der Telefonnummer: 06324 9612-311 oder E-Mail: bond@bond-online.de"
  8. Hollender, U.: Heiliger Joseph! : Zu einem Kardinalschreibfehler in deutschen Bibliothekskatalogen (falscher *Guiseppe statt richtigem Giuseppe) (2002) 0.08 
    0.0769607 = product of:
  0.1539214 = sum of:
    0.11654293 = weight(_text_:jedem in 1536) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11654293 = score(doc=1536,freq=2.0), product of:
        0.43023828 = queryWeight, product of:
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.27087995 = fieldWeight in 1536, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.1293135 = idf(docFreq=262, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1536)
    0.03737846 = weight(_text_:und in 1536) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03737846 = score(doc=1536,freq=12.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.24009462 = fieldWeight in 1536, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1536)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In schätzungsweise jedem vierten deutschen Zeitungsartikel und InternetDokument, in dem der italienische Vorname Giuseppe enthalten ist, taucht der Fehler auf, sei nun die Rede von Verdi, Arcimboldo oder Garibaldi: Giuseppe wird falsch geschrieben, nämlich als *Guiseppe, als handele sich um eine Variante von Guido, was dem deutschen Auge offensichtlich vertrauter ist. Bemerkenswert ist, dass die Buchstaben "i" und "u° auf der Tastatur direkt nebeneinander liegen, was der Tippfehleranfälligkeit Vorschub leistet. Lässt man die Internet-Suchmaschine Google "Seiten auf deutsch" absuchen, findet sie 61.500 Giuseppes und 15.200 *Guiseppes (über 25%). Google ist übrigens seit neuestem so "intelligent', bei der falschen Eingabe zu fragen: "Meinten Sie Giuseppe?'. Schränkt man die Suchmaschine auf italienisch-sprachige Seiten ein, sinkt der Anteil der falschen Schreibweise auf 0,54 % (426.000 richtige gegen 2.330 falsche). Bei genauerem Hinsehen tauchen die meisten der Falschschreibungen bei offenbar amerikanischen dot-com-Seiten auf, die italienische Genealogien aufschlüsseln. Die genuin aus Italien stammenden Seiten weisen nur in den allerwenigsten Fällen den Fehler auf. Dieses Phänomen fiel mir als Romanistin zunächst auf, dann störte es mich, später belustigte es mich beinahe und schließlich wurde die Suche danach fast zum Spiel. Unter bibliothekarischen Gesichtspunkten ist der Fehler ein Ärgernis, hat sich doch diese falsche Schreibweise massenhaft in bibliothekarische Datenbanken eingeschlichen. Als ich schon vor Jahren eine Düsseldorfer Diplombibliothekarin darauf ansprach, widersprach diese und behauptete, es gebe sehr wohl den Namen in der Schreibweise *Guiseppe neben der - vielleicht üblicheren - Form Giuseppe. Und tatsächlich findet sich die falsche Form in manchen Vornamenbüchern - so oft schon wurde der Fehler tradiert, dass er jetzt schon legitimiert erscheint. Schlägt man hingegen in italienischen Vornamenbüchern nach, zeigt sich, dass man hier vergeblich nach *Guiseppe suchen muss.
  9. Riesthuis, G.J.A.; Colenbrander-Dijkman, A.-M.: Subject access to central catalogues : incompatibility issues of library classification systems and subject headings in subject cataloguing (1986) 0.07 
    0.06622665 = product of:
  0.1324533 = sum of:
    0.022889536 = weight(_text_:und in 913) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022889536 = score(doc=913,freq=2.0), product of:
        0.1556822 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 913, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=913)
    0.10956375 = weight(_text_:headings in 913) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10956375 = score(doc=913,freq=2.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.32167178 = fieldWeight in 913, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=913)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens
  10. Frost, C.O.; Dede, B.A.: Subject heading compatibility between LCSH and catalog files of a large research library : a suggested model for analysis (1988) 0.06 
    0.05534958 = product of:
  0.22139832 = sum of:
    0.22139832 = weight(_text_:headings in 654) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22139832 = score(doc=654,freq=6.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.6500105 = fieldWeight in 654, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=654)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Assigned topical and geographic subject headings from a sample of 3.814 bibliographic records in the University of Michigan Library's catalog were analyzed to determine the degree of match with LCSH, 10th edition and to idetify types of heading conflicts that lend themselves to automatic subject authority control. The findings showed a surprising degree of agreement: 44 percent of headings matched LCSH 10th completely. For headings without subdivisions, the match was 88,4 percent. Since 93,6 percent of the topical subdivisions that did not match LCSH were found on the free-floating lists, some consideration should be given to developing a machine-readable file of free-floating subdivisons for matching purposes.
  11. McGarry, D.; Svenonius, E.: More on improved browsable displays for online subject access (1991) 0.06 
    0.05534958 = product of:
  0.22139832 = sum of:
    0.22139832 = weight(_text_:headings in 1065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22139832 = score(doc=1065,freq=6.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.6500105 = fieldWeight in 1065, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1065)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Key problems of subject searches in online public access catalogs are that too much may be retrieved and that the display may be arranged in what appears to be an unintuitive and unhelpful manner. A study was undertaken on one large database to determine how often the display of a subject and its modifications and subdivisions extended over more than two screens and what the results on display would be of compressing geographic subdivisions and other modifications. The study then addressed the question of how often the display of a term and its subdivisions was interrupted by the appearance in the display of inverted headings, phrase headings, and headings with parenthetical qualifiers
  12. Dewar, M.: Restructuring the Library of Congress Subject Headings : Subject access and bibliographic instruction: two sides of the OPAC problem (1988) 0.05 
    0.054781877 = product of:
  0.2191275 = sum of:
    0.2191275 = weight(_text_:headings in 2777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2191275 = score(doc=2777,freq=2.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 2777, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2777)
  0.25 = coord(1/4)
  13. Lester, M.A.: Coincidence of user vocabulary and Library of Congress Subject Headings : experiments to improve subject access in academic library online catalogs (1989) 0.05 
    0.054781877 = product of:
  0.2191275 = sum of:
    0.2191275 = weight(_text_:headings in 2904) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2191275 = score(doc=2904,freq=2.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 2904, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2904)
  0.25 = coord(1/4)
  14. Carlyle, A.: Matching LCSH and user vocabulary in the library catalog (1989) 0.05 
    0.054781877 = product of:
  0.2191275 = sum of:
    0.2191275 = weight(_text_:headings in 574) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2191275 = score(doc=574,freq=8.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 574, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=574)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Central to subject searching is the match between user vocabulary and the headings from Library of Congress Subject-Headings (LCSH) used in a library catalog. This paper evaluates previous matching studies, proposes a detailed list of matching categories, and tests LCSH in a study using these categories. Exact and partial match categories are defined for single LCSH and multiple LCSH matches to user expressions. One no-match category is included. Transaction logs from ORION, UCLA's online Information system, were used to collect user expressions for a comparison of LCSH and user language. Results show that single LCSH headings match user expressions exactly about 47% of the time; that single subject heading matches, including exact matches, comprise 74% of the total; that partial matches, to both single and multiple headings, comprise about 21% of the total; and that no match occurs 5% of the time.
  15. Yee, M.: Headings for tomorrow : public access display of subject headings (1992) 0.05 
    0.054781877 = product of:
  0.2191275 = sum of:
    0.2191275 = weight(_text_:headings in 384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2191275 = score(doc=384,freq=18.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 384, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=384)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This short guide is intended to help librarians and OPAC system designers to make decisions about the design of displays of more than one subject heading. The authors stress that they offer guidance rather than standards or prescriptions; their clear prose is cautious and even the number of recommendations is limited. A 12-page introduction contrasts the "structural approach" and "strict alphabetical approach" to filing, showing examples and stating arguments for each. 7 chapters cover display of subdivisions, inverted headings, display of qualified headings, arrangement of numerical headings, display of subjects interfiled with names and titles, punctuation and messages to the user. Within each chapter, questions involving choices between two or more approaches are followed by brief statements of current practice (LC rules, ALA rules, and systems in existing OPACs) extensive examples demonstrating such choices, and arguments for and against each. The authors warn against ever assuming that the user knows the needed subject headings, and acknowledge that the best OPAC design often depends on the setting and on the user's understanding of the system. Although the topic may be beyond the purview of the authoring committee, the discussion here makes one yearn for interactive OPACs that can analyze the user's needs and provide appropriate guidance to whatever system is adopted
    Editor
    Subcommittee on the Display of Subject Headings in Subject Indexes in OPACs, Subject Analysis Committee, Cataloging and Classification Section, ALCTS, ALA
    LCSH
    Subject headings, Library of Congress / Evaluation
    Subject
    Subject headings, Library of Congress / Evaluation
  16. Drabenstott, K.M.: ¬The need for machine-readable authority records for topical subdivisions (1992) 0.05 
    0.05164885 = product of:
  0.2065954 = sum of:
    0.2065954 = weight(_text_:headings in 1502) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2065954 = score(doc=1502,freq=4.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 1502, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1502)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This paper recognizes the limitations of the existing file of Library of Congress authority records for subject heading assignment and validation. It makes recommendations for a new machine-readable file of authority records for topical subdivisions and for enhancements to the existing subject authority file. The recommended changes qould enable online systems to assist in subject heading formulation and verify, with limited assistance by human intermediaries, the individual components of subdivided headings. A study of subdivided subject headings in a large bibliographic database forms the basis of the recommendations
  17. McCarthy, C.: ¬A reference librarian's view of the online subject catalog (1989) 0.05 
    0.05164885 = product of:
  0.2065954 = sum of:
    0.2065954 = weight(_text_:headings in 2939) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2065954 = score(doc=2939,freq=4.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 2939, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2939)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    This paper suggests that the cataloging community may be setting its goals too low in its approach to online subject access. Truly effective subject retrieval for online catalog users will not be possible until the Library of Congress gives a higher priority to consistency in the assignment of subject headings. In recognition of the intellectual complexity of LCSH, the paper proposes the appointment of subject specialists to monitor the assignment of subject headings at the Library of Congress.
  18. Papadakis, I.; Stefanidakis, M.; Tzali, A.: Visualizing OPAC subject headings (2008) 0.05 
    0.051040005 = product of:
  0.20416002 = sum of:
    0.20416002 = weight(_text_:headings in 3549) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20416002 = score(doc=3549,freq=10.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.59940004 = fieldWeight in 3549, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3549)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Purpose - This paper aims at providing a robust, user-friendly and efficient navigation procedure in an online library catalog that is based on semantic information encapsulated within subject headings. Design/methodology/approach - The paper describes an interactive navigation procedure inside an online library catalog based on semantic information. The proposed approach is presented through a web-based, prototype application following the most recent trends of the semantic web such as AJAX technology and the web ontology language - OWL for encoding semantics. Findings - According to the proposed method, a GUI interface exposes the hierarchy of the subject headings employed within an OPAC, as well as all stated relations between such headings, as links that the user can follow, effectively traversing the ontology and formulating at the same time the actual query to the underlying OPAC. This act of interactive navigation through the library's assets aids searchers in accurately formulating their queries, by offering broader or narrower concepts for selection or indicating alternative or related concepts they might be initially unaware of. The augmented exposition of inter-relations between concepts provides multiple paths for information retrieval and enables searchers to fulfill their information needs in a faster, more efficient and intuitive manner. Practical implications - The paper includes implications for the development of modern, semantic web applications focused on the library domain. The novel approach of visualizing subject headings could be further extended to visualize a number of other conceptualizations of the library domain. Originality/value - This paper fulfils an identified need to take advantage of the "hidden knowledge" existing within the library domain but, for a number of reasons, is never exposed to the library users.
  19. Hunn, N.O.; Wright, J.A.: ¬The implementation of ACORN authority control at Vanderbilt University Library (1987) 0.05 
    0.0474425 = product of:
  0.18977 = sum of:
    0.18977 = weight(_text_:headings in 527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18977 = score(doc=527,freq=6.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.5571519 = fieldWeight in 527, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=527)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    The implementation of our online integrated catalog ACORN at Vanderbilt University Library has been a complex and time-consuming task. The authority control component represents an important portion of the effort. The authority file consists of approximately one-half million name, subject, series, and uniform title headings, the majority of which were supplied to us by a vendor, Blackwell North America (BNA). Authority work has been integrated into our cataloging routine successfully, new headings are being added to our database daily, and extant headings are being validated online. This paper will cover a description of how Vanderbilt selected the Northwestern Online Total Integrated System (NOTIS); the ongoing editing of the authority file following the BNA processing; the interrelationship of Vanderbilt University Library's three processing units, General Technical Services (GTS), Medical Library, and Law Library apropos of the authority function; and some of the policies and procedures drawn up by the Authority Control Coordinator with the assistance of the other librarians in Monograph and Serial Services.
  20. Markey, K.: Alphabetical searching in an online catalog (1989) 0.05 
    0.045651563 = product of:
  0.18260625 = sum of:
    0.18260625 = weight(_text_:headings in 885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18260625 = score(doc=885,freq=2.0), product of:
        0.3406073 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07019355 = queryNorm
        0.53611964 = fieldWeight in 885, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=885)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    An experimental online catalog was developed that provided searchers with several different subject searching strategies. Analyses of retrieval test data suggest that searchers expect alphabetical searches to provide lists of assigned subject headings conceptually related to their topics of interest. System designers can now respond to their expectation by incorporating LCSH-mr in online catalogs

Authors

Years

Languages

Types

  • a 274
  • x 23
  • m 16
  • el 11
  • s 9
  • d 2
  • h 2
  • r 2
  • i 1
  • n 1
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications