Search (4976 results, page 1 of 249)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Meadows, J.: Understanding information (2001) 0.20 
    0.19800031 = product of:
  0.39600062 = sum of:
    0.3530556 = weight(_text_:jack in 4067) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3530556 = score(doc=4067,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.6472771 = fieldWeight in 4067, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4067)
    0.04294503 = weight(_text_:und in 4067) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04294503 = score(doc=4067,freq=6.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.29710194 = fieldWeight in 4067, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4067)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die moderne Gesellschaft leidet an Reizüberflutung durch Fernsehen, Internet, Zeitschriften aller Art. Jack Meadows, Professor für Bibliotheks- und Informationswissenschaft setzt sich mit Definitionen zu Begriffen wie 'Data', 'Information', 'Communication' oder 'Knowledge' auseinander, die für uns alläglich geworden sind. wie verarbeiten wir den Fluss von wichtigen und unwichtigen Informationen, der täglich auf uns einströmt? Welche 'Daten' sind es für uns Wert, gespeichert zu werden, welche vergessen wir nach kurzer Zeit? Wann wird aus Information Wissen oder gar Weisheit? Das Buch ist eine grundlegende Einführung in das weitläufige Thema Information und Wissensmanagement
  2. Darnton, R.: ¬Die Bibliothek im Informationszeitalter : 6000 Jahre Schrift (2009) 0.14 
    0.14380151 = product of:
  0.28760302 = sum of:
    0.25218254 = weight(_text_:jack in 1017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25218254 = score(doc=1017,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.46234077 = fieldWeight in 1017, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1017)
    0.035420462 = weight(_text_:und in 1017) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035420462 = score(doc=1017,freq=8.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 1017, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1017)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Information wächst explosionsartig, und die Informationstechnologie ändert sich so rasch, dass wir vor einem grundsätzlichen Problem stehen: Wie ist in dieser neuen Landschaft Orientierung möglich? Was wird etwa aus wissenschaftlichen Bibliotheken angesichts technischer Wunderwerke wie Google? Wie verhält man sich sinnvoll? Ich habe auf diese Frage keine Antwort, aber ich schlage als Zugang zu dieser Frage einen Blick in die Geschichte der Informationsübermittlung vor. Stark vereinfacht könnte man sagen, dass es vier grundlegende informationstechnologische Veränderungen gegeben hat, seit die Menschen zu sprechen lernten. Irgendwann um 4000 v. Chr. haben die Menschen zu schreiben gelernt. Die ägyptischen Hieroglyphen gehen auf ca. 3200 v. Chr. zurück, die alphabetische Schrift auf ca. 1000 v. Chr. Wissenschaftlern wie Jack Goody zufolge war die Erfindung des Schreibens der wichtigste technische Durchbruch in der Geschichte der Menschheit. Sie transformierte die Beziehung der Menschen zur Vergangenheit und ebnete den Weg für das Aufkommen des Buchs als historische Macht. Die Geschichte des Buchs erfuhr einen weiteren technischen Umbruch, als kurz nach Beginn der christlichen Zeitrechnung der Kodex die Schriftrolle ersetzte. Im dritten Jahrhundert n. Chr. spielte der Kodex - also das Buch mit Seiten, die umgeblättert werden, im Gegensatz zur Schriftrolle, die ausgerollt wird - eine Schlüsselrolle in der Verbreitung des Christentums. Es veränderte die Erfahrung des Lesens von Grund auf: die Seite wurde zu einer Wahrnehmungseinheit, und die Leser konnten einen klar artikulierten Text durchblättern, der schließlich auch differenzierte (also durch Leerräume getrennte) Wörter, Absätze, Kapitel, Inhaltsverzeichnisse, Indizes und andere Leseerleichterungen enthielt.
  3. Mills, J.: Bliss Bibliographic Classification First Edition (2009) 0.14 
    0.142656 = product of:
  0.570624 = sum of:
    0.570624 = weight(_text_:jack in 795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.570624 = score(doc=795,freq=4.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        1.0461578 = fieldWeight in 795, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=795)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Henry Evelyn Bliss was probably the greatest American contributor to the theory of the classification of library materials. The first edition of the classification scheme he developed is discussed here by a major British thinker in this area, Jack Mills. After some years of use, the scheme was extensively revised, under the Editorship of the same Jack Mills, and the resulting second edition of the Bliss Bibliographic Classification is discussed in the entry by that name.
  4. Stone, A.T.: ¬The LCSH century : a brief history of the Library of Congress Subject Headings, and introduction to the centennial essays (2000) 0.11 
    0.11235292 = product of:
  0.22470585 = sum of:
    0.021252276 = weight(_text_:und in 6600) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021252276 = score(doc=6600,freq=2.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 6600, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6600)
    0.20345357 = weight(_text_:headings in 6600) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20345357 = score(doc=6600,freq=8.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 6600, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6600)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    The history of the Library of Congress Subject Headings is traced, from its beginnings with the implementation of a dictionary catalog at the Library of Congress in 1898 to the present day. The author describes the most significant changes which have occurred in LCSH policies and practices during the 100-year period. Events noted near the end of the century indicate an increased willingness on the part of' the Library of Congress to involve the larger library community in the creation or revision of subject headings and other decision-making regarding the LCSH system. Finally, the author provides a summary of the other contributions to this collection of essays, a collection which celebrates the "centennial" of the world's most popular library subject heading language
    Content
    Mit einer Publikationsgeschichte der LCSH (vgl. Tabellen) und dazu gehörenden Publikationen
    Source
    The LCSH century: one hundred years with the Library of Congress Subject Headings system. Ed.: A.T.Stone
  5. Heiner-Freiling, M.: Survey on subject heading languages used in national libraries and bibliographies (2000) 0.11 
    0.11235292 = product of:
  0.22470585 = sum of:
    0.021252276 = weight(_text_:und in 6921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021252276 = score(doc=6921,freq=2.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 6921, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6921)
    0.20345357 = weight(_text_:headings in 6921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20345357 = score(doc=6921,freq=8.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 6921, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6921)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Surveys conducted during the last four years under the auspices of the International Federation of Library Associations and Organizations (IFLA) reveal that the Library of Congress Subject Headings is heavily used in national libraries outside of the United States, particularly in English-speaking countries. Many other countries report using a translation or adaptation of LCSH as their principal subject heading language. Magda Heiner-Freiling presents an analysis of the IFLA data, which also includes information on the classification schemes used by the libraries and whether or not the libraries have produced a manual on the creation and application of subject headings. The paper concludes with an Appendix showing the complete data from the 88 national libraries that respond to the surveys
    Content
    Mit einer tabellarischen Übersicht der eingesetzten Systeme und Regeln
    Object
    Sears List of Subject Headings
    Source
    The LCSH century: one hundred years with the Library of Congress Subject Headings system. Ed.: A.T.Stone
  6. Aitchison, J.; Gilchrist, A.; Bawden, D.: Thesaurus construction and use : a practical manual (2000) 0.11 
    0.11007712 = product of:
  0.22015424 = sum of:
    0.02833637 = weight(_text_:und in 1130) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02833637 = score(doc=1130,freq=2.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 1130, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1130)
    0.19181786 = weight(_text_:headings in 1130) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19181786 = score(doc=1130,freq=4.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 1130, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1130)
  0.5 = coord(2/4)
    LCSH
    Subject headings / Terminology
    Subject
    Subject headings / Terminology
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  7. Information science in transition (2009) 0.10 
    0.10168303 = product of:
  0.20336606 = sum of:
    0.17832 = weight(_text_:jack in 1634) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17832 = score(doc=1634,freq=4.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.32692432 = fieldWeight in 1634, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1634)
    0.02504605 = weight(_text_:und in 1634) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02504605 = score(doc=1634,freq=16.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.17327337 = fieldWeight in 1634, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1634)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Are we at a turning point in digital information? The expansion of the internet was unprecedented; search engines dealt with it in the only way possible - scan as much as they could and throw it all into an inverted index. But now search engines are beginning to experiment with deep web searching and attention to taxonomies, and the semantic web is demonstrating how much more can be done with a computer if you give it knowledge. What does this mean for the skills and focus of the information science (or sciences) community? Should information designers and information managers work more closely to create computer based information systems for more effective retrieval? Will information science become part of computer science and does the rise of the term informatics demonstrate the convergence of information science and information technology - a convergence that must surely develop in the years to come? Issues and questions such as these are reflected in this monograph, a collection of essays written by some of the most pre-eminent contributors to the discipline. These peer reviewed perspectives capture insights into advances in, and facets of, information science, a profession in transition. With an introduction from Jack Meadows the key papers are: Meeting the challenge, by Brian Vickery; The developing foundations of information science, by David Bawden; The last 50 years of knowledge organization, by Stella G Dextre Clarke; On the history of evaluation in IR, by Stephen Robertson; The information user, by Tom Wilson A; The sociological turn in information science, by Blaise Cronin; From chemical documentation to chemoinformatics, by Peter Willett; Health informatics, by Peter A Bath; Social informatics and sociotechnical research, by Elisabeth Davenport; The evolution of visual information retrieval, by Peter Enser; Information policies, by Elizabeth Orna; Disparity in professional qualifications and progress in information handling, by Barry Mahon; Electronic scholarly publishing and open access, by Charles Oppenheim; Social software: fun and games, or business tools? by Wendy A Warr; and, Bibliometrics to webometrics, by Mike Thelwall. This monograph previously appeared as a special issue of the "Journal of Information Science", published by Sage. Reproduced here as a monograph, this important collection of perspectives on a skill set in transition from a prestigious line-up of authors will now be available to information studies students worldwide and to all those working in the information science field.
    Content
    Inhalt: Fifty years of UK research in information science - Jack Meadows / Smoother pebbles and the shoulders of giants: the developing foundations of information science - David Bawden / The last 50 years of knowledge organization: a journey through my personal archives - Stella G. Dextre Clarke / On the history of evaluation in IR - Stephen Robertson / The information user: past, present and future - Tom Wilson / The sociological turn in information science - Blaise Cronin / From chemical documentation to chemoinformatics: 50 years of chemical information science - Peter Willett / Health informatics: current issues and challenges - Peter A. Bath / Social informatics and sociotechnical research - a view from the UK - Elisabeth Davenport / The evolution of visual information retrieval - Peter Enser / Information policies: yesterday, today, tomorrow - Elizabeth Orna / The disparity in professional qualifications and progress in information handling: a European perspective - Barry Mahon / Electronic scholarly publishing and Open Access - Charles Oppenheim / Social software: fun and games, or business tools ? - Wendy A. Warr / Bibliometrics to webometrics - Mike Thelwall / How I learned to love the Brits - Eugene Garfield
    Footnote
    Rez. in: Mitt VÖB 62(2009) H.3, S.95-99 (O. Oberhauser): "Dieser ansehnliche Band versammelt 16 Beiträge und zwei Editorials, die bereits 2008 als Sonderheft des Journal of Information Science erschienen sind - damals aus Anlass des 50. Jahrestages der Gründung des seit 2002 nicht mehr selbständig existierenden Institute of Information Scientists (IIS). Allgemein gesprochen, reflektieren die Aufsätze den Stand der Informationswissenschaft (IW) damals, heute und im Verlauf dieser 50 Jahre, mit Schwerpunkt auf den Entwicklungen im Vereinigten Königreich. Bei den Autoren der Beiträge handelt es sich um etablierte und namhafte Vertreter der britischen Informationswissenschaft und -praxis - die einzige Ausnahme ist Eugene Garfield (USA), der den Band mit persönlichen Reminiszenzen beschließt. Mit der nunmehrigen Neuauflage dieser Kollektion als Hardcover-Publikation wollten Herausgeber und Verlag vor allem einen weiteren Leserkreis erreichen, aber auch den Bibliotheken, die die erwähnte Zeitschrift im Bestand haben, die Möglichkeit geben, das Werk zusätzlich als Monographie zur Aufstellung zu bringen. . . . Bleibt die Frage, ob eine neuerliche Publikation als Buch gerechtfertigt ist. Inhaltlich besticht der Band ohne jeden Zweifel. Jeder, der sich für Informationswissenschaft interessiert, wird von den hier vorzufindenden Texten profitieren. Und: Natürlich ist es praktisch, eine gediegene Buchpublikation in Händen zu halten, die in vielen Bibliotheken - im Gegensatz zum Zeitschriftenband - auch ausgeliehen werden kann. Alles andere ist eigentlich nur eine Frage des Budgets." Weitere Rez. in IWP 61(2010) H.2, S.148 (L. Weisel); JASIST 61(2010) no.7, S.1505 (M. Buckland); KO 38(2011) no.2, S.171-173 (P. Matthews): "Armed then with tools and techniques often applied to the structural analysis of other scientific fields, this volume frequently sees researchers turning this lens on themselves and ranges in tone from the playfully reflexive to the (parentally?) overprotective. What is in fact revealed is a rather disparate collection of research areas, all making a valuable contribution to our understanding of the nature of information. As is perhaps the tendency with overzealous lumpers (see http://en.wikipedia.org/wiki/Lumpers_and_splitters), some attempts to bring these areas together seem a little forced. The splitters help draw attention to quite distinct specialisms, IS's debts to other fields, and the ambition of some emerging subfields to take up intellectual mantles established elsewhere. In the end, the multidisciplinary nature of information science shines through. With regard to future directions, the subsumption of IS into computer science is regarded as in many ways inevitable, although there is consensus that the distinct infocentric philosophy and outlook which has evolved within IS is something to be retained." Weitere Rez. in: KO 39(2012) no.6, S.463-465 (P. Matthews)
    RSWK
    Informations- und Dokumentationswissenschaft / Aufsatzsammlung
    Subject
    Informations- und Dokumentationswissenschaft / Aufsatzsammlung
  8. XML topic maps : creating and using topic maps for the Web (2003) 0.10 
    0.10087302 = product of:
  0.4034921 = sum of:
    0.4034921 = weight(_text_:jack in 727) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4034921 = score(doc=727,freq=8.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.73974526 = fieldWeight in 727, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=727)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    XML Topic Maps (XTM) represent a powerful new tool for transforming the Web from a vast, chaotic sea of data into a highly usable information resource. XML Topic Maps is the first comprehensive, authoritative guide to this new technology. Edited by Jack Park, a leader of the XTM community, with contributions from leading members of the community, it covers every aspect of XML Topic Map creation and usage. Drawing on the XTM 1.0 standard, a complete XML grammar for interchanging Web-based Topic Maps, this book shows how XML Topic Maps can be utilized as an enabling technology for the new "Semantic Web," in which information is given well-defined meaning, making it possible for computers and people to cooperate more effectively than ever before. Coverage includes: creating, using, and extending XML Topic Maps; ontological engineering; and the use of XML Topic Maps to create next-generation knowledge representation systems and search tools. Park shows how to use Topic Maps to visualize data; how Topic Maps relate to RDF and semantic networks; and finally, how Topic Maps presage a profound paradigm shift in the way information is represented, shared, and learned on the Internet -- and everywhere else. For every Web designer, developer, and content specialist concerned with delivering and sharing information in more useful and meaningful forms.
    Content
    Inhalt: Let There Be Light / Jack Park - Introduction to the Topic Maps Paradigm / Michel Biezunski - A Perspective on the Quest for Global Knowledge Interchange / Steven R. Newcomb - The Rise and Rise of Topic Maps / Sam Hunting - Topic Maps from Representation to Identity: Conversation, Names, and Published Subject Indicators / Bernard Vatant - How to Start Topic Mapping Right Away with the XTM Specification / Sam Hunting - Knowledge Representation, Ontological Engineering, and Topic Maps / Leo Obrst and Howard Liu - Topic Maps in the Life Sciences / John Park arid Nefer Park - Creating and Maintaining Enterprise Web Sites with Topic Maps and XSLT / Nikita Ogievetsky - SemanText / Eric Freese - XTM Programming with TM4J / Kal Ahmed - Nexist Topic MapTestbed / Jack Park - GooseWorks Toolkit / Sam Hunting - Topic Map Visualization / Benedicte Le Grand - Topic Maps and RDF / Eric Freese - Topic Maps and Semantic Networks / Eric Freese - Topic Map Fundamentals for Knowledge Representation / H. Holger Rath - Topic Maps in Knowledge Organization / Alexander Sigel - Prediction: A Profound Paradigm Shift / Kathleen M. Fisher - Topic Maps, the Semantic Web, and Education / Jack Park
  9. Berberich, C.: Wie das Netz zwitschert : Zuerst wollten sich nur Freunde über Twitter austauschen - heute nutzen es Politiker und Firmen (2009) 0.10 
    0.09690704 = product of:
  0.19381408 = sum of:
    0.15130953 = weight(_text_:jack in 191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15130953 = score(doc=191,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.2774045 = fieldWeight in 191, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=191)
    0.042504553 = weight(_text_:und in 191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042504553 = score(doc=191,freq=32.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 191, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=191)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Was ist Twitter? - Twitter ist ein sogenannter Mikroblogging-Dienst. Bloggen bedeutet, im Internet selbst geschriebene Texte zu veröffentlichen. Beim Mikroblogging sind diese Texte sehr kurz - bei Twitter maximal 140 Zeichen. Ein solcher Eintrag heißt "Tweet", wer den Dienst nutzt, der "twittert" - er zwitschert. Twitter wurde 2006 von dem Software-Entwickler Jack Dorsey gegründet und hat seinen Sitz in San Francisco. Heute gilt twitter.com als eine der 50 populärsten Internetseiten weltweit und hat nach eigenen Angaben etwa 24 Millionen Nutzer. Wie funktioniert Twitter? - Jeder Nutzer richtet sich ein Profil ein und schreibt darin seine 140-Zeilen lange Texte. Zentrales Prinzip von Twitter: Jeder kann die Texte anderer Nutzer abonnieren, die er gleich nach Veröffentlichung in seinem Twitter-Postfach findet. So kann man sich über eine bestimmte Person ständig auf dem Laufenden halten. In der Twitter-Sprache ist man dann ein "Follower" - man folgt einem anderen Nutzer, man beobachtet seine Meldungen. Weil sich die Nutzer kreuz und quer verfolgen und es viele Follower-Ketten gibt, ist Twitter ein riesiges Netzwerk, über das sich Informationen blitzschnell verbreiten. Was ist die Idee dahinter? - Der Twitter-Gründer Dorsey wollte einfach immer wissen, was seine Freunde gerade so machen. Mit Twitter schuf er die Möglichkeit dazu und gab ihr einen technischen Rahmen. Jetzt können sich alle, die das möchten, gegenseitig auf dem Laufenden halten. Das produziert natürlich auch viele Null-Informationen ("Ich koche gerade Kaffee"), oft aber auch ernsthafte Diskussionen. Wer interessanten Menschen folgt, kann wertvolle Anregungen bekommen. Wer twittert? - Interessanterweise sind die meisten Twitterer keine Jugendlichen. Einer Umfrage unter deutschen Twitter-Nutzern zufolge ist der typische Zwitscherer 32 Jahre alt, männlich, hat Abitur und arbeitet in der Medien- oder Marketingbranche. Nach einer nicht repräsentativen Studie des Jugendreiseveranstalters RUF kennen 90 Prozent aller 11- bis 21-Jährigen in Deutschland Twitter überhaupt nicht.
    Twitter im Wandel - Anfangs war Twitter noch etwas für Internet-Junkies. Seit aber Barack Obama den Dienst im US-Präsidentschaftswahlkampf 2008 intensiv nutze, ist Twitter auch einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Heute twittern sogar deutsche Politiker, Hubertus Heil (SPD) und Volker Beck (Grüne). Sie hoffen, damit vor allem junge Wähler für die Politik zu interessieren. Firmen nutzen Twitter zunehmend, um über Produkte zu informieren und sich mit Kunden auszutauschen. Die australischen Behörden versendeten Twitter-Warnungen über die Buschbrände in diesem Februar. Und während der Unruhen im Iran bekam Twitter eine wichtige politische Bedeutung als ungefilterter Nachrichtenkanal. Wer profitiert von Twitter? - Die Firma selbst bislang nicht - jedenfalls nicht finanziell. Twitter ist nach wie vor ein gewaltiges Zuschuss-Geschäft, in das risikifreudige US-Investoren ihr Geld stecken. Die Firma selbst zeigt eher wenig Interesse am Geldverdienen. Auf der Twitter-Internetseite heißt es: "Wir haben viele interessante Möglichkeiten, Geld einzunehmen. Aber wir wollen uns nicht von wichtigeren Arbeiten ablenken lassen." Und weiter: "Wir geben mehr Geld aus, als wir verdienen. Durch die Koopereation mit Google und Microsoft könnte sich das ändern: Die beiden IT-Riesen zahlen für den Deal. Twitter hat auch schon öfter angekündigt, Werbung auf seinen Seiten zu schalten. Wie steht es um den Datenschutz? - Im Gegensatz zu Konkurrenten wie StudiVZ ist Twitter bislang nicht durch einen Datenskandal aufgefallen. Allerdings sammelt die Firma Namen und E-Mail-Adressen ihrer Nutzer und behält sich das Recht vor, diese Daten zu vermarkten. Twitter-Anwender könnten also einmal viel Werbung in ihrem E-Mail-Postfach finden. Sollte Twitter aufgekauft werden, gehören auch die Nutzer-Daten zur Verkaufsmasse. Twitter in kritischer Diskussion - Wie fast jede neue Technik steht auch Twitter immer wieder in der Kritik. Nach einer Studie der englischen Psychologin Tracy Alloway macht zu viel Twittern dumm: Die kurzen 140-Zeichen-Meldungen unterforderten das Gedächtnis. Andere Forscher sehen einen positiven Effekt, da das ständige Schreiben und Kommunizieren die Kreativität fördere."
  10. Aikawa, H. (Bearb.): Guidelines on subject access to individual works of fiction, drama, etc. (2000) 0.09 
    0.09382577 = product of:
  0.3753031 = sum of:
    0.3753031 = weight(_text_:headings in 1176) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3753031 = score(doc=1176,freq=20.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        1.1867515 = fieldWeight in 1176, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1176)
  0.25 = coord(1/4)
    LCSH
    Form headings
    Subject headings / Literary form
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Motion pictures
    Subject headings / Television programs
    Subject
    Form headings
    Subject headings / Literary form
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Motion pictures
    Subject headings / Television programs
  11. Körkel, T.: Internet für Hörer aller Fakultäten (2002) 0.09 
    0.08729637 = product of:
  0.17459273 = sum of:
    0.12609127 = weight(_text_:jack in 2219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12609127 = score(doc=2219,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.23117039 = fieldWeight in 2219, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2219)
    0.04850147 = weight(_text_:und in 2219) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04850147 = score(doc=2219,freq=60.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.33554244 = fieldWeight in 2219, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2219)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    "Mit achtzigprozentiger Wahrscheinlichkeit wurde O. J. Simpsons Frau von ihrem Mann ermordet, und der Beschuss der chinesischen Botschaft im Kosovo-Krieg beruhte höchstwahrscheinlich, nämlich zu 85 Prozent, auf Vorsatz. Reine Vermutungen, geschätzt nach Pi mal Daumen? Nein, solche Wahrscheinlichkeiten lassen sich rechnerisch herleiten. Da nützt es nichts, dass Simpsons Anwalt vor Gericht zutreffend anführt, dass nur einer von tausend Männern, die ihre Frau regelmäßig schlagen, sie auch ermordet. Entscheidend ist die Frage, bei wie vielen ermordeten Frauen, die regelmäßig von ihrem Mann geschlagen wurden, der Mann auch der Täter war. Und im Falle der chinesischen Botschaft bleibt nur wenig Raum für vage Mutmaßungen, wenn man alle Faktoren veranschlagt - wie die Zahl aller Häuser in Belgrad, die Zahl der für einen Beschuss in Frage kommenden Ziele, die Zahl der Geschosse sowie die Vorab-Einschätzung des Vermutenden über die Bereitschaft der Amerikaner, die Botschaft zu beschießen. Mit zahlreichen Fallbeispielen beschreiben die Autoren, beide Physiker und Professoren am Fachbereich Medizin der Universität Hamburg, verblüffende Folgerungen aus der Wahrscheinlichkeitslogik. Die vertraute Wenn-dann-Logik ist auf viele Sachverhalte nicht anwendbar. Erst dadurch, dass ein "wahrscheinlich" in die Rechnung einbezogen wird, kann man alle Faktoren ins Kalkül ziehen - und bekommt daraufhin völlig andere Ergebnisse. Welche Irrtümer und Fehlschlüsse entstehen können, wenn nur einige dieser Zutaten außer Acht bleiben, zeigen die Autoren für die verschiedensten Lebensbereiche. Stück für Stück widerlegen sie unsere für sicher geglaubten Meinungen. In witzigen und spannenden Geschichten führen sie uns von Wettervorhersagen und Bilanzmanipulationen über Börsenbewegungen bis hin zu ihrem Hauptanliegen: der "Lebenslüge der medizinischen Forschung". Es geht um Fehlschlüsse, die durch falsche Interpretationen medizinischer Tests und Studien entstehen. Üblicherweise werden in Doppelblindversuchen Therapien an Patienten getestet und die jeweils positive oder negative Wirkung erfasst. Bei der statistischen Auswertung einer solchen Studie gestehen sich die Forscher sogar eine geringe Irrtumswahrscheinlichkeit zu. Eine Grundfrage aber fehlt: Wurde überhaupt eine bessere Therapie-Idee untersucht?
    Das Buch verdeutlicht das mit einem Angelbeispiel: In einem Teich gibt es zwei Arten Fische, die begehrten Leckerellen und die ungenießbaren Ekelitzen. Um die Wirksamkeit eines Angelköders für Leckerellen zu testen, hängt man ihn ins Wasser und zählt, wie viele Fische jeder Art anbeißen. Weiß man dann, ob und wie sehr die Leckerellen den Köder mögen? Beileibe nicht. Es kommt darauf an, wie viele Fische der einen und der anderen Art überhaupt im Teich sind. Möglicherweise schwimmt dort gerade keine einzige Leckerelle, also beißt auch keine an; man angelte dann nur Ekelitzen, die den - vielleicht für Leckerellen hervorragenden - Köder nur in der Not fressen. Welchen Wert hat also die reine Zählmethode, um eine Aussage über die Qualität des Köders zu bekommen? Auf medizinische Studien übertragen: Wie aussagefähig ist ein Studienergebnis, wenn Therapie-Köder ausgelegt werden, ohne zu wissen, wie viele IdeenFische überhaupt im Forschungsmilieu schwimmen? Eine weitere Schwierigkeit kommt hinzu: Die Wahrscheinlichkeit von guten Ideen für neue Therapien ist nicht bekannt. Man könnte sie höchstens subjektiv schätzen (Vorschlag der Autoren: zwei Prozent). Weil sie also fast nicht quantifizierbar ist, darf sie, so argumentieren die Statistiker, bei der Bewertung wissenschaftlicher Ergebnisse auch nicht veranschlagt werden. Denn Subjektivität soll in der Forschung möglichst ausgeschlossen bleiben. Folglich wird der Faktor IdeenWahrscheinlichkeit ganz aus der Fragestellung und der statistischen Auswertung ausgeklammert. Das Problem existiert also offiziell gar nicht, obwohl es den Fachleuten bekannt ist. Das Buch bietet vergnüglichen Lesestoff als Verpackung für wissenschaftskritischen Zündstoff: Die Autoren weisen nach, dass randomisierte Studien überflüssig oder sogar schädlich sind. Sie zeigen, dass viele der "wissenschaftlich nachgewiesen besseren Therapien" nicht besser und vielfach sogar schlechter sind als das, was sie verbessern sollen. Alles, was man wissen muss: Ein texanischer Universitätsrechner gewährt Zutritt zu den heiligen Hallen der Online-Bildung. Der Online-Boom der 1990er Jahre beförderte auch akademische Bildungsinhalte ins Netz. Das große Projekt einer virtuellen Universität hat sich zwar bislang in finanziellen, technischen und konzeptionellen Unzulänglichkeiten verfangen. Aber die (reale) Universität von Texas in Austin bietet seit 1994 einen Wegweiser zu Online-Vorlesungen aus aller Welt, den sie ständig aktualisiert: den "Welthörsaal" (http:// wnt.cc.utexas.edu/~wlh). In über neunzig natur- und geisteswissenschaftlichen Fächern, von Astronomie über Anthropologie, Geschichte und Religion bis hin zur Zoologie, können Internet-Surfer weit reichende Studien treiben. Ausdauer ist gefragt: So mancher Mausklick fördert nicht viel mehr als Vorlesungspläne zu Tage oder fordert kostenpflichtige Registrierungen. Häufig dienen die Seiten auch nur als Ergänzung zu einer Präsenzvorlesung. Wer trotzdem dranbleibt, den belohnt die Suchmaschine der World Lecture Hall mit faszinierenden Links auf umfassende Text- und Bildersammlungen, abgerundet mit Filmen, Sprachsequenzen und interaktiven Anwendungen. Eine Online-Einführung in die Chemie bietet zum Beispiel www.scidiv.bcc.ctc.edu/ wv/101-online.html. Fachlich anspruchsvoll und dennoch verständlich ist auch http://simons.hec.utah.edu/ TheoryPage/index.html: Jack Simons, theoretischer Chemiker aus Utah, leitet die rasant wachsende Bedeutung seines Fachgebiets aus dessen Funktion als Schnittstelle zwischen Chemie, Mathematik, Physik und Computerwissenschaften ab. Bunt und bewegt geht es in der "Chemist's Art Gallery" (www.csc.fi/them/gallery.phtml) zu, die auch die Links zur Molekül-"Kunst" auf dieser Seite lieferte. Ein reiches Sortiment interaktiver Animationen etwa zur Molekulardynamik stellt einige Ansprüche an die heimische Hardware.
    Ähnlich spektakulär und informativ präsentieren sich auch die Astronomen: Ihr schier unerschöpflicher Fundus von Bildern und Filmen macht das "elektronische Universum" auf http://zebu.uoregon.edu ebenso einen Klick wert wie die Geschichte von "Geburt und Tod der Sterne" auf demselben Server (http://zebu.uoregon.edu/~js/astl22). Schnell gerät der Wissensdurstige auf reizvolle Seitenpfade, denn viele Vorlesungen glänzen mit sorgfältig zusammengestellten Linklisten. Die führen zum Beispiel zu den "Chemischen Briefen" Justus von Liebigs, wie sie im 19. Jahrhundert zunächst als Wissenschaftskolumne in der Augsburger Allgemeinen Zeitung erschienen (www.liebig-museum.de/chbriefe/homepage.htm). Selbst die Alchemie - neunzig ansprechend präsentierte Megabyte auf www.alchemywebsite. com - verleitet zum Verweilen. Historisches ist, weil nicht stets aktualisierungsbedürftig, ohnehin beliebt im Netz. So wartet etwa die Universität Groningen (Niederlande) mit einem voluminösen Hypertext auf, praktisch ein komplettes Lehrbuch der amerikanischen Geschichte mit Texten, Essays und Präsidentenbiografien (http://odur.let.rug.nl/usanew). Noch weiter zurück in die Vergangenheit reicht eine Anthropologen-Website über den Ursprung des Menschen (www.geocities.com/Athens/Acropolis/5579/TA.html). Verspieltere Naturen werden dort zuerst fossile Schädel zuzuordnen versuchen ("Name That Skull") oder einem Anthropologiestudenten beim Wurf des Atlatl zusehen. Dieser frühe Wurfspeer machte schon den Mammuts zu schaffen und drang noch vor wenigen hundert Jahren durch die eiserne Rüstung spanischer Konquistadoren. Selbst Angewandtes bietet die World Lecture Hall. Etwa die "Geschichte der ökonomischen Denkweise" einschließlich eines 22-Minuten-"Interviews" mit Karl Marx auf www.boisestate.edu/econ/lreynol/web/het.htm. Oder Online-Sprachkurse: Wollof und Xhosa, Suaheli und Sanskrit lehrt http://www.word2word.vorn/courscad.html. Surfen allein fördert die akademische Karriere allerdings nicht unbedingt. Wer of fizielle Online-Zertifikate in Deutschland anstrebt, findet in dem Beitrag "Virtuelle Universität im Selbstversuch" (Spektrum der Wissenschaft 11/ 2001, S. 109) gute Startpunkte für das Studieren im Netz, angefangen bei - na wo wohl? - www.studieren-irre-netz.de."
  12. Wiesenmüller, H.: LCSH goes RSWK? : Überlegungen zur Diskussion um die "Library of Congress subject headings" (2009) 0.09 
    0.08593801 = product of:
  0.17187601 = sum of:
    0.02504605 = weight(_text_:und in 26) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02504605 = score(doc=26,freq=4.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.17327337 = fieldWeight in 26, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=26)
    0.14682996 = weight(_text_:headings in 26) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14682996 = score(doc=26,freq=6.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.46429324 = fieldWeight in 26, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=26)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Im Jahr 1898 begann die Library of Congress mit der Arbeit an einem Schlagwortkatalog - die Geburtsstunde der 'Library of Congress subject headings' (LCSH). Heute stellen die LCSH das zentrale Werkzeug zur verbalen inhaltlichen Erschließung in der gesamten angloamerikanischen Welt dar. Auch die Kritik an diesem Erschließungssystem hat eine lange Geschichte: Sie lässt sich bis in die Mitte des vergangenen Jahrhunderts zurückverfolgen und betraf im Lauf der Zeit recht unterschiedliche Aspekte. Neu an der Debatte der letzten Jahre ist, dass die Struktur der LCSH ganz grundsätzlich in Frage gestellt wird. Eine Projektgruppe der Bibliothek der University of California etwa urteilte 2005: "LCSH's complex syntax and rules for constructing headings restrict its application by requiring highly skilled personnel and limit the effectiveness of automated authority control." In einer für die Library of Congress erstellten Expertise mit dem Titel 'On the record' von 2008 heißt es: "LCSH suffers (...) from a structure that is cumbersome from both administrative and automation points of view". Es wird empfohlen, die LCSH in ein flexibleres Werkzeug zu verwandeln: "Transform LCSH into a tool that provides a more flexible means to create and modify subject authority data." Dies beinhaltet zum einen ein "de-coupling of subject strings", also eine 'Entkoppelung' der fest zusammengefügten (präkombinierten) Eintragungen, und zum anderen die Möglichkeit, das LCSH-Vokabular für "faceted browsing and discovery" nutzbar zu machen . Besonders drastische Worte wurden 2006 im sogenannten 'Calhoun Report' gefunden - einem Papier, das mit seinen radikalen Thesen in der amerikanischen Bibliothekswelt viel Aufsehen erregte: Man müsse die Library of Congress dazu bringen, die LCSH zu 'zerschlagen' ("urge LC to dismantle LCSH") - ja, sie gar zu 'eliminieren' ("eliminate LCSH").
  13. Culture and identity in knowledge organization : Proceedings of the Tenth International ISKO Conference 5-8 August 2008, Montreal, Canada (2008) 0.08 
    0.084238715 = product of:
  0.16847743 = sum of:
    0.12609127 = weight(_text_:jack in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12609127 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.23117039 = fieldWeight in 3494, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3494)
    0.04238616 = weight(_text_:headings in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04238616 = score(doc=3494,freq=2.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.13402991 = fieldWeight in 3494, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=3494)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    KNOWLEDGE ORGANIZATION FOR INFORMATION MANAGEMENT AND RETRIEVAL Sabine Mas, L'Hedi Zäher and Manuel Zacklad. Design and Evaluation of Multi-viewed Knowledge System for Administrative Electronic Document Organization. - Xu Chen. The Influence of Existing Consistency Measures on the Relationship Between Indexing Consistency and Exhaustivity. - Michael Buckland and Ryan Shaw. 4W Vocabulary Mapping Across Diverse Reference Genres. - Abdus Sattar Chaudhry and Christopher S. G. Khoo. A Survey of the Top-level Categories in the Structure of Corporate Websites. - Nicolas L. George, Elin K. Jacob, Lijiang Guo, Lala Hajibayova and M Yasser Chuttur. A Case Study of Tagging Patteras in del.icio.us. - Kwan Yi and Lois Mai Chan. A Visualization Software Tool for Library of Congress Subject Headings. - Gercina Angela Borem Oliveira Lima. Hypertext Model - HTXM: A Model for Hypertext Organization of Documents. - Ali Shiri and Thane Chambers. Information Retrieval from Digital Libraries: Assessing the Potential Utility of Thesauri in Supporting Users' Search Behaviour in an Interdisciplinary Domain. - Verönica Vargas and Catalina Naumis. Water-related Language Analysis: The Need for a Thesaurus of Mexican Terminology. - Amanda Hill. What's in a Name?: Prototyping a Name Authority Service for UK Repositories. - Rick Szostak and Claudio Gnoli. Classifying by Phenomena, Theories and Methods: Examples with Focused Social Science Theories.
    EPISTEMOLOGICAL FOUNDATIONS OF KNOWLEDGE ORGANIZATION H. Peter Ohly. Knowledge Organization Pro and Retrospective. Judith Simon. Knowledge and Trust in Epistemology and Social Software/Knowledge Technologies. - D. Grant Campbell. Derrida, Logocentrism, and the Concept of Warrant on the Semantic Web. - Jian Qin. Controlled Semantics Versus Social Semantics: An Epistemological Analysis. - Hope A. Olson. Wind and Rain and Dark of Night: Classification in Scientific Discourse Communities. - Thomas M. Dousa. Empirical Observation, Rational Structures, and Pragmatist Aims: Epistemology and Method in Julius Otto Kaiser's Theory of Systematic Indexing. - Richard P. Smiraglia. Noesis: Perception and Every Day Classification. Birger Hjorland. Deliberate Bias in Knowledge Organization? Joseph T. Tennis and Elin K. Jacob. Toward a Theory of Structure in Information Organization Frameworks. - Jack Andersen. Knowledge Organization as a Cultural Form: From Knowledge Organization to Knowledge Design. - Hur-Li Lee. Origins of the Main Classes in the First Chinese Bibliographie Classification. NON-TEXTUAL MATERIALS Abby Goodrum, Ellen Hibbard, Deborah Fels and Kathryn Woodcock. The Creation of Keysigns American Sign Language Metadata. - Ulrika Kjellman. Visual Knowledge Organization: Towards an International Standard or a Local Institutional Practice?
  14. Kreyche, M.: Subject headings for the 21st century : the lcsh-es.org bilingual database (2008) 0.08 
    0.082557835 = product of:
  0.16511567 = sum of:
    0.021252276 = weight(_text_:und in 3625) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021252276 = score(doc=3625,freq=2.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 3625, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3625)
    0.1438634 = weight(_text_:headings in 3625) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438634 = score(doc=3625,freq=4.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.4549126 = fieldWeight in 3625, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3625)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Spanish is one of the most widely spoken languages in the world and a review of the lists of subject headings in this language reveals numerous efforts over a period of time, usually involving some form of collaboration, but largely isolated from each other. Technological developments suggest that a greater degree of cooperation is now possible and would be beneficial to the international library community if other barriers can be surmounted. The lcsh-es.org project demonstrates this concept in a practical way and suggest a new model for international cooperation in authority control. The site may be accessed at http://lcsh-es.org.
    Content
    Beitrag während: World library and information congress: 74th IFLA general conference and council, 10-14 August 2008, Québec, Canada. Vgl. auch: http://www.ibiblio.org/fred2.0/wordpress/?p=20 (mit Grafik der Beziehung zwischen 'mammal' und 'doorbell')
  15. Berg-Schorn, E.: MeSH 2006: Deutsche Version lieferbar (2006) 0.08 
    0.0816336 = product of:
  0.1632672 = sum of:
    0.04338103 = weight(_text_:und in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04338103 = score(doc=959,freq=12.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.30011827 = fieldWeight in 959, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=959)
    0.11988617 = weight(_text_:headings in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11988617 = score(doc=959,freq=4.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.37909386 = fieldWeight in 959, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=959)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Beim DIMDI erhalten Sie ab sofort die aktuelle deutsche Übersetzung des Thesaurus Medical Subject Headings (MeSH) 2006 der National Library of Medicine (NLM). Auf Anfrage liefern wir die neue Version 11.0 (Stand 2006) als kostenpflichtige XML-Datei auf CD-ROM. Gegenüber 2005 enthält derThesaurus 933 neue Deskriptoren. Andere wurden nach der aktuellen Terminologie umbenannt, obsolete Benennungen entfielen ganz. Da jede Deskriptorklasse in Konzepte und Unterkonzepte mit zugehörigen Begriffen unterteilt ist, beträgt die tatsächliche Zahl neuer Bezeichnungen etwa das Fünffache. Der laufend weiterentwickelte Thesaurus umfasst jetzt 23.880 Hauptschlagwörter (Main Headings). Zum Vergleich: vor zehn Jahren gab die NLM erst 18.436 Deskriptoren an. Zuwachs verzeichnet vor allem die Kategorie Chemische Substanzen, Drogen und Arzneimittel mit 684 neuen Schlagwörtern. Zahlreiche neue Begriffe enthalten auch die Kategorien Organismen, Krankheiten, Biowissenschaften, Anatomie sowie Analytische, diagnostische und therapeutische Verfahren und Geräte. Neue Deskriptoren sind beispielsweise Kalziumaktivierte Kaliumkanäle mit großer Leitfähigkeit, Tritonia-Meeresschnecke, Mesangiumzellen oder Bariatrische Chirurgie. Das DIMDI übersetzt den MeSH in enger Anlehnung an die amerikanische Vorlage und ist offizieller Herausgeber der deutschen Version (inkl. Urheberrechte). Der Thesaurus ist Bestandteil des UMLS (Unified Medical Language System) der NLM. Übersetzungen liegen auch in Finnisch, Französisch, Italienisch, Portugiesisch, Russisch und Spanisch vor.
  16. ¬The future of classification (2000) 0.08 
    0.080967836 = product of:
  0.16193567 = sum of:
    0.15130953 = weight(_text_:jack in 4740) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15130953 = score(doc=4740,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.2774045 = fieldWeight in 4740, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4740)
    0.010626138 = weight(_text_:und in 4740) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010626138 = score(doc=4740,freq=2.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.07351366 = fieldWeight in 4740, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4740)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Rez. in: Journal of librarianship and information science 32(2000) no.4, S.218-219 (K.G. Bakewell); JASIST 53(2002) no.1, S.57 (B. Hjoerland): "Overall, the book is a disappointment, and points to problems in library and information science (LIS) as a research field. Classification is often regarded as one of the core subdisciplines of the field and as one of the core qualifications of library and information professionals. Nevertheless, no classification researchers (not even S.R. Ranganathan or Jack Mills-and none of the authors in the book under review) are visible in bibliometric maps of LIS (e.g., White & McCain, 1998)! One of the problems in this book is that it fails to define classification and to distinguish between different kinds of classification. By only considering systems like Dewey, LC and facetted classifications, it fail to consider, for example, bibliometric approaches in LIS as kinds of classifications and thus to consider the basic strength and weakness of different methods of classification. In computer science the term "ontologies" is very popular, and can be considered a modern development in classification research. Vickery (1997) made a useful introduction to this research, but it is not considered in the present book. I have a feeling that most of the authors in this book (and other "classification researchers" as well) are more or less implicitly working from the presumption that classification is about printed documents, and certainly not full-text electronic retrieval. I am, of course, aware that some of the chapters in the book do explicitly consider the Internet and electronic retrieval. However, if the electronic environment is to be considered, one needs to compare the relative strength and weakness of all kinds of subject access points (cf., Hjorland & Kyllesbech Nielsen, 2001). One has to consider what utility-if any-classification codes can have in relation to all other kinds of access points. If what is considered "classification" is not considered in relation to the electronic challenge, it is in my opinion reduced to something of minor importance. In Chapter 3, Julian Warner actually does take a step toward considering inherent weaknesses in current approaches to Information Retrieval (IR), and this chapter is, in my view, the best one. I think he is right in making the point that the IR tradition has built on the assumption that the system should provide a set of records that satisfy a query. What an IR system, in his view, should do is enlarge the users' capacity for informed choice between the representation of objects in the given universe of discourse. "Such an enhanced capacity for informed choice broadly corresponds to exploratory capability. It should also be regarded as analogous to a sense of cognitive control over, or ability to discriminate between, representations of objects" (p. 36). His basic idea is not much unfolded in the present chapter, but I think his line of research looks promising.
    Weitere Rez in: Bibliothek: Forschung und Praxis. 25(2001) H.1, S.104-105 (A. Müller-Dreier)
  17. Gödert, W.: Multilingualität und Lokalisierung zur Wissenserkundung : oder vom Nutzen semantischer Netze für das Information Retrieval (2007) 0.08 
    0.07897751 = product of:
  0.15795502 = sum of:
    0.056228243 = weight(_text_:und in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056228243 = score(doc=1557,freq=14.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.38899773 = fieldWeight in 1557, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1557)
    0.101726785 = weight(_text_:headings in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.101726785 = score(doc=1557,freq=2.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.32167178 = fieldWeight in 1557, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1557)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das CrissCross-Projekt verfolgt die Zielsetzung, ein erweitertes multilinguales und thesaurusbasiertes Registervokabular zur Dewey-Dezimalklassifikation (DDC Deutsch) zu erstellen, das als Recherchevokabulars zu heterogen erschlossenen Dokumenten verwendet werden kann und soll damit die Ausgangsbedingungen für die Gestaltung von OPAC-Retrievalumgebungen verbessern helfen. Im einzelnen soll jedes Sachschlagwort der Schlagwortnormdatei (SWD) eine DDC-Notation erhalten und es sollen die im Projekt MACS begonnen Arbeiten fortgesetzt werden, Links zwischen den Schlagwörtern der SWD, den Library of Congress Subject Headings (LCSH) und dem Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifé (Rameau) herzustellen. In diesem Beitrag wird der Vorschlag gemacht, die Zielsetzung des Projektes darin zu sehen, eine Kern-Ontologie mit universalen Relationen als Klassifikation zu benutzen und die beteiligten Normdateien als zugeordnete semantische Netze zu entwickeln, indem nicht-generische Relationen die Aufgabe der durch die Lokalisierung gestellten Anforderungen übernehmen. Generische Relationen im bekannten Thesaurussinn sind für derartige semantische Netze nicht mehr erforderlich, da sie sich aus den generischen Beziehungen der Kern-Ontologie vererben.
    Series
    Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (VÖB); Bd. 2
  18. Gaus, W.; Leiner, F.: Dokumentations- und Ordnungslehre : Theorie und Praxis des Information Retrieval (2003) 0.08 
    0.07889674 = product of:
  0.15779348 = sum of:
    0.07302116 = weight(_text_:und in 5524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07302116 = score(doc=5524,freq=34.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.50517434 = fieldWeight in 5524, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5524)
    0.08477232 = weight(_text_:headings in 5524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08477232 = score(doc=5524,freq=2.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.26805982 = fieldWeight in 5524, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5524)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Diese Einführung in die Grundlagen der Dokumentation und des Information Retrieval, d.h. des Wiederauffindens von Information zu thematisch-inhaltlichen Fragen, entstand auf der Basis langjähriger Lehrerfahrung. Die sowohl theoretisch fundierte als auch praxisorientierte Darstellung der Daten-, Literatur- und Faktendokumentation enthält neben zahlreichen Übungen einen Beispiel-Thesaurus, die Besprechung realer Ordnungs- und Retrievalsysteme sowie ca. 200 Prüfungsfragen mit Antworten. Das Buch ist von zentraler Bedeutung für die Ausbildung von Dokumentaren, Bibliothekaren und Archivaren. Das Thema gewinnt aber auch an Bedeutung für Wissenschaftler aller Fachrichtungen. Das Buch ist in seiner systematischen Darstellung und didaktischen Aufbereitung einzigartig. Durch sein ausführliches Sachwortregister eignet es sich auch als Nachschlagewerk. In der vorliegenden vierten Auflage werden insbesondere Entwicklungen im Bereich des Internets und der Informationssysteme berücksichtigt.
    Content
    Zweck und Grundzüge der Dokumentation.- Begriff und Wesen der Information.- Dateien und Informationsspeicher.Referate.- Ordnungsprinzip Klassifikation.- Hierarchische Begriffsstrukturen.- Alphabetisches Sortieren und systematisches Anordnen.- Die Klassfikationen ICD-10 und ICPM.- Ordnungsprinzip Register.- Beispiel einer Dokumentation mit Registern.- Ordnungsprinzip Fassettenklassifikation.- Ordnungsprinzip Begriffskombination.- Struktur eines Ordnungssystems.Beispielthesaurus Gebäude.- Ordnungssystem Medical Subject Headings (MeSH).- Verbindungs-, Funktions-, Zeit- und Sprachdeskriptoren.- Dokumenten-Deskriptoren-Matrix.Relevanz- und Vollzähligkeitsrate.- Recherchieren und Suchstrategien.- Dokumentations- und Retrievalsysteme.Aktive Informationsdienste.- Revision eines Ordnungssystems.
  19. Jungk, S.: ¬Die Erschließung der Belletristik und Kinder- und Jugendliteratur im Sachkatalog der Deutschen Nationalbibliothek Leipzig (2008) 0.08 
    0.076872855 = product of:
  0.15374571 = sum of:
    0.03506447 = weight(_text_:und in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03506447 = score(doc=3173,freq=4.0), product of:
        0.14454645 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 3173, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3173)
    0.118681245 = weight(_text_:headings in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.118681245 = score(doc=3173,freq=2.0), product of:
        0.31624404 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.37528375 = fieldWeight in 3173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3173)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In its overall function as the archive of all German-language publications, the German National Library also collects and catalogues German-language literary works. Belles-lettres as well as children's and youth literature form a considerable part of the library's collection. From 1913 until 1990, the titles were assigned subject headings, were filed in the library's card subject catalogue according to genres and languages and (within these categories) were further divided into formal aspects, themes and motifs. The subject indexing of belles-lettres and children's and youth literature is unique in its scope and depth.
  20. Larsen, J.L.: ¬The LongHouse proposal for objects classified by mediums (2009) 0.08 
    0.07565477 = product of:
  0.30261907 = sum of:
    0.30261907 = weight(_text_:jack in 90) [ClassicSimilarity], result of:
      0.30261907 = score(doc=90,freq=2.0), product of:
        0.54544735 = queryWeight, product of:
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.06517269 = queryNorm
        0.554809 = fieldWeight in 90, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.369263 = idf(docFreq=27, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=90)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In 1996, with funding from the Henry Luce Foundation, Jack Lenor Larsen and an advisory committee composed of distinguished museum and design professionals developed Objects Classified by Mediums in response to the concern that existing systems do not provide the tools for comparing information on objects. A common understanding and definitions of terms are crucial to the success of a classification project meant to cross institutional and national boundaries. Objects Classified by Mediums seeks to organize areas of study in fiber, clay, metal, wood, and so on, to allow curators and scholars to compare information on similar methods used, build a conceptual framework for the greater understanding of whole categories of objects rather than as isolated works, and provide a finding tool for cross-cultural and cross-disciplinary investigation.

Authors

Languages

Types

  • a 3711
  • m 837
  • el 235
  • x 210
  • s 195
  • i 50
  • r 30
  • b 13
  • n 8
  • l 5
  • p 3
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications