Search (1975 results, page 1 of 99)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Sears' list of subject headings (2018) 0.18 
    0.17850228 = product of:
  0.35700455 = sum of:
    0.023242649 = weight(_text_:und in 652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023242649 = score(doc=652,freq=2.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 652, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=652)
    0.3337619 = weight(_text_:headings in 652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3337619 = score(doc=652,freq=18.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.96501535 = fieldWeight in 652, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=652)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    The system is available both in print and online versions. Names a few new subject headings in areas like science, technology, engineering and medicine (STEM). In this edition, there are a total of 1,600 new headings making it a total of 12,000+ preferred headings meant for subject access in small and medium sized libraries. This unprecedented increase of about 1,600 headings is mostly due the complete incorporation of the Canadian Sears last published independently in 2006. Also critically examines inconsistencies in a few headings. Concludes to say the new edition in resplendent, hard binding maintains its stellar reputation of a handy list of general subject headings both for applications and a teaching resource.
    Footnote
    Introduction und Rez. in: Knowledge Organization 45(2018) no.8, S.712-714. u.d.T. "Satija, M. P. 2018: "The 22nd edition (2018) of the Sears List of Subject Headings: A brief introduction." (DOI:10.5771/0943-7444-2018-8-712).
    Object
    Sears List of Subject Headings
  2. Hubrich, J.: Concepts in Context - Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization : Internationale Fachtagung und Abschlussworkshop des DFGProjekts CrissCross in Köln (2010) 0.14 
    0.14154083 = product of:
  0.1887211 = sum of:
    0.06191431 = weight(_text_:jeder in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06191431 = score(doc=315,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.15489775 = fieldWeight in 315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.061249763 = weight(_text_:und in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061249763 = score(doc=315,freq=80.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 315, product of:
          8.944272 = tf(freq=80.0), with freq of:
            80.0 = termFreq=80.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.06555703 = weight(_text_:headings in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06555703 = score(doc=315,freq=4.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.18954693 = fieldWeight in 315, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
  0.75 = coord(3/4)
    Content
    "Am 19. und 20. Juli 2010 fand in der Fachhochschule Köln die internationale Tagung "Concepts in Context - Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization" statt. Ausgerichtet wurde sie mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) vom Institut für Informationsmanagement (IIM) der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek (DNB). Im Mittelpunkt der Veranstaltung standen Fragen der Modellierung von Interoperabilität und semantischen Informationen in der Wissensorganisation, die einen unmittelbaren thematischen Zusammenhang mit den am Institut für Informationsmanagement angesiedelten Projekten CrissCross und RESEDA aufweisen. Das Programm umfasste 11 Beiträge aus 5 verschiedenen Ländern sowohl zu praktischen als auch zu theoretischen Aspekten der Wissensorganisation unter besonderer Berücksichtigung moderner Technologien, aktueller Entwicklungen und zukunftsbezogener Perspektiven. Der erste Tag war als Abschlussworkshop für das CrissCross-Projekt konzipiert und bot in zwei Sessions neben einem umfassenden Überblick über das Projekt auch weitere Best-Practice-Beispiele für die Gestaltung von Interoperabilität vor allem im Rahmen von Ansätzen der Semantic-Web- und Linked-Data-Initiativen. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit sich in der Entwicklung befindlichen oder auch erst kürzlich fertiggestellten Standards und Modellen der Interoperabilität und Wissensorganisation erfolgte am zweiten Tag, der mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo (USA) eröffnet wurde und in zwei weitere Sessions unterteilt war. Zu der Veranstaltung konnten Prof. Dr. Klaus-Dirk Schmitz, Leiter des Kölner Instituts für Informationsmanagement, sowie Ulrike Junger, Leiterin der Abteilung Sacherschließung der Deutschen Nationalbibliothek in Stellvertretung der Generaldirektorin, Dr. Elisabeth Niggemann, ca. 120 Teilnehmer aus insgesamt 16 Ländern begrüßen. Prof. Klaus-Dirk Schmitz stellte in seiner Eröffnungsrede die Fachhochschule Köln und insbesondere das Institut für Informationsmanagement vor und erörterte das Konferenzthema mit Beispielen aus Forschungsgebieten der Terminologiearbeit. Ulrike Junger ging auf die gelungene Zusammenarbeit zwischen der Fachhochschule Köln und der Deutschen Nationalbibliothek ein, die mit dem DFG-Projekt DDC Deutsch begonnen und in dem DFG-Projekt CrissCross eine Fortsetzung gefunden hatte. Eine Einführung in die spezifischen Konferenzinhalte gab schließlich Prof. Winfried Gödert, Leiter des RESEDA-Projekts sowie - seitens der Fachhochschule Köln - des CrissCross-Projekts.
    Die erste Session der Veranstaltung war dem von der DFG geförderten Projekt CrissCross gewidmet, das von der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek durchgeführt wird. Das Projekt, das 2006 begann und im Herbst diesen Jahres endet, verfolgt das Ziel, ein multilinguales, thesaurusbasiertes und nutzerfreundliches Recherchevokabular zu heterogen erschlossenen Informationsressourcen zu schaffen. Hierzu wird einerseits eine unidirektionale Verbindung zwischen Sachschlagwörtern der Schlagwortnormdatei (SWD) und Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation hergestellt, andererseits werden - in Fortführung der in dem Projekt Multilingual Access to Subject Headings (MACS) entwickelten Methodik - häufig verwendete SWD-Schlagwörter mit ihren Äquivalenten in der englischen Schlagwortsprache Library of Congress Subject Headings (LCSH) und der französischen Schlagwortsprache Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié (RAMEAU) verknüpft. Jan-Helge Jacobs, Katrin Müller und Tina Mengel von der Fachhochschule Köln gaben einen Überblick über das für das Projekt spezifische SWD-DDC-Mapping. Sie erläuterten die zugrunde liegende Methodik und stellten den mit den Daten gegebenen möglichen Mehrwert sowohl zur Verbesserung des Zugangs zur DDC und zu DDC-erschlossenen Informationsressourcen im Allgemeinen als auch zur Unterstützung von explorativen Suchprozessen im Speziellen dar. Ergänzend präsentierten Yvonne Jahns und Helga Karg von der Deutschen Nationalbibliothek den im MACSProjekt praktizierten Ansatz zur Verbindung von Indexierungsinstrumenten verschiedener Sprachen und das damit gegebene Potential zur Unterstützung eines multilingualen Retrievals. Die adäquate Modellierung von Dokumentationssprachen und Relationen zur Gewährleistung von Interoperabilität und Verbesserung von Suchfunktionalitäten bei heterogen erschlossenen Dokumentbeständen besonders in Hinblick auf Semantic-Web-Applikationen war Thema der zweiten Session. Jessica Hubrich von der Fachhochschule Köln nahm theoretische Ergebnisse des CrissCross-Projektes auf und stellte ein gestuftes Interoperabilitätsmodell vor, in dem Methoden zur Erstellung von Links zwischen Begriffen verschiedener Wissenssysteme in Bezug gesetzt wurden zu spezifischen Suchfunktionalitäten in Retrievalszenarien. Im anschließenden Vortrag von Claudia Effenberger und Julia Hauser von der Deutschen Nationalbibliothek wurde von den bisherigen Ergebnissen eines an der Deutschen Nationalbibliothek angesiedelten Forschungsprojekts berichtet, in dem jeder Klasse der Dewey-Dezimalklassifikation ein eindeutiger Identifier zugeordnet wird, durch den verschiedene Versionen einer Klasse unterschieden werden können. Dies dient der Verbesserung des Zugriffs auf bibliografische Titeldaten, die auf der Basis unterschiedlicher DDC-Versionen erschlossen wurden. Der erste Tag schloss mit einer Präsentation von Antoine Isaac von der Vrije Universiteit in Amsterdam ab. In dieser wurde Interoperabilität als Teil eines semantischen Netzes von Linked Data diskutiert und ein Überblick über zentrale Linked-Data-Projekte gegeben.
    Der zweite Tag begann mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo mit dem Thema Conceptual Foundations for Semantic Mapping and Semantic Search. Im Zentrum stand die Idee eines Hubs, einer semantischen Verbindungsstruktur in Form einer Kernklassifikation, die elementare Begriffe sowie semantische Relationen enthält und über die ein Mapping zwischen unterschiedlichen Wissensorganisationssystemen erfolgen soll. Die Methode wurde durch zahlreiche Beispiele veranschaulicht. Die erste Session des zweiten Tages war dem Thema Interoperabilität und Standardisierung gewidmet. Stella Dextre Clarke aus Großbritannien berichtete - ausgehend von den in zentralen Mappingprojekten erstellten Relationen zwischen Begriffen unterschiedlicher Dokumentationssprachen - über Herausforderungen und Fragestellungen bei der Entwicklung des neuen ISO-Standards 25964-2, der als Leitfaden zur Herstellung von Interoperabilität zwischen Thesauri und anderen Vokabularien fungieren soll. In dem Folgevortrag von Philipp Mayr vom GESIS Leipniz-Institut für Sozialwissenschaften wurd mit KoMoHe (Kompetenzzentrum Modellbildung und Heterogenitätsbehandlung) ein bereits abgeschlossenes Projekt vorgestellt, dessen Mehrwert für das Retrieval in heterogen erschlossenen Informationsräumen mittels eines Information-Retrieval-Tests bestätigt werden konnte. Unpräzise Trefferresultate motivierten indes zu dem Nachfolgeprojekt IRM (Value-Added Services for Information Retrieval), in dem Möglichkeiten von Suchexpansion und Re-Ranking untersucht werden.
    Ein sehr aktuelles Thema mit hohem Potential für zukünftige Entwicklung wurde mit der letzten Session adressiert: die Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR), die Functional Requirements for Authority Data (FRAD) sowie die Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD), wobei der Schwerpunkt auf den letzteren lag. Gordon Dunsire von der University of Strathclyde in Glasgow beschrieb aktuelle Ansätze für eine adäquate RDF-Repräsentation von FRBR, FRAD und FRSAD und diskutierte die dabei auftretenden Fragen der Interoperabilität, die mitunter dadurch bedingt sind, dass die RDF-Versionen von FRBR, FRAD und FRSAD mit eigenständigen Namensräumen erstellt werden. Auf FRSAD im Speziellen ging Maja Zumer von der Universität von Ljubljana ein. Sie berichtete von den Schwierigkeiten, die mit der Entwicklung des Modells einhergingen und stellte auch einige der zu dem Draft eingegangenen Kommentare vor. Die Zukunftsaufgabe liegt für sie in der Harmonisierung der Modelle der FRBR-Familie. Aus der Perspektive der Projekte CrissCross und RESEDA ist Interoperabilität indes in FRSAD bisher nur unzureichend berücksichtigt. Eine Erweiterung wird für notwendig gehalten. Zentrale Überlegungen hierzu wurden von Felix Boteram von der Fachhochschule Köln vorgestellt. Die Folien sowie zahlreiche mp3-Aufnahmen der Vorträge können auf der Konferenzhomepage unter http://linux2.fbi.fh-koeln.de/cisko2010/ programm.html eingesehen werden. Die Herausgabe eines Sammelbandes mit Artikeln zu den in der Konferenz behandelten Themen ist in Planung."
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 63(2010) H.3/4, S.129-132
  3. Hauke, P.; Hötzeldt, A.; Rumler, J.: Kataloganreicherung?! : Vom Zugang zu Open-Access-Publikationen über Bibliothekskataloge am Beispiel hybrider Publikationen (2010) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 580) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=580,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 580, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=580)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 580) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=580,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 580, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=580)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Nachweis wissenschaftlicher Open-Access-Publikationen in Bibliothekskatalogen im Sinne der Kataloganreicherung stellt Bibliotheken vor zahlreiche Fragen. Am Beispiel von hybriden Publikationen (parallele Druck- und frei verfügbare elektronische Ausgabe) wird gezeigt, wie Bibliotheken gegenwärtig damit umgehen. Bisher gibt es keine einheitliche Richtlinie, und so verfährt jede Bibliothek bzw. jeder Verbund anders. In weit reichenden nationalen Recherchen haben die Autorinnen die unterschiedlichen Handhabungen analysiert und kritisch bewertet.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 34(2010) H.3, S.293-305
  4. Vertrauen in Medien (2018) 0.13 
    0.1288938 = product of:
  0.2577876 = sum of:
    0.21447746 = weight(_text_:jeder in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21447746 = score(doc=342,freq=6.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5365816 = fieldWeight in 342, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=342)
    0.04331012 = weight(_text_:und in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04331012 = score(doc=342,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.27396923 = fieldWeight in 342, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=342)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft PwC "Vertrauen in Medien" unter 1.000 Bundesbürgern. Die Bundesbürger misstrauen den deutschen Medien zunehmend. Das gilt insbesondere für die sozialen Netzwerke. Jeder Vierte hegt generell Misstrauen gegenüber den Medien, in Ostdeutschland ist es sogar jeder Dritte. Der Glaube an den Wahrheitsgehalt in den Medien ist bei einem Drittel der Nutzer in den vergangenen zwei Jahren gesunken. Den größten Verlust verbuchen die sozialen Medien. Ein Grund für das mangelnde Vertrauen: Den Deutschen fehlt es an Kontrollmechanismen, die eine Verbreitung von Hass- und Falschmeldungen verhindern. Aber auch Datenmissbrauchsskandale wie der Cambridge-Analytica-Vorfall haben das Vertrauen der Deutschen in soziale Medien erschüttert. Bemerkenswert ist, dass die Mehrheit der Deutschen auch nach den Datenschutzskandalen nicht vorsichtiger geworden ist. Vier von zehn Bundesbürgern stört die Weitergabe ihrer Daten nicht, wenn dafür das Angebot kostenlos ist. Und nur jeder Zehnte möchte tatsächlich wissen, was mit den eigenen Daten passiert. Ganz wichtig ist für die meisten Nutzer, dass das Angebot gratis ist. Dafür nehmen sie Werbung in Kauf. Drei Viertel der Befragten bevorzugen ein soziales Netzwerk, das sich ausschließlich über nicht-personalisierte Werbung finanziert, keine Nutzerdaten verkauft und trotzdem kostenfrei für den Nutzer bleibt.
    Source
    https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/studie-vertrauen-in-medien.html
  5. Rötzer, F.: Jeder sechste Deutsche findet ein Social-Scoring-System nach chinesischem Vorbild gut (2019) 0.13 
    0.1288938 = product of:
  0.2577876 = sum of:
    0.21447746 = weight(_text_:jeder in 551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21447746 = score(doc=551,freq=6.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5365816 = fieldWeight in 551, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=551)
    0.04331012 = weight(_text_:und in 551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04331012 = score(doc=551,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.27396923 = fieldWeight in 551, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=551)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Wenn die Umfrageergebnisse, die von YouGov und dem SINUS-Institut erhoben wurden, zutreffen, dann lehnen über zwei Drittel der Deutschen ein solches staatliches Bewertungs- und Steuerungssystem ab. 15 Prozent haben dazu keine Meinung, lehnen es also nicht rundweg ab. Erstaunlich aber ist, dass 17 Prozent, also fast jeder Sechste das sogar begrüßen würde. Gefragt wurden 2.036 Personen ab 18 Jahren. Die Befragung soll repräsentativ sein. 40 Prozent fänden die Möglichkeit gut, die Menschen in ihrer Umgebung bewerten zu können, 39 Prozent würden sich auch selbst von anderen bewerten lassen. In der Fragestellung wurde als Beispiel vorgeschlagen, für Unfreundlichkeit Minuspunkte oder für Freundlichkeit Pluspunkte zu vergeben. Da schlägt wahrscheinlich auch durch, dass die meisten Menschen die allerorten praktizierte Bewertung, das Ranking/Scoring von diesem und jenem, einschließlich seiner selbst gegenüber anderen, und die Quantifizierung des eigenen Lebens schon übernommen haben. Dazu kommt, dass die Überwachung des finanziellen und digitalen Verhaltens zu einer Wurstigkeit geführt hat, der Schutz der Privatsphäre hat für viele aufgrund der Vorteile keine besondere Bedeutung mehr, die Transparenz des persönlichen Lebens wird als Schicksal erlebt, zumindest so lange man überzeugt ist, nichts verbergen zu müssen.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Jeder-sechste-Deutsche-findet-ein-Social-Scoring-System-nach-chinesischem-Vorbild-gut-4297208.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  6. Mayer, S.; Röhle, S.: Plagiatserkennungssoftware in der Praxis : ein erster Erfahrungsbericht (2014) 0.12 
    0.122551695 = product of:
  0.24510339 = sum of:
    0.17336008 = weight(_text_:jeder in 2269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17336008 = score(doc=2269,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43371373 = fieldWeight in 2269, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2269)
    0.07174332 = weight(_text_:und in 2269) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07174332 = score(doc=2269,freq=14.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.4538307 = fieldWeight in 2269, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2269)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Laut FAIRUSE-Studie, die von Soziologen der Universität Bielefeld und der Universität Würzburg im Auftrag des Bundesbildungsministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) durchgeführt wurde, gibt beinahe jeder fünfte Studierende zu, mindestens einmal in den letzten sechs Monaten plagiiert zu haben. Die im Rahmen der Studie erhobenen Zahlen sind besorgniserregend und wecken das Bedürfnis nach technischen Möglichkeiten, um Plagiate und Fälschungen leichter aufzuspüren. Im Interview mit dem an der Universitätsbibliothek Mainz angesiedelten Projekt "Akademische Integrität" erklären Stefan Röhle vom Zentrum für Datenverarbeitung (ZDV) der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und Sabrina Mayer vom Institut für Politikwissenschaft an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU), welche technologiebasierten Maßnahmen dort zum Einsatz kommen, um Plagiate aufzuspüren und wie sie zu bewerten sind.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.1, S.63-66
  7. Rachinger, J.: Vision 2025 : Wissen für die Welt von morgen (2012) 0.12 
    0.11989074 = product of:
  0.23978148 = sum of:
    0.17336008 = weight(_text_:jeder in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17336008 = score(doc=1597,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43371373 = fieldWeight in 1597, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1597)
    0.066421404 = weight(_text_:und in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
      0.066421404 = score(doc=1597,freq=12.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.42016557 = fieldWeight in 1597, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1597)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In ihrer Vision 2025 definiert die Österreichische Nationalbibliothek ihre Rolle als Quelle des Wissens für die Welt von morgen. Auf Basis klar benannter Werte werden fünf Kernthemen behandelt: 1. Unsere Bestaände sind digitalisiert. 2. Wir sammeln und sichern Wissen in jeder Form. 3. Der Zugang zu unserem Wissen ist einfacher. 4. Durch uns ist Forschung vielfältiger und effektiver. 5. Wir bereichern das kulturelle und gesellschaftliche Leben.
    Content
    Vgl.: https://fedora.phaidra.univie.ac.at/fedora/get/o:262449/bdef:Content/get. Vgl. auch: http://www.univie.ac.at/voeb/blog/?p=23685 und http://www.univie.ac.at/voeb/blog/?p=23645.
    Footnote
    Beitrag innerhalb eines Schwerpunktthemas "Bibliotheks- und Informationspolitik in Österreich"
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 65(2012) H.3/4, S.362-371
  8. Plochberger, F.: Humanistischer Generalismus : grundlegende philosophische Forderungen (2018) 0.12 
    0.11699712 = product of:
  0.23399425 = sum of:
    0.17336008 = weight(_text_:jeder in 328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17336008 = score(doc=328,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43371373 = fieldWeight in 328, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=328)
    0.060634173 = weight(_text_:und in 328) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060634173 = score(doc=328,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.38355696 = fieldWeight in 328, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=328)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Beziehung Information - Wissen ist einfach und fast definitiv, aber die Beziehung Informationswissenschaft - Philosophie ist ein großes neues Thema. Man kann Philosophie nicht bleibend und systematisch strukturieren, sie ist zu lebendig. Der Mensch ist keine Maschine und selbst Computer werden den Menschen nicht ersetzen können. Der gravierendste Unterschied bleibt die Lebendigkeit, die ein Computer per se nicht haben kann. Auch die Evolution des Wissens der gesamten Menschheit ist nicht festlegbar, wie etwa der Druck eines Buches oder Bildes oder die Entwicklung jeder neuen Computer-Generation. Man kann die Informationswissenschaft einsetzen, um Philosophie übersichtlicher, interessanter, einheitlicher und wahrer (= dem Menschen gerechter) zu machen. Keinesfalls kann und soll Philosophie ersetzt werden.
  9. Jahns, Y.; Karg, H.: Translingual retrieval : Moving between vocabularies - MACS 2010 (2011) 0.11 
    0.113339216 = product of:
  0.22667843 = sum of:
    0.019368876 = weight(_text_:und in 1648) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019368876 = score(doc=1648,freq=2.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.12252277 = fieldWeight in 1648, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1648)
    0.20730956 = weight(_text_:headings in 1648) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20730956 = score(doc=1648,freq=10.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.59940004 = fieldWeight in 1648, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1648)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Within the multilingual framework of the CrissCross project, MACS (Multilingual Access to Subjects) has continued its work. MACS has developed a prototype of mappings between three vocabularies: the LCSH (Library of Congress Subject Headings), RAMEAU (Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié) and the SWD (Schlagwortnormdatei). A database with a Link Management System (LMI), which allows for an easy linking between English, French and German subject headings, was created. The database started working with headings from the disciplines sports and theatre, but by now headings from all other fields of knowledge have been included as well. In 2008-2010, equivalencies between English and French headings which had been produced by the Bibliothèque nationale de France have been completed with the most important German SWD topical terms. Thus, more than 50.000 trilingual links are now available and can be used in different retrieval scenarios. It is planned to use them in The European Library (TEL) in order to support multilingual searches over all European National Library collections. The article informs about the project workflow, methodology of mapping and future applications of MACS links.
    Series
    Bibliotheca Academica - Reihe Informations- und Bibliothekswissenschaften; Bd. 1
  10. Oberhauser, O.: Inhaltliche Erschließung im Verbund : Die aktuelle Situation in Österreich (2013) 0.11 
    0.10881741 = product of:
  0.21763483 = sum of:
    0.069296196 = weight(_text_:und in 2092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.069296196 = score(doc=2092,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.4383508 = fieldWeight in 2092, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2092)
    0.14833863 = weight(_text_:headings in 2092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14833863 = score(doc=2092,freq=2.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.4288957 = fieldWeight in 2092, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2092)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Beitrag zeichnet ein aktuelles Bild der inhaltlichen Erschließung im Österreichischen Verbundkatalog, insbesondere in quantitativer Hinsicht. Um den Entwicklungsverlauf zu illustrieren, werden dazu Daten von 2005 bis 2013 präsentiert. Im Detail geht es um die verbale Sacherschließung durch RSWKbasierte Schlagwortfolgen und englischsprachige Subject Headings, sowie die klassifikatorische Erschließung mittels Basisklassifikation, Dewey Dezimalklassifikation und Regensburger Verbundklassifikation. Im Zusammenhang mit der Basisklassifikation wird auch von Anreicherungsprojekten mittels Konkordanzen und Datenübernahmen berichtet. Ausserdem werden Neuerungen bei der Suche und Anzeige klassifikatorischer Sacherschließungselemente in den Rechercheinstrumenten des Verbundes dargestellt.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 66(2013) H.2, S.231-249
  11. Knauerhase, A.: GMMIK ['gi-mik] : ein Modell der Informationskompetenz (2010) 0.11 
    0.107167244 = product of:
  0.21433449 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 282) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=282,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 282, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=282)
    0.065740146 = weight(_text_:und in 282) [ClassicSimilarity], result of:
      0.065740146 = score(doc=282,freq=16.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.41585606 = fieldWeight in 282, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=282)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das GMMIK (Gewichtetes modulares Modell der Informationskompetenz) versucht den aktuellen, veränderten Ansprüchen an die Vermittlung von Informationskompetenz gerecht zu werden und insgesamt den Blick auf die Informationskompetenz zu erneuern. Die Modifikationen, die das GMMIK von den bestehenden IK-Modellen unterscheidet, betreffen einerseits Ergänzungen und Erweiterungen und andererseits die Betrachtungsweise auf das Konstrukt Kompetenz an sich. Die Aspekte "Quellenbewertung/-kritik" und "Informationsvernetzung/-verknüpfung" halten erstmals als eigenständige und entscheidende Säulen von Informationskompetenz Einzug in ein theoretisches Modell. Die Einbeziehung der Ethik ist eine weitere zentrale Neuerung im GMMIK. Der verantwortungsvolle Umgang mit Informationen ist untrennbarer Bestandteil informationskompetenten Handelns. Das Modell basiert auf einer Vision einer zeitlosen Definition von Informationskompetenz, in der sich jeder wieder finden kann und die jeden berücksichtigt.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  12. Ufen, F.: ¬Das System als Roman : Eine Regelmäßigkeit der Worthäufigkeit passt bemerkenswerterweise auch auf Unternehmensgrößen und die Größe von Städten (2015) 0.11 
    0.10692893 = product of:
  0.21385786 = sum of:
    0.17512012 = weight(_text_:jeder in 3050) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17512012 = score(doc=3050,freq=4.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43811703 = fieldWeight in 3050, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3050)
    0.03873775 = weight(_text_:und in 3050) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03873775 = score(doc=3050,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 3050, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3050)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Im Jahre 2010 hatte New York 8 175 000 Einwohner. Los Angeles war mit 3 793 000 Menschen die zweitgrößte Stadt der Vereinigten Staaten. Dann folgten Chicago mit 2 696 000, Houston mit 2 100 000 und Philadelphia mit 1 526 000 Einwohnern. Zwischen den Einwohnerzahlen sämtlicher amerikanischer Städte besteht ein verblüffender statistischer Zusammenhang: Die zweitgrößte Stadt der USA hat ungefähr halb so viele Einwohner wie New York, die drittgrößte Stadt hat etwa ein Drittel der Einwohnerzahl New Yorks, die viertgrößte Stadt etwa ein Viertel, die fünftgrößte etwa ein Fünftel, usw., usw. Dieser statistische Zusammenhang zwischen dem Rangplatz einer Stadt und ihrer Einwohnerzahl bedeutet, dass die Bevölkerungsverteilung dem Zipfschen Gesetz gehorcht - d.h. die Einwohnerzahl jeder Stadt verhält sich umgekehrt proportional zu ihrer Position in einer absteigenden Rangfolge. Der US-amerikanische Linguist George Kingsley Zipf (1902-1950) formulierte das nach ihm benannte Gesetz allerdings in einem ganz anderen Zusammenhang. Zipf hat entdeckt, dass in Texten jeder beliebigen indoeuropäischen Sprache (zum Beispiel in irgendeinem Roman) das am häufigsten gebrauchte Wort ungefähr doppelt so oft vorkommt wie das am zweithäufigsten verwendete, drei Mal so oft wi das am dritthäufigsten auftauchende usw. Zipf hat außerdem herausgefunden, dass die Wörter einer Sprache, die in der Alltagskommunikation am häufigsten verwendet werden, in aller Regel auch die kürzesten und die ältesten sind. Seine Untersuchungen machten ihn zu einem Pionier der quantitativen Erforschung sprachlicher Phänomene.
  13. Springer: Neues Online-Tool zum Herunterladen (2011) 0.11 
    0.10585425 = product of:
  0.2117085 = sum of:
    0.17336008 = weight(_text_:jeder in 716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17336008 = score(doc=716,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43371373 = fieldWeight in 716, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=716)
    0.038348418 = weight(_text_:und in 716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038348418 = score(doc=716,freq=4.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.24258271 = fieldWeight in 716, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=716)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Springer hat ein neues elektronisches Service-Tool entwickelt, mit dem Bibliothekare und Dokumentare eine ganze Reihe sogenannter MARC Records oder eBook-Titellisten herunterladen können. Sie sind auf die unterschiedlichen Anforderungen der Bibliothekare zugeschnitten. Der Wissenschaftsverlag kann damit verbesserte bibliografische Metadaten nutzerfreundlich anbieten.
    Content
    "Mit nur wenigen Klicks können die einzelnen Listen der fachgebietsbezogenen Springer eBook-Sammlungen mit den gewünschten bibliografischen Angaben heruntergeladen werden. Das neue Online-Tool ist unter www.springer.com/marc zu finden. Neben den MARC Records können die Bibliothekare die komplette oder eine individuell zusammengestellte Liste zu den Springer-eBooks auswählen. Jeder Eintrag einer solchen Liste enthält die wesentlichen bibliografischen Angaben sowie die URL zu dem entsprechenden Buch, das sich auf der Plattform von SpringerLink befindet. Springer ist der größte eBookVerlag im wissenschaftlichen STM-Bereich. Die Inhalte von Büchern und Zeitschriften werden den Nutzern über SpringerLink zur Verfügung gestellt."
  14. Jacobs, J.-H.; Mengel, T.; Müller, K.: Insights and Outlooks : a retrospective view on the CrissCross project (2011) 0.11 
    0.10533805 = product of:
  0.2106761 = sum of:
    0.027116425 = weight(_text_:und in 785) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027116425 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 785, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=785)
    0.18355969 = weight(_text_:headings in 785) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18355969 = score(doc=785,freq=4.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5307314 = fieldWeight in 785, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=785)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    This paper discusses goals, methods and benefits of the conceptual mapping approach developed by the CrissCross project, in the framework of which the topical headings of the German subject headings authority file Schlagwortnormdatei (SWD) have been mapped to notations of the Dewey Decimal Classification (DDC). Projectspecific retrieval concepts for improving thematic access in heterogeneous information spaces are outlined and explained on the basis of significant examples.
    Series
    Bibliotheca Academica - Reihe Informations- und Bibliothekswissenschaften; Bd. 1
  15. Freistetter, F.: Warum jeder (fast) jeden kennt (2017) 0.11 
    0.105072066 = product of:
  0.42028826 = sum of:
    0.42028826 = weight(_text_:jeder in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
      0.42028826 = score(doc=4679,freq=4.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        1.0514808 = fieldWeight in 4679, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4679)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Welt ist kleiner, als wir denken. Jeder Mensch ist mit jedem anderen über eine überraschend kurze Kette an Bekanntschaften verbunden.
  16. Effenberger, C.: ¬Ein semantisches Netz für die Suche mit der Dewey-Dezimalklassifikation : optimiertes Retrieval durch die Verwendung versionierter DDC-Klassen (2011) 0.10 
    0.10276349 = product of:
  0.20552698 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 1190) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=1190,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 1190, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1190)
    0.056932636 = weight(_text_:und in 1190) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056932636 = score(doc=1190,freq=12.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.36014193 = fieldWeight in 1190, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1190)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) wird weltweit für die Erschließung von Bibliotheksbeständen eingesetzt. Um immer auf dem aktuellen wissenschaftlichen Stand zu sein, wird die DDC regelmäßig aktualisiert. Hierdurch kann es zu Begriffsverschiebungen kommen und die Erschließung ähnlicher Titel weicht voneinander ab, wird also heterogen, was zu inkorrekten Treffermengen bei der Suche nach DDC-erschlossenen Dokumenten führen kann. Eine mögliche Lösung des Problems ist, jeder Version einer DDC-Klasse einen eindeutigen Identifier zuzuordnen und so die Klasse eindeutig identifizieren zu können, mit der ein Titel verknüpft ist. Mit Hilfe von RDF kann aus Titeldaten, Schlagwörtern der Schlagwortnormdatei und den versionierten DDC-Klassen ein semantisches Netzwerk modelliert werden und durch entsprechende Anfragen können genauere Suchergebnisse, unabhängig von Änderungen in der DDC, generiert werden. Die Untersuchungen erfolgten im Rahmen eines Werkvertrages mit der Deutschen Nationalbibliothek und wurden in ausgearbeiteter Form als Masterthesis eingereicht.
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 64(2011) H.2, S.270-289
  17. Weidenbach, V.: Weiß und gold oder blau und schwarz : welche Farbe hat das Kleid? (2015) 0.10 
    0.10276349 = product of:
  0.20552698 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=663,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 663, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=663)
    0.056932636 = weight(_text_:und in 663) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056932636 = score(doc=663,freq=12.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.36014193 = fieldWeight in 663, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=663)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Erinnern Sie sich noch daran? Eine Diskussion um Farben eines Kleides beschäftigte das Netz im Februar. Jeder sah andere Farben. Was sahen Sie?
    Content
    Ein Foto auf Tumblr von der Nutzerin "Swiked" löste die große Farbdebatte auf Twitter aus. Die Tumblr-Nutzerin "swiked" postete ein Foto ihres Kleides und fragte, welche Farben es habe, weil ihre Freunde sich nicht einigen konnten. Die einen sahen es als blaues Kleid mit schwarzer Spitze und die anderen als weißes Kleid mit goldener Spitze. Der Vorgang wird inzwischen international unter dem Aktenzeichen "#dressgate" geführt. Vgl. auch: https://en.wikipedia.org/wiki/The_dress. https://www.wired.com/2015/02/science-one-agrees-color-dress/. https://gwtoday.gwu.edu/buff-or-blue-gw-experts-weigh-dress-seen-%E2%80%98round-internet.
    Source
    https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/dressgate-im-februar-2015-weiss-und-gold-oder-blau-und-schwarz-welche-farbe-hat-das-kleid/11435330.html
  18. Simon-Ritz, F.: Kulturelles Erbe im digitalen Zeitalter : der Weg der Bibliotheken. Wichtige Digitalisierungsprojekte weltweit - Kooperation mit Google - Perspektiven für DDB und Europeana (2012) 0.10 
    0.10028325 = product of:
  0.2005665 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 1209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=1209,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 1209, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1209)
    0.051972147 = weight(_text_:und in 1209) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051972147 = score(doc=1209,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.3287631 = fieldWeight in 1209, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1209)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Visionen von einer »Weltbibliothek« sind so alt wie die Institution der Bibliothek selbst. So lag beispielsweise der Gründung der Bibliothek im ägyptischen Alexandria im 3. Jahrhundert vor Christus das Konzept einer »Universalbibliothek« zugrunde. In dieser Bibliothek standen nach Angaben antiker Autoren zwischen 400 000 und 700 000 Papyrus-Rollen zur Verfügung. Der Auftrag der Bibliothek bestand ausdrücklich in der Sammlung »aller Bücher des gesamten Erdkreises«. Es ging also darum, das »Wissen der Welt« an einem Ort verfügbar zu machen. Die Möglichkeit, Bücher in Bits und Bytes zu überführen und sie in dieser digitalen Form dann über das Internet zugänglich zu machen, hat dieser Utopie eine neue Richtung gegeben. Die »digitale Weltbibliothek« wird nicht an einem Ort errichtet, sondern ist potenziell von jedem Ort aus - und zu jeder Zeit - zugänglich.
  19. Mau, S.: ¬Das metrische Wir : über die Quantifizierung des Sozialen (2017) 0.10 
    0.10028325 = product of:
  0.2005665 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 4819) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=4819,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 4819, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4819)
    0.051972147 = weight(_text_:und in 4819) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051972147 = score(doc=4819,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.3287631 = fieldWeight in 4819, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4819)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Ob Bildung, Gesundheit oder Konsum: Über so ziemlich jeden Aspekt unserer Person und unseres Verhaltens werden inzwischen Daten gesammelt. Schritt für Schritt entsteht so eine Gesellschaft der Sternchen, Scores, Likes und Listen, in der alles und jeder ständig vermessen und bewertet wird. Das beginnt beim alljährlichen Hochschulranking, reicht über die Quantified-Self-Bewegung fitnessbegeisterter Großstädter, die über das Internet ihre Bestzeiten miteinander vergleichen, bis hin zur Beurteilung der Effizienz politischer Maßnahmen. Steffen Mau untersucht die Techniken dieser neuen Soziometrie und zeigt ihre Folgen auf. Die Bewertungssysteme der quantifizierten Gesellschaft, so sein zentraler Gedanke, bilden nicht einfach die Ungleichheiten in der Welt ab, sondern sind letztlich mitentscheidend bei der Verteilung von Lebenschancen.
  20. Hartmann, B.: Ab ins MoMA : zum virtuellen Museumsgang (2011) 0.10 
    0.09753983 = product of:
  0.19507965 = sum of:
    0.14859435 = weight(_text_:jeder in 2821) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14859435 = score(doc=2821,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.37175462 = fieldWeight in 2821, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2821)
    0.046485297 = weight(_text_:und in 2821) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046485297 = score(doc=2821,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 2821, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2821)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Bin gestern im MoMA gewesen. Hab dann noch mal in der Tate vorbeigeschaut. Nachher dann noch einen Abstecher in die Alte Nationalgalerie gemacht. New York, London, Berlin an einem Tag, das ist dank Google kein Problem mehr. Auf der Plattform www.googleartproject.com bietet der Netz-Gigant jetzt einige virtuelle Museumsrundgänge durch einige der bekanntesten und bedeutendsten Häuser der Welt an. Googles neuestes Angebot unterscheidet sich von den in der Regel gut aufgestellten Homepages der Museen vor allem durch die Street-View-Technologie, mit der man von Raum zu Raum und von Bild zu Bild wandeln kann. Dazu hat der Besucher die Möglichkeit, zahlreiche Informationen zu den Kunstwerken abzurufen, oder die Werke in hochauflösenden Vergrößerungen anzuschauen. Aus jeder der teilnehmenden 17 Sammlungen hat Google ein Werk in einer Auflösung von sieben Milliarden Pixeln fotografiert. Wenn man da beim Rundgang durch die Alte Nationalgalerie auf Edouard Manets "Dans la Serre" (Im Wintergarten) trifft und nur einmal den Fingerring des Mannes heranzoomt, wird er gleichsam zur Unkenntlichkeit vergrößert, und man sieht wie unter einem Mikroskop jedes kleinste Detail des Farbauftrags, jeden feinsten Riss. Faszinierend. Auch wenn es das Original nicht ersetzt."

Authors

Languages

  • d 1633
  • e 313
  • a 1
  • More… Less…

Types

  • a 1464
  • el 415
  • m 286
  • x 74
  • s 62
  • r 26
  • n 9
  • i 4
  • b 3
  • p 2
  • v 2
  • ms 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications