Search (469 results, page 1 of 24)

0.044515748 = product of:
  0.17806299 = sum of:
    0.17806299 = weight(_text_:heading in 2181) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17806299 = score(doc=2181,freq=2.0), product of:
        0.38061732 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.4678268 = fieldWeight in 2181, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2181)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This article discusses the practical application of faceted vocabularies to the cataloging of textbooks. Consistent application of faceted vocabularies, specifically Library of Congress Genre/Form Terms for Library and Archival Materials (LCGFT) and Library of Congress Demographic Group Terms (LCDGT), would enhance the discovery of these resources. Alternatives to special cases in Subject Heading Manual H 2187 are proposed. A case study demonstrating the application of LCDGT is provided. Figures illustrate the results of the proposed best practices. The article includes four tables that are designed to streamline term assignments. Consistent cataloging of genre and audience prepares legacy records for future automated enhancement.

0.038156357 = product of:
  0.15262543 = sum of:
    0.15262543 = weight(_text_:heading in 996) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15262543 = score(doc=996,freq=2.0), product of:
        0.38061732 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.40099442 = fieldWeight in 996, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=996)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This paper contains a report of two interdependent knowledge organization (KO) projects for an LGBT2QIA+ library. The authors, in the context of volunteer library work for an independent library, redesigned the classification system and subject cataloguing guidelines to centre LGBT2QIA+ subjects. We discuss the priorities of creating and maintaining knowledge organization systems for a historically marginalized community and address the challenge that queer subjectivity poses to the goals of KO. The classification system features a focus on identity and physically reorganizes the library space in a way that accounts for the multiple and overlapping labels that constitute the currently articulated boundaries of this community. The subject heading system focuses on making visible topics and elements of identity made invisible by universal systems and by the newly implemented classification system. We discuss how this project may inform KO for other marginalized subjects, particularly through process and documentation that prioritizes transparency and the acceptance of an unfinished endpoint for queer KO.

0.038156357 = product of:
  0.15262543 = sum of:
    0.15262543 = weight(_text_:heading in 1592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15262543 = score(doc=1592,freq=2.0), product of:
        0.38061732 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.40099442 = fieldWeight in 1592, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1592)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This article discusses the different meanings of 'keyword' and related terms such as 'keyphrase', 'descriptor', 'index term', 'subject heading', 'tag' and 'n-gram' and suggests definitions of each of these terms. It further illustrates a classification of keywords, based on how they are produced or who is the actor generating them and present comparison between author-assigned keywords, indexer-assigned keywords and reader-assigned keywords as well as the automatic generation of keywords. The article also considers the functions of keywords including the use of keywords for generating bibliographic indexes. The theoretical view informing the article is that the assignment of a keyword to a text, picture or other document involves an interpretation of the document and an evaluation of the document's potentials for users. This perspective is important for both manually assigned keywords and for automated generation and is opposed to a strong tendency to consider a set of keywords as ideally presenting one best representation of a document for all requests.

0.038156357 = product of:
  0.15262543 = sum of:
    0.15262543 = weight(_text_:heading in 1709) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15262543 = score(doc=1709,freq=2.0), product of:
        0.38061732 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.40099442 = fieldWeight in 1709, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1709)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Ethics are principles which provide a framework for making decisions that best reflect a set of values. Cataloging carries power, so ethical decision-making is crucial. Because cataloging requires decision-making in areas that differ from other library work, cataloging ethics are a distinct subset of library ethics. Cataloging ethics draw on the primary values of serving the needs of users and providing access to materials. Cataloging ethics are not new, but they have received increased attention since the 1970s. Major current issues in cataloging ethics include the creation of a code of ethics; ongoing debate on the appropriate role of neutrality in cataloging misleading materials and in subject heading lists and classification schemes; how and to what degree considerations of privacy and self-determination should shape authority work; and whether or not our current cataloging codes are sufficiently user-focused.

0.031796962 = product of:
  0.12718785 = sum of:
    0.12718785 = weight(_text_:heading in 1583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12718785 = score(doc=1583,freq=2.0), product of:
        0.38061732 = queryWeight, product of:
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.334162 = fieldWeight in 1583, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0489783 = idf(docFreq=284, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1583)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

This paper provides an analysis of data collected on the continued prevalence of outdated, marginalizing terms in contemporary cataloguing practices, stemming from the Library of Congress Subject Heading term "Indians" and all its related terms. Using Manitoba Archival Information Network's (MAIN) list of current LCSH and recommended alternatives as a foundation, we built a dataset from titles published in the last five years. We show a wide distribution of LCSH used to catalogue fiction and non-fiction, with outdated but recognized terms like "Indians of North America-History" appearing the most frequently and ambiguous and offensive terms like "Indian gays" appearing throughout the dataset. We discuss two primary problems with the continued use of current LCSH terms: their ambiguity limits the effectiveness of an institution's catalog, and they do not reflect the way Indigenous Peoples, Nations, and communities in North America prefer to represent themselves as individuals and collectives. These findings support those of parallel scholarship on knowl­edge organization practices for works on Indigenous topics and provide a foundation for further work.

0.01934506 = product of:
  0.07738024 = sum of:
    0.07738024 = weight(_text_:und in 6943) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07738024 = score(doc=6943,freq=16.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.5544748 = fieldWeight in 6943, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6943)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Arbeit und Wirtschaft, Erde und Kosmos, Globalisierung und Nachhaltigkeit, Industrie, Informationstechnologie, Infrastruktur, Kognition und Wissen, Kultur, Leben und Wohlergehen, Materialien, Mensch und Gesellschaft, Natur und Umwelt, Technologie und zu guter Letzt Wissenschaft - das sind die 14 Oberkategorien der interdisziplinären Forschungsfeldklassifikation.

0.01919333 = product of:
  0.07677332 = sum of:
    0.07677332 = weight(_text_:und in 1376) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07677332 = score(doc=1376,freq=28.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.55012584 = fieldWeight in 1376, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1376)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Bibliotheken und Informationseinrichtungen erfahren in den letzten Jahren einen Wandel in ihren Aufgaben. Die zunehmende digitale Vernetzung ermöglicht es den Agierenden des Publikations- und Informationswesens, verstärkt die eigene Rolle zu verlassen und in Bereichen tätig zu werden, die bisher nicht dem eigenen Kerngebiet entsprochen haben. So können z. B. Verlage und Autor: innen in Umgehung des Einzelhandels und der Bibliotheken ihre Werke direkt an die Kund:innen verkaufen und ausliefern und Bibliotheken können über Open-Access-Repositorien selbst Werke publizieren. Ich möchte in diesem Beitrag dafür argumentieren, Tätigkeiten in Bibliotheken und Informationseinrichtungen - speziell Erschließung und das Entwickeln von Discovery-Systemen - konsequent in Bezug auf Anwendungsfälle zu denken und zu gestalten. Nur so lässt sich effektiv und effizient sowohl bei der Erschließung als auch bei der Gestaltung der die Erschließung nutzenden Systeme und Prozesse arbeiten. Zunächst möchte ich dafür in den folgenden Abschnitten Berührungspunkte aufzeigen, um auf die vielfältigen Probleme aber auch Möglichkeiten im Zusammenspiel von (Inhalts-)Erschließung und Discovery-Systemen hinzuweisen.

Series

Bibliotheks- und Informationspraxis; 70

0.01919333 = product of:
  0.07677332 = sum of:
    0.07677332 = weight(_text_:und in 1407) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07677332 = score(doc=1407,freq=28.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.55012584 = fieldWeight in 1407, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1407)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

In dieser Reihe wird die Bibliotheks- und Informationswissenschaft und ihr Umgang mit der "Informationskompetenz" kritisiert und die Verwertbarkeit ihrer Beiträge für die Aufdeckung und "Bekämpfung" von Desinformationen und Fake News infrage gestellt (Open Password - nachzutragen). Alternativ dazu wurde in Teil 2 das Forschungsdesign zu einer ersten, nationalen empirischen Untersuchung zum Thema: "Digitale Nachrichten- und Informationskompetenzen der deutschen Bevölkerung im Test" der Stiftung "Neue Verantwortung", einem Berliner Forschungs-"Think Tank für die Gesellschaft im technologischen Wandel" (März 2021), vorgestellt (https://www.stiftung-nv.de/de/publikation/quelle-internet-digitale-nachrichten- und-informationskompetenzen-der-deutschen). In Teil 3 werden die Inhalte und Testverfahren der Berliner Studie interpretiert und bewertet. In Teil 4 werden ausgewählte Ergebnisse der Studie vorgestellt, die in eine Bestandsaufnahme zum Stand der operativen "Informationskompetenz"-Forschung allgemein und in den Nachbarwissenschaften münden sollte.

Series

Zukunft der Bibliotheks- und Informationswissenschaft

0.019117016 = product of:
  0.076468065 = sum of:
    0.076468065 = weight(_text_:und in 3466) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076468065 = score(doc=3466,freq=10.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.54793847 = fieldWeight in 3466, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3466)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Wie gesellschaftliche Verhältnisse unser Handeln und Denken bestimmen. Und wie wir uns des Wandels bewusst werden können. Eine philosophiegeschichtliche Anmerkung zu Kant, Hegel und Marx.

Source

https://www.heise.de/tp/features/Muessen-wir-umdenken-und-wenn-ja-wie-6272388.html?view=print

0.019117016 = product of:
  0.076468065 = sum of:
    0.076468065 = weight(_text_:und in 1909) [ClassicSimilarity], result of:
      0.076468065 = score(doc=1909,freq=10.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.54793847 = fieldWeight in 1909, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1909)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Das Tool wird immer ausgefeilter; es erstellt Software und erfindet die unglaublichsten Fiktionen. Wie "klug" ist es? Wie sieht es mit den Ängsten aus? Und mit Moral?

Series

Telepolis / Kultur und Medien

Source

https://www.heise.de/tp/features/ChatGPT-und-Kuenstliche-Intelligenz-Utopie-oder-Dystopie-7445181.html?view=print

0.018686822 = product of:
  0.07474729 = sum of:
    0.07474729 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07474729 = score(doc=2188,freq=78.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.5356081 = fieldWeight in 2188, product of:
          8.83176 = tf(freq=78.0), with freq of:
            78.0 = termFreq=78.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2188)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Schluss mit der Digitalisierung ohne Sinn und Verstand! Kritische Bestandsaufnahme und Wege aus der Krise. Elektronische Krankenakte, digitaler Unterricht oder einfach nur der Versuch, sich online beim Finanzamt anzumelden: Das Thema digitale Infrastruktur brennt uns unter den Nägeln - privat wie beruflich. Oft haben wir den Eindruck, dass die Digitalisierung in Deutschland lediglich eine "Elektrifizierung der Verwaltung" ist. Weshalb stockt die digitale Transformation von Behörden, Schulen und Firmen? Wie ist es um die Datensicherheit bestellt und wie gefährlich sind Cyberattacken für das öffentliche Leben? Und noch wichtiger: Wie könnten die Lösungen aussehen, die aus den vielen Herausforderungen eine Chance machen würden? - Das Buch zur digitalen Transformation: Warum tut sich Deutschland so schwer damit? - Digitalisierungsstrategie: Die richtige Balance zwischen Blockade und Gießkannenprinzip - Cybersicherheit: Wie sich kritische Infrastruktur vor Hackerangriffen schützen lässt - Digitale Verwaltung: Der Weg zum (wieder) leistungsfähigen Sozialstaat - Demokratie in Gefahr: Plattformstrategie für einen resilienten Staat - digital wie analog Herausforderung Digitalisierung: Strategien für Verwaltung, Wirtschaft und Gesellschaft Das Autorenduo Valentina Kerst, frühere Staatssekretärin in Thüringen und heutige Digitale Strategie-Beraterin für Organisationen und Unternehmen, und Fedor Ruhose, Staatssekretär in Rheinland-Pfalz für Digitalisierungskonzepte, legt ein gut zu lesendes, hochinformatives und zukunftsweisendes Sachbuch vor. Nach einer gründlichen Analyse der Faktoren, die die Digitalisierung bremsen, wird sowohl für Bürgerinnen und Bürger als auch für die Staatsorgane aufgezeigt, was sie zu einer positiven Entwicklung beitragen können. Für Entscheidungsträger genauso gewinnbringend zu lesen wie für alle, die bei dieser gesellschaftspolitischen Debatte mitreden und die digitale Transformation mitgestalten wollen!

Content

Ein digitaler Blackout in Deutschland kann Folge eines Angriffs sein - aber auch Folge einer maroden Infrastruktur. Deutschland rangiert bei der Digitalisierung weit unter dem EU-Durchschnitt,und eine umfassende Digitalisierungsstrategie ist nicht in Sicht. Kerst und Ruhose sehen die Gefahr, dass der Staat den digitalen Anschluss verpasst und als Garant guter Verwaltung undsicherer Netze ausfällt. Das Autoren-Duo stellt ein konkretes Programm für eine gestaltende Digitalisierungspolitik vor, die Deutschland sicher aufstellt und Teilhabe für alle garantiert. Das Digitale durchdringt inzwischen Gesellschaft, Medien, Sicherheit, Gesundheitswesen, Verwaltung und Wirtschaft; kurz: unser demokratisches Gemeinwesen. In Deutschland findet jedocheine stückweise Digitalisierung "ohne Sinn und Verstand" statt, so die AutorInnen, etwa wenn Netze nicht gesichert werden oder die Infrastruktur nicht zukunftsfest ist. Gleichzeitig entstehengroße Risiken durch Abhängigkeiten von globalen Konzernen und damit für unsere Demokratie. Ohne digitale Geschäftsmodelle und Infrastruktur gerät unsere Wirtschaft ins Hintertreffen,entstehen Angriffsziele im Cyberraum. Wie können wir das verhindern? Und was ist jetzt zu tun?

Footnote

Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2024, H.1 (Wolfgang Skrandies): "Die Autoren analysieren die Faktoren, die die digitale Transformation in Deutschland bremsen und zeigen Lösungsmöglichkeiten auf".

RSWK

Computerkriminalität, Hacking / Digital- und Informationstechnologien: soziale und ethische Aspekte / Digitale- oder Internetökonomie / Informatik und Informationstechnologie / Informationstechnik (IT), allgemeine Themen / Internet, allgemein / Kommunal- und Regionalverwaltung / Maker und Hacker-Kultur / Medienwissenschaften: Internet, digitale Medien und Gesellschaft / Politik der Kommunal-, Regional- Landes- und Lokalpolitik / Öffentliche Verwaltung / Öffentlicher Dienst und öffentlicher Sektor / Deutschland / Abhängigkeit / Angriff / Blackout / Cyberraum / Cybersicherheit / Demokratie / Demokratiesicherung

Subject

Computerkriminalität, Hacking / Digital- und Informationstechnologien: soziale und ethische Aspekte / Digitale- oder Internetökonomie / Informatik und Informationstechnologie / Informationstechnik (IT), allgemeine Themen / Internet, allgemein / Kommunal- und Regionalverwaltung / Maker und Hacker-Kultur / Medienwissenschaften: Internet, digitale Medien und Gesellschaft / Politik der Kommunal-, Regional- Landes- und Lokalpolitik / Öffentliche Verwaltung / Öffentlicher Dienst und öffentlicher Sektor / Deutschland / Abhängigkeit / Angriff / Blackout / Cyberraum / Cybersicherheit / Demokratie / Demokratiesicherung

0.018495157 = product of:
  0.07398063 = sum of:
    0.07398063 = weight(_text_:und in 1028) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07398063 = score(doc=1028,freq=26.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.53011453 = fieldWeight in 1028, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1028)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Der Bundestag greift mit der Enquete-Kommission "Künstliche Intelligenz - Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale" eine der zentralen Debatten unserer Zeit auf. Die Enquete-Kommission, die sich zu gleichen Teilen aus Mitgliedern des Deutschen Bundestages und sachverständigen externen Expertinnen und Experten zusammensetzt, soll den zukünftigen Einfluss der Künstlichen Intelligenz (KI) auf unser (Zusammen-)Leben, die deutsche Wirtschaft und die zukünftige Arbeitswelt untersuchen. Erörtert werden sowohl die Chancen als auch die Herausforderungen der KI für Gesellschaft, Staat und Wirtschaft. Zur Diskussion stehen eine Vielzahl technischer, rechtlicher und ethischer Fragen. Zum Auftrag der Enquete-Kommission gehört, nach dem Einsetzungsbeschluss (19/2978) auf Basis ihrer Untersuchungsergebnisse den staatlichen Handlungsbedarf auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene zu identifizieren und zu beschreiben, um einerseits die Chancen der KI wirtschaftlich und gesellschaftlich nutzbar zu machen und ihre Risiken zu minimieren.

0.018495157 = product of:
  0.07398063 = sum of:
    0.07398063 = weight(_text_:und in 1223) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07398063 = score(doc=1223,freq=26.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.53011453 = fieldWeight in 1223, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1223)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Neben den theoretischen und allgemeinen Grundlagen von Informationsethik und Bibliotheksethik wird das Spektrum ethischer Konflikte und Dilemmata an Beispielen aus der Praxis des Berufsfelds Bibliothek und Information konkret erläutert. Dabei wird deutlich, dass wissenschaftlich fundierte Aussagen der Informationsethik und der Bibliotheksethik grundlegend für die wertbezogene Standardisierung bibliothekarischer Arbeit und äußerst hilfreich für ethisch abgesicherte Entscheidungen im Berufsalltag sind.

Classification

AN 65100: Begriff, Wesen der Bibliothek / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft
AN 92650: Darstellungen zu mehreren Gebieten / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft

RVK

AN 65100: Begriff, Wesen der Bibliothek / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft
AN 92650: Darstellungen zu mehreren Gebieten / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft

Series

Bibliotheks- und Informationspraxis; 68

0.018135995 = product of:
  0.07254398 = sum of:
    0.07254398 = weight(_text_:und in 1756) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07254398 = score(doc=1756,freq=36.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.5198201 = fieldWeight in 1756, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1756)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

John R. Searle wird traditionell, wie etwa auch Austin oder Wittgenstein, mit einem sozial-interaktiven und handlungsorientierten Sprachbegriff in Verbindung gebracht. In einer instruktiven Studie kommt Sybille Krämer hingegen zu dem Ergebnis, dass Searle als Vertreter eines sprachlichen >Zwei-Welten-Modells< einen >autonomen< Sprachbegriff im Sinne der strukturalistischen Sprachtheorien de Saussures und Chomskys vertritt. Robert Niemann schlägt in diesem Essay eine Lesart vor, die Searle in einem neuen sprachtheoretischen Licht erscheinen lässt: Searles Sprachverständnis wird unter systematischer Berücksichtigung seiner geistphilosophischen und gesellschaftstheoretischen Überlegungen behandelt. Insbesondere werden Searles naturwissenschaftlicher Zugriff auf Geistphänomene sowie die daraus folgenden Konsequenzen für das Sprach- und Gesellschaftsverständnis kritisch erörtert. Schließlich wird ein Sprachbegriff herausgearbeitet, der vor dem Hintergrund eines >Weltenpluralismus< bzw. einer pluralen >Weltenkette< zu denken ist. Searles Sprachbegriff wäre demnach nicht als >autonom< und >entkörpert< (Krämer) zu betrachten, sondern vielmehr als heteronom und repräsentational sowie grundlegend körperorientiert.

BK

17.03 Theorie und Methoden der Sprach- und Literaturwissenschaft
18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein

Classification

ER 600: Allgemeines / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft
17.03 Theorie und Methoden der Sprach- und Literaturwissenschaft
18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein

RVK

ER 600: Allgemeines / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft

0.018095646 = product of:
  0.072382584 = sum of:
    0.072382584 = weight(_text_:und in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
      0.072382584 = score(doc=1423,freq=14.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.51866364 = fieldWeight in 1423, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1423)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Die Organisation eines effektiven und effizienten Wissenstransfers ist eine große Herausforderung moderner Fachkommunikation. Durch die Aufbereitung von Begriffen und Begriffsbeziehungen in Begriffssystemen und deren übersichtliche und verständliche Visualisierung in einer Concept-Map macht das Terminologiemanagement Wissen einfach und schnell verfügbar. So kann es effizienter für die Fachkommunikation genutzt werden.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 72(2021) H.4, S.185-193

0.017953718 = product of:
  0.07181487 = sum of:
    0.07181487 = weight(_text_:und in 1346) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07181487 = score(doc=1346,freq=18.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 1346, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1346)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Auf der im März 2021 abgehaltenen (virtuellen) "16th International Symposium of Information Science" ("ISI 2021", Regensburg 8. März -10.März 2021) wurde nochmals nachdrücklich auf die domänenspezifische, fast mit Alleinstellungsanspruch versehene "Informationskompetenz" (Information Literacy) der Bibliotheks- und Informationswissenschaft hingewiesen. Erneut wurden "Zukunftsdiskurse" zu "Informationskompetenz und Demokratie" angekündigt und "Positionspapiere" zur Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung präsentiert (D. Cetta, J. Griesbaum, T. Mandl, E. Montanari: Positionspapiere. Informationskompetenz und Informationskompetenzvermittlung: Aktueller Stand und Perspektiven. Hildesheim 2019).

Series

Zukunft der Bibliotheks- und Informationswissenschaft

0.017769575 = product of:
  0.0710783 = sum of:
    0.0710783 = weight(_text_:und in 1191) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0710783 = score(doc=1191,freq=6.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 1191, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1191)
  0.25 = coord(1/4)

Source

RuZ - Recht und Zugang. 2 (2021) H.1, S.45-55

0.017769575 = product of:
  0.0710783 = sum of:
    0.0710783 = weight(_text_:und in 1249) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0710783 = score(doc=1249,freq=24.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.50931764 = fieldWeight in 1249, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1249)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Das Informationspapier beschreibt die digitale Nachverfolgung von wissenschaftlichen Aktivitäten. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nutzen täglich eine Vielzahl von digitalen Informationsressourcen wie zum Beispiel Literatur- und Volltextdatenbanken. Häufig fallen dabei Nutzungsspuren an, die Aufschluss geben über gesuchte und genutzte Inhalte, Verweildauern und andere Arten der wissenschaftlichen Aktivität. Diese Nutzungsspuren können von den Anbietenden der Informationsressourcen festgehalten, aggregiert und weiterverwendet oder verkauft werden. Das Informationspapier legt die Transformation von Wissenschaftsverlagen hin zu Data Analytics Businesses dar, verweist auf die Konsequenzen daraus für die Wissenschaft und deren Einrichtungen und benennt die zum Einsatz kommenden Typen der Datengewinnung. Damit dient es vor allem der Darstellung gegenwärtiger Praktiken und soll zu Diskussionen über deren Konsequenzen für die Wissenschaft anregen. Es richtet sich an alle Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie alle Akteure in der Wissenschaftslandschaft.

Editor

Deutsche Forschungsgemeinschaft / Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme

0.017769571 = product of:
  0.071078286 = sum of:
    0.071078286 = weight(_text_:und in 1754) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071078286 = score(doc=1754,freq=54.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.5093176 = fieldWeight in 1754, product of:
          7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
            54.0 = termFreq=54.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1754)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Der 70. Band der BIPRA-Reihe beschäftigt sich mit der Qualität in der Inhaltserschließung im Kontext etablierter Verfahren und technologischer Innovationen. Treffen heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Methoden und Systeme aufeinander, müssen minimale Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung festgelegt werden. Die Qualitätsfrage wird zurzeit in verschiedenen Zusammenhängen intensiv diskutiert und im vorliegenden Band aufgegriffen. In diesem Themenfeld aktive Autor:innen beschreiben aus ihrem jeweiligen Blickwinkel unterschiedliche Aspekte zu Metadaten, Normdaten, Formaten, Erschließungsverfahren und Erschließungspolitik. Der Band versteht sich als Handreichung und Anregung für die Diskussion um die Qualität in der Inhaltserschließung.

Content

Inhalt: Editorial - Michael Franke-Maier, Anna Kasprzik, Andreas Ledl und Hans Schürmann Qualität in der Inhaltserschließung - Ein Überblick aus 50 Jahren (1970-2020) - Andreas Ledl Fit for Purpose - Standardisierung von inhaltserschließenden Informationen durch Richtlinien für Metadaten - Joachim Laczny Neue Wege und Qualitäten - Die Inhaltserschließungspolitik der Deutschen Nationalbibliothek - Ulrike Junger und Frank Scholze Wissensbasen für die automatische Erschließung und ihre Qualität am Beispiel von Wikidata - Lydia Pintscher, Peter Bourgonje, Julián Moreno Schneider, Malte Ostendorff und Georg Rehm Qualitätssicherung in der GND - Esther Scheven Qualitätskriterien und Qualitätssicherung in der inhaltlichen Erschließung - Thesenpapier des Expertenteams RDA-Anwendungsprofil für die verbale Inhaltserschließung (ET RAVI) Coli-conc - Eine Infrastruktur zur Nutzung und Erstellung von Konkordanzen - Uma Balakrishnan, Stefan Peters und Jakob Voß Methoden und Metriken zur Messung von OCR-Qualität für die Kuratierung von Daten und Metadaten - Clemens Neudecker, Karolina Zaczynska, Konstantin Baierer, Georg Rehm, Mike Gerber und Julián Moreno Schneider Datenqualität als Grundlage qualitativer Inhaltserschließung - Jakob Voß Bemerkungen zu der Qualitätsbewertung von MARC-21-Datensätzen - Rudolf Ungváry und Péter Király Named Entity Linking mit Wikidata und GND - Das Potenzial handkuratierter und strukturierter Datenquellen für die semantische Anreicherung von Volltexten - Sina Menzel, Hannes Schnaitter, Josefine Zinck, Vivien Petras, Clemens Neudecker, Kai Labusch, Elena Leitner und Georg Rehm Ein Protokoll für den Datenabgleich im Web am Beispiel von OpenRefine und der Gemeinsamen Normdatei (GND) - Fabian Steeg und Adrian Pohl Verbale Erschließung in Katalogen und Discovery-Systemen - Überlegungen zur Qualität - Heidrun Wiesenmüller Inhaltserschließung für Discovery-Systeme gestalten - Jan Frederik Maas Evaluierung von Verschlagwortung im Kontext des Information Retrievals - Christian Wartena und Koraljka Golub Die Qualität der Fremddatenanreicherung FRED - Cyrus Beck Quantität als Qualität - Was die Verbünde zur Verbesserung der Inhaltserschließung beitragen können - Rita Albrecht, Barbara Block, Mathias Kratzer und Peter Thiessen Hybride Künstliche Intelligenz in der automatisierten Inhaltserschließung - Harald Sack

Footnote

Vgl.: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110691597/html. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110691597. Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 73(2022) H.2-3, S.131-132 (B. Lorenz u. V. Steyer). Weitere Rezension in: o-bib 9(20229 Nr.3. (Martin Völkl) [https://www.o-bib.de/bib/article/view/5843/8714].

Series

Bibliotheks- und Informationspraxis; 70

0.017098779 = product of:
  0.068395115 = sum of:
    0.068395115 = weight(_text_:und in 791) [ClassicSimilarity], result of:
      0.068395115 = score(doc=791,freq=8.0), product of:
        0.13955593 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06292258 = queryNorm
        0.4900911 = fieldWeight in 791, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=791)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Nichts verbreitet sich so schnell wie ein Gerücht. Das wussten schon Dichter und Denker der Antike. Heute heißen Gerüchte auch Fake News, und es wird immer schwerer, Wahrheit und Lüge zu unterscheiden. Interessen spielen eine Rolle, und die traditionelle Wahrheitsdefinition hat einige Haken.