Search (14019 results, page 2 of 701)

  1. Bieri, P.: Was macht Bewußtsein zu einem Rätsel? (1992) 0.14 
    0.14319749 = product of:
  0.28639498 = sum of:
    0.24765724 = weight(_text_:jeder in 5924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24765724 = score(doc=5924,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.619591 = fieldWeight in 5924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5924)
    0.03873775 = weight(_text_:und in 5924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03873775 = score(doc=5924,freq=2.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 5924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5924)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Selbst wenn wir in einem menschlichen Gehirn wie in einer Fabrik herumlaufen und es auf jeder Ebene der Abstraktion erforschen könnten, verstünden wir immer noch nicht, wie Erleben zustande kommt. Das bedeutet auch, daß wir noch nicht verstehen, wie unser Erleben unser Tun bestimmen kann
  2. Hubrich, J.: Concepts in Context - Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization : Internationale Fachtagung und Abschlussworkshop des DFGProjekts CrissCross in Köln (2010) 0.14 
    0.14154083 = product of:
  0.1887211 = sum of:
    0.06191431 = weight(_text_:jeder in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06191431 = score(doc=315,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.15489775 = fieldWeight in 315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.061249763 = weight(_text_:und in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061249763 = score(doc=315,freq=80.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 315, product of:
          8.944272 = tf(freq=80.0), with freq of:
            80.0 = termFreq=80.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.06555703 = weight(_text_:headings in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06555703 = score(doc=315,freq=4.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.18954693 = fieldWeight in 315, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
  0.75 = coord(3/4)
    Content
    "Am 19. und 20. Juli 2010 fand in der Fachhochschule Köln die internationale Tagung "Concepts in Context - Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization" statt. Ausgerichtet wurde sie mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) vom Institut für Informationsmanagement (IIM) der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek (DNB). Im Mittelpunkt der Veranstaltung standen Fragen der Modellierung von Interoperabilität und semantischen Informationen in der Wissensorganisation, die einen unmittelbaren thematischen Zusammenhang mit den am Institut für Informationsmanagement angesiedelten Projekten CrissCross und RESEDA aufweisen. Das Programm umfasste 11 Beiträge aus 5 verschiedenen Ländern sowohl zu praktischen als auch zu theoretischen Aspekten der Wissensorganisation unter besonderer Berücksichtigung moderner Technologien, aktueller Entwicklungen und zukunftsbezogener Perspektiven. Der erste Tag war als Abschlussworkshop für das CrissCross-Projekt konzipiert und bot in zwei Sessions neben einem umfassenden Überblick über das Projekt auch weitere Best-Practice-Beispiele für die Gestaltung von Interoperabilität vor allem im Rahmen von Ansätzen der Semantic-Web- und Linked-Data-Initiativen. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit sich in der Entwicklung befindlichen oder auch erst kürzlich fertiggestellten Standards und Modellen der Interoperabilität und Wissensorganisation erfolgte am zweiten Tag, der mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo (USA) eröffnet wurde und in zwei weitere Sessions unterteilt war. Zu der Veranstaltung konnten Prof. Dr. Klaus-Dirk Schmitz, Leiter des Kölner Instituts für Informationsmanagement, sowie Ulrike Junger, Leiterin der Abteilung Sacherschließung der Deutschen Nationalbibliothek in Stellvertretung der Generaldirektorin, Dr. Elisabeth Niggemann, ca. 120 Teilnehmer aus insgesamt 16 Ländern begrüßen. Prof. Klaus-Dirk Schmitz stellte in seiner Eröffnungsrede die Fachhochschule Köln und insbesondere das Institut für Informationsmanagement vor und erörterte das Konferenzthema mit Beispielen aus Forschungsgebieten der Terminologiearbeit. Ulrike Junger ging auf die gelungene Zusammenarbeit zwischen der Fachhochschule Köln und der Deutschen Nationalbibliothek ein, die mit dem DFG-Projekt DDC Deutsch begonnen und in dem DFG-Projekt CrissCross eine Fortsetzung gefunden hatte. Eine Einführung in die spezifischen Konferenzinhalte gab schließlich Prof. Winfried Gödert, Leiter des RESEDA-Projekts sowie - seitens der Fachhochschule Köln - des CrissCross-Projekts.
    Die erste Session der Veranstaltung war dem von der DFG geförderten Projekt CrissCross gewidmet, das von der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek durchgeführt wird. Das Projekt, das 2006 begann und im Herbst diesen Jahres endet, verfolgt das Ziel, ein multilinguales, thesaurusbasiertes und nutzerfreundliches Recherchevokabular zu heterogen erschlossenen Informationsressourcen zu schaffen. Hierzu wird einerseits eine unidirektionale Verbindung zwischen Sachschlagwörtern der Schlagwortnormdatei (SWD) und Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation hergestellt, andererseits werden - in Fortführung der in dem Projekt Multilingual Access to Subject Headings (MACS) entwickelten Methodik - häufig verwendete SWD-Schlagwörter mit ihren Äquivalenten in der englischen Schlagwortsprache Library of Congress Subject Headings (LCSH) und der französischen Schlagwortsprache Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié (RAMEAU) verknüpft. Jan-Helge Jacobs, Katrin Müller und Tina Mengel von der Fachhochschule Köln gaben einen Überblick über das für das Projekt spezifische SWD-DDC-Mapping. Sie erläuterten die zugrunde liegende Methodik und stellten den mit den Daten gegebenen möglichen Mehrwert sowohl zur Verbesserung des Zugangs zur DDC und zu DDC-erschlossenen Informationsressourcen im Allgemeinen als auch zur Unterstützung von explorativen Suchprozessen im Speziellen dar. Ergänzend präsentierten Yvonne Jahns und Helga Karg von der Deutschen Nationalbibliothek den im MACSProjekt praktizierten Ansatz zur Verbindung von Indexierungsinstrumenten verschiedener Sprachen und das damit gegebene Potential zur Unterstützung eines multilingualen Retrievals. Die adäquate Modellierung von Dokumentationssprachen und Relationen zur Gewährleistung von Interoperabilität und Verbesserung von Suchfunktionalitäten bei heterogen erschlossenen Dokumentbeständen besonders in Hinblick auf Semantic-Web-Applikationen war Thema der zweiten Session. Jessica Hubrich von der Fachhochschule Köln nahm theoretische Ergebnisse des CrissCross-Projektes auf und stellte ein gestuftes Interoperabilitätsmodell vor, in dem Methoden zur Erstellung von Links zwischen Begriffen verschiedener Wissenssysteme in Bezug gesetzt wurden zu spezifischen Suchfunktionalitäten in Retrievalszenarien. Im anschließenden Vortrag von Claudia Effenberger und Julia Hauser von der Deutschen Nationalbibliothek wurde von den bisherigen Ergebnissen eines an der Deutschen Nationalbibliothek angesiedelten Forschungsprojekts berichtet, in dem jeder Klasse der Dewey-Dezimalklassifikation ein eindeutiger Identifier zugeordnet wird, durch den verschiedene Versionen einer Klasse unterschieden werden können. Dies dient der Verbesserung des Zugriffs auf bibliografische Titeldaten, die auf der Basis unterschiedlicher DDC-Versionen erschlossen wurden. Der erste Tag schloss mit einer Präsentation von Antoine Isaac von der Vrije Universiteit in Amsterdam ab. In dieser wurde Interoperabilität als Teil eines semantischen Netzes von Linked Data diskutiert und ein Überblick über zentrale Linked-Data-Projekte gegeben.
    Der zweite Tag begann mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo mit dem Thema Conceptual Foundations for Semantic Mapping and Semantic Search. Im Zentrum stand die Idee eines Hubs, einer semantischen Verbindungsstruktur in Form einer Kernklassifikation, die elementare Begriffe sowie semantische Relationen enthält und über die ein Mapping zwischen unterschiedlichen Wissensorganisationssystemen erfolgen soll. Die Methode wurde durch zahlreiche Beispiele veranschaulicht. Die erste Session des zweiten Tages war dem Thema Interoperabilität und Standardisierung gewidmet. Stella Dextre Clarke aus Großbritannien berichtete - ausgehend von den in zentralen Mappingprojekten erstellten Relationen zwischen Begriffen unterschiedlicher Dokumentationssprachen - über Herausforderungen und Fragestellungen bei der Entwicklung des neuen ISO-Standards 25964-2, der als Leitfaden zur Herstellung von Interoperabilität zwischen Thesauri und anderen Vokabularien fungieren soll. In dem Folgevortrag von Philipp Mayr vom GESIS Leipniz-Institut für Sozialwissenschaften wurd mit KoMoHe (Kompetenzzentrum Modellbildung und Heterogenitätsbehandlung) ein bereits abgeschlossenes Projekt vorgestellt, dessen Mehrwert für das Retrieval in heterogen erschlossenen Informationsräumen mittels eines Information-Retrieval-Tests bestätigt werden konnte. Unpräzise Trefferresultate motivierten indes zu dem Nachfolgeprojekt IRM (Value-Added Services for Information Retrieval), in dem Möglichkeiten von Suchexpansion und Re-Ranking untersucht werden.
    Ein sehr aktuelles Thema mit hohem Potential für zukünftige Entwicklung wurde mit der letzten Session adressiert: die Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR), die Functional Requirements for Authority Data (FRAD) sowie die Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD), wobei der Schwerpunkt auf den letzteren lag. Gordon Dunsire von der University of Strathclyde in Glasgow beschrieb aktuelle Ansätze für eine adäquate RDF-Repräsentation von FRBR, FRAD und FRSAD und diskutierte die dabei auftretenden Fragen der Interoperabilität, die mitunter dadurch bedingt sind, dass die RDF-Versionen von FRBR, FRAD und FRSAD mit eigenständigen Namensräumen erstellt werden. Auf FRSAD im Speziellen ging Maja Zumer von der Universität von Ljubljana ein. Sie berichtete von den Schwierigkeiten, die mit der Entwicklung des Modells einhergingen und stellte auch einige der zu dem Draft eingegangenen Kommentare vor. Die Zukunftsaufgabe liegt für sie in der Harmonisierung der Modelle der FRBR-Familie. Aus der Perspektive der Projekte CrissCross und RESEDA ist Interoperabilität indes in FRSAD bisher nur unzureichend berücksichtigt. Eine Erweiterung wird für notwendig gehalten. Zentrale Überlegungen hierzu wurden von Felix Boteram von der Fachhochschule Köln vorgestellt. Die Folien sowie zahlreiche mp3-Aufnahmen der Vorträge können auf der Konferenzhomepage unter http://linux2.fbi.fh-koeln.de/cisko2010/ programm.html eingesehen werden. Die Herausgabe eines Sammelbandes mit Artikeln zu den in der Konferenz behandelten Themen ist in Planung."
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 63(2010) H.3/4, S.129-132
  3. Lancaster, F.W.: Vocabulary control for information retrieval (1986) 0.14 
    0.13588145 = product of:
  0.2717629 = sum of:
    0.0619804 = weight(_text_:und in 1217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=1217,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 1217, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1217)
    0.20978251 = weight(_text_:headings in 1217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20978251 = score(doc=1217,freq=4.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 1217, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1217)
  0.5 = coord(2/4)
    Classification
    ST 271 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme
    LCSH
    Subject headings
    RVK
    ST 271 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme / Einzelne Datenbanksprachen und Datenbanksysteme
    Subject
    Subject headings
  4. Heinrichs, I.: Dokumentliefersysteme für die Literaturversorgung : Vergleich des Dienstleistungsspektrums und der Nutzungsbedingungen (1996) 0.13 
    0.133711 = product of:
  0.267422 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 4172, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4172)
    0.069296196 = weight(_text_:und in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.069296196 = score(doc=4172,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.4383508 = fieldWeight in 4172, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4172)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Arbeit vergleicht die 3 Dokumentliefersysteme RAPDOC, JASON sowie das in den USA entwickelte UnCover hinsichtlich ihrer Dienstleistungsspektren und Nutzungsbedingungen. Gegenübergestellt werden dabei fachliche Abdeckung, Umfang und Qualität der verfügbaren Daten, Nutzerkreis sowie Zugangs- und Recherchebedingungen. Weiterhin werden der Ablauf von Dokumentbestellungen und die unterschiedlichen Preisstrukturen dargestellt. Ein abschließender Vergleich verdeutlicht, daß die zwischen den 3 Systemen bestehenden Unterschiede vor allem darin liegen, daß jeder Dienst mit einer speziellen Zielsetzung aund für einen anderen Nutzerkreis konzipiert wurde
  5. Herget, J.; Elenz, G.: Information über Information : Computerunterstützte Analyse der Informationsinfrastruktur als Basis eines effektiven Informationsmanagements im Unternehmen (1993) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 4147) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=4147,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 4147, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4147)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 4147) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=4147,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 4147, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4147)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Grundlage jeder effizienten Informationsversorgung ist die Kenntnis vorhandener und zugänglicher Informationsmöglichkeiten. Bereits daran mangelt es aber in der betrieblichen Praxis: Unüberschaubar ist die Vielzahl der in verschiedenen organisatorischen Einheiten produzierten, angesammelten, verfügbaren und genutzten Informationsressourcen. In der Regel sind weder zentrale Informations-Clearing-Stellen noch sog. Metainformations-Systeme vorhanden, die darüber Auskunft geben könnten, wo welche Informationen in welcher Form erfaßt und auch nachgefragt werden können. Da ist es keineswegs verwunderlich, wenn in vielen Unternehmen das Paradoxon der unzureichenden Nutzung und gleichzeitigen Mehrfachbeschaffung von Informationen zum Berufsalltag gehört
  6. Daniel, F.: Servicestation auf der Datenautobahn : Die Abteilung 'Beratung und elektronische Dienste' der StadtBibliothek Köln (1998) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 1843) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=1843,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 1843, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1843)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 1843) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=1843,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 1843, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1843)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die StadtBibliothek Köln versteht sich als allgemeine Anlaufstelle für jeden bei allen Fragen - mit dem Ziel, alles für alle aus allen zur Verfügung stehenden Quellen zu beschaffen. Oberste Maxime ist: Jede Bürgerin und jeder Bürger muß das Recht und auch die (finanzielle) Möglichkeit haben, auf alle Informationen dieser Gesellschaft zugreifen zu können. Diese Zielvorgabe macht Überlegungen notwendig, die Bibliotheksorganisation und den Nutzerservice entsprechend anzupassen. In Köln begegnet man den neuen Herausforderungen unter anderem mit einem dreistufigen Auskunftskonzept in der Zentralbibliothek
  7. Lang, U.: Jeder hat das Recht, sein Portal zum Wissen zu betreten (2002) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 1265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=1265,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 1265, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1265)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 1265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=1265,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 1265, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1265)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Bericht über die 6. Bielefeld Conference, 5.-7.2.2002 unter dem Titel " Informationsqualität für alle und ihre Kosten"
    Footnote
    Vgl. auch: Goldschmitt, R.: Strategien im Infospace: Bericht über die Bielefeld 2002 Conference "Informationsqualität für alle und ihre Kosten". In: Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.3, S.154-159.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.2, S.105-111
  8. Goldschmitt, R.: Strategien im Infospace : Bericht über die Bielefeld 2002 Conference "Informationsqualität für alle und ihre Kosten" (2002) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 1924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=1924,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 1924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1924)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 1924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=1924,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 1924, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1924)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Vgl. auch die Berichte: Lang, U.: Jeder hat das Recht, sein Portal zum Wissen zu betreten: Bielefeld Conference 2002. In: Bibliotheksdienst. 36(2002) H.5, S.595-613 und in: In: nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.2, S.105-111. Danebn auch: Albrecht, C.: Ein Barbar in Bielefeld: Es hallt ein Ruf wie Donnerhall: Schließt die Biblitheken. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr.36 vom 12.2.2002, S.45.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.3, S.154-159
  9. Reichel, G.: BIT-Fraktur - OCR nicht nur für Fraktur-Dokumente (2004) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 2233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=2233,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 2233, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2233)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 2233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=2233,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 2233, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2233)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die ICR-/OCR-Technologie von B.I.T. ist in der Lage, Zeichen jeder Art zu lernen und zu erkennen, so auch alte Schrifttypen wie z. B. Fraktur. Spezielle Tools gleichen im Original vorhandene als auch beim Scannen erzeugte Qualitätsmängel weitestgehend aus. Der Anwender kann vorhandene OCRBibliotheken erweitern und eigene, auf das Lesegut abgestimmte Lexika erstellen. Ergänzend bietet B.I.T. eine interaktive Internetpräsentation an: Anzeige des Faksimiles oder eines vom Nutzer definierten Bereiches und dessen "Übersetzung" in eine aktuelle Type, schnelle Suche nach freien oder vorgegebenen Begriffen mit highlighting im Faksimile und im Ausgabetext.
  10. Hauke, P.; Hötzeldt, A.; Rumler, J.: Kataloganreicherung?! : Vom Zugang zu Open-Access-Publikationen über Bibliothekskataloge am Beispiel hybrider Publikationen (2010) 0.13 
    0.1300531 = product of:
  0.2601062 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 580) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=580,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 580, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=580)
    0.0619804 = weight(_text_:und in 580) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0619804 = score(doc=580,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.39207286 = fieldWeight in 580, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=580)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Nachweis wissenschaftlicher Open-Access-Publikationen in Bibliothekskatalogen im Sinne der Kataloganreicherung stellt Bibliotheken vor zahlreiche Fragen. Am Beispiel von hybriden Publikationen (parallele Druck- und frei verfügbare elektronische Ausgabe) wird gezeigt, wie Bibliotheken gegenwärtig damit umgehen. Bisher gibt es keine einheitliche Richtlinie, und so verfährt jede Bibliothek bzw. jeder Verbund anders. In weit reichenden nationalen Recherchen haben die Autorinnen die unterschiedlichen Handhabungen analysiert und kritisch bewertet.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 34(2010) H.3, S.293-305
  11. Vertrauen in Medien (2018) 0.13 
    0.1288938 = product of:
  0.2577876 = sum of:
    0.21447746 = weight(_text_:jeder in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21447746 = score(doc=342,freq=6.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5365816 = fieldWeight in 342, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=342)
    0.04331012 = weight(_text_:und in 342) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04331012 = score(doc=342,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.27396923 = fieldWeight in 342, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=342)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft PwC "Vertrauen in Medien" unter 1.000 Bundesbürgern. Die Bundesbürger misstrauen den deutschen Medien zunehmend. Das gilt insbesondere für die sozialen Netzwerke. Jeder Vierte hegt generell Misstrauen gegenüber den Medien, in Ostdeutschland ist es sogar jeder Dritte. Der Glaube an den Wahrheitsgehalt in den Medien ist bei einem Drittel der Nutzer in den vergangenen zwei Jahren gesunken. Den größten Verlust verbuchen die sozialen Medien. Ein Grund für das mangelnde Vertrauen: Den Deutschen fehlt es an Kontrollmechanismen, die eine Verbreitung von Hass- und Falschmeldungen verhindern. Aber auch Datenmissbrauchsskandale wie der Cambridge-Analytica-Vorfall haben das Vertrauen der Deutschen in soziale Medien erschüttert. Bemerkenswert ist, dass die Mehrheit der Deutschen auch nach den Datenschutzskandalen nicht vorsichtiger geworden ist. Vier von zehn Bundesbürgern stört die Weitergabe ihrer Daten nicht, wenn dafür das Angebot kostenlos ist. Und nur jeder Zehnte möchte tatsächlich wissen, was mit den eigenen Daten passiert. Ganz wichtig ist für die meisten Nutzer, dass das Angebot gratis ist. Dafür nehmen sie Werbung in Kauf. Drei Viertel der Befragten bevorzugen ein soziales Netzwerk, das sich ausschließlich über nicht-personalisierte Werbung finanziert, keine Nutzerdaten verkauft und trotzdem kostenfrei für den Nutzer bleibt.
    Source
    https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/studie-vertrauen-in-medien.html
  12. Rötzer, F.: Jeder sechste Deutsche findet ein Social-Scoring-System nach chinesischem Vorbild gut (2019) 0.13 
    0.1288938 = product of:
  0.2577876 = sum of:
    0.21447746 = weight(_text_:jeder in 551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21447746 = score(doc=551,freq=6.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5365816 = fieldWeight in 551, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=551)
    0.04331012 = weight(_text_:und in 551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04331012 = score(doc=551,freq=10.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.27396923 = fieldWeight in 551, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=551)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Wenn die Umfrageergebnisse, die von YouGov und dem SINUS-Institut erhoben wurden, zutreffen, dann lehnen über zwei Drittel der Deutschen ein solches staatliches Bewertungs- und Steuerungssystem ab. 15 Prozent haben dazu keine Meinung, lehnen es also nicht rundweg ab. Erstaunlich aber ist, dass 17 Prozent, also fast jeder Sechste das sogar begrüßen würde. Gefragt wurden 2.036 Personen ab 18 Jahren. Die Befragung soll repräsentativ sein. 40 Prozent fänden die Möglichkeit gut, die Menschen in ihrer Umgebung bewerten zu können, 39 Prozent würden sich auch selbst von anderen bewerten lassen. In der Fragestellung wurde als Beispiel vorgeschlagen, für Unfreundlichkeit Minuspunkte oder für Freundlichkeit Pluspunkte zu vergeben. Da schlägt wahrscheinlich auch durch, dass die meisten Menschen die allerorten praktizierte Bewertung, das Ranking/Scoring von diesem und jenem, einschließlich seiner selbst gegenüber anderen, und die Quantifizierung des eigenen Lebens schon übernommen haben. Dazu kommt, dass die Überwachung des finanziellen und digitalen Verhaltens zu einer Wurstigkeit geführt hat, der Schutz der Privatsphäre hat für viele aufgrund der Vorteile keine besondere Bedeutung mehr, die Transparenz des persönlichen Lebens wird als Schicksal erlebt, zumindest so lange man überzeugt ist, nichts verbergen zu müssen.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Jeder-sechste-Deutsche-findet-ein-Social-Scoring-System-nach-chinesischem-Vorbild-gut-4297208.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  13. Oehlschläger, S.; Altenhöner, R.; Gömpel, R.; Hengel, C.; Jahns, Y.; Junger, U.; Mahnke, C.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 72. IFLA-Generalkonferenz in Seoul, Korea : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2006) 0.13 
    0.12883142 = product of:
  0.17177522 = sum of:
    0.06191431 = weight(_text_:jeder in 97) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06191431 = score(doc=97,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.15489775 = fieldWeight in 97, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=97)
    0.063505106 = weight(_text_:und in 97) [ClassicSimilarity], result of:
      0.063505106 = score(doc=97,freq=86.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.40171778 = fieldWeight in 97, product of:
          9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
            86.0 = termFreq=86.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=97)
    0.04635582 = weight(_text_:headings in 97) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04635582 = score(doc=97,freq=2.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.13402991 = fieldWeight in 97, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=97)
  0.75 = coord(3/4)
    Abstract
    "Libraries - Dynamic Engines for the Knowledge and Information Society" war das Motto des Weltkongresses Bibliothek und Information, der 72. IFLA-Generalkonferenz, die vom 20. bis 24. August 2006 in Seoul, Korea, stattgefunden hat. Rund 4000 Bibliothekarinnen und Bibliothekare aus allen Teilen der Welt kamen in diesem Jahr in Fernost zusammen, um sich über die jüngsten Entwicklungen in ihrem Fach zu informieren und Erfahrungen mit anderen auszutauschen. Dazu boten insgesamt 160 Veranstaltungen und etliche Arbeitsgruppen-Sitzungen am Rande der Tagung ausreichend Gelegenheit.
    Content
    Enthält Berichte zu: - Bibliography Section (Sektion Bibliografie) - Claudia Werner Die Sektion befasst sich mit Inhalt, Aufbau, Produktion, Verteilung und Erhaltung von bibliografischen Informationen, in erster Linie, aber nicht ausschließlich bezogen auf Nationalbibliografien. Sie fördert die "Universal Bibliographic Control (UBC)" durch die Verbreitung von Standards und Best-Practice-Beispielen. Wie in den vergangenen Jahren konzentrierte sich das Programm der Sektion auf die Region, in der der iFLA-Kongress stattfand. Es stand unter dem Titel "National Bibliographies - the Asian Experience" mit Beiträgen aus Korea und China sowie über die asiatischen Staaten der früheren Sowjetunion. (S-1128-1130) - Cataloguing Section (Sektion Katalogisierung) - Renate Gömpel; Ulrike Junger Der Schwerpunkt der Arbeit dieser Sektion liegt auf der Erarbeitung bzw. internationalen Harmonisierung von Strukturen, Regeln und Arbeitsverfahren mit dem Ziel, die internationale Kooperation im Katalogisierungsbereich zu verbessern. Die beiden Arbeitssitzungen des Ständigen Ausschusses der Sektion Katalogisierung dienen neben der Abwicklung von Routinegeschäften der Entgegennahme bzw. Verabschiedung von Berichten der einzelnen Arbeitsgruppen, der Vorbereitung der Veranstaltungen sowie der Fortschreibung des Strategieplans' der Sektion. Die neuen internationalen Katalogisierungsprinzipien sollen die bisherigen Paris Principles aus dem Jahr 1961 ablösen. Sie sollen in gleicher Weise für die Formalund Sacherschließung gelten und nicht nur für den einzelnen Katalog bestimmt sein, sondern auch für Daten in (globalen) Netzen zutreffen. Sie sehen die Verwendung von Normdaten vor und beruhen auf den IFLA-Modellen "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) und "Functional Requirements for Authority Records" (FRAR) und demnächst den "Functional Requirements for Subject Authority Records (FRSAR)" (s.a. Classification und Indexing Section), die die gemeinsame Nutzung von Daten unterstützen. Als zweites wichtiges Ergebnis ihrer Arbeit wird die Arbeitsgruppe einen Bericht zur Machbarkeit einer internationalen Standardnummer für Normdaten vorlegen, in dem Erfahrungen aus anderen Standardnummernprojekten analysiert werden und abschließend empfohlen wird, die Konzeption einer einheitlichen Normdatennummer nicht weiter zu unterstützen und anstatt dessen die Aktivitäten beim Aufbau eines Virtual International Authority File (VIAF) zu intensivieren. Die Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR) wurde im April 1999 durch die IFLA Division of Bibliographic Control und das damalige IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme (UBCIM) ins Leben gerufen. Ihre Aufgabe ist es, die funktionellen Anforderungen an Normdatensätze zu definieren und die Machbarkeit einer internationalen Standard-Normdatennummer (International Standard Authority Data Number (ISADN)) zu untersuchen. (S.1130-1134)
    - Classification and Indexing Section (Sektion Klassifikation und Indexierung) - Yvonne Jahns Die Sektion versteht sich als Forum für den internationalen Austausch über Methoden der Sacherschließung und die Bedeutsamkeit des inhaltlichen Zugangs zu Dokumenten und Wissen. Neben der Förderung von Standards und einheitlichen Erschließungsregeln geht es auch um die Interoperabilität der verwendeten Informationssysteme. Diesen Zielen sind derzeit zwei Arbeitsgruppen verpflichtet: Thema des Sektionsprogramms in Seoul war die Interoperabilität von Inhaltserschließung in mehrsprachigen Umgebungen bzw. bei verschiedenen Schriftsystemen. In unserer heutigen vernetzten Informationswelt ist das Überschreiten sprachlicher und kultureller Grenzen leicht. Die Ergebnisse von systemübergreifenden Recherchen können jedoch unbefriedigend sein, weil die semantische Interoperabilität zu wenig beachtet wird. Herausragend war in diesem Zusammenhang der Vortrag von Prof. Gertrude Soonja Lee Koh, Dominican University, River Forest (USA). Sie demonstrierte die Schwierigkeiten beim Transfer von Wortbedeutungen am Beispiel der Übersetzung englischer Schlagwörter ins Koreanische. Ihre Forschungen haben ergeben, dass Schlagwörter gut in andere Sprachen übersetzt werden können bzw. verschiedensprachige Thesauri gut miteinander verlinkt werden können, solange Sinn und Bedeutung der Wörter in Ausgangs- und Zielsprache umfassend berücksichtigt sind. Die zusätzliche Anbindung der multilingualen Schlagwort-Paare an eine Klassifikation wie die DDC empfiehlt sich dabei zur Disambiguierung, da Notationen die kontextuelle Bedeutung von Schlagwörtern wesentlich schärfer transportieren als jeder weitere sprachliche Zusatz. Diesem Thema widmete sich auch das diesjährige DDC-Anwendertreffen. Dabei wurden interessante Ansätze der Verknüpfung von DDC-Notationen und Schlagwörtern aus dem italienischen Soggettario, der deutschen Schlagwortnormdatei und den Library of Congress Subject Headings vorgestellt. Darüber hinaus wurde über die neuesten DDC-Übersetzungen informiert. Hingewiesen sei hier auf die gerade erschienene vietnamesiche Kurzausgabe der DDC14. Die Sektion Klassifikation und Indexierung plant für den nächsten Weltkongress in Durban eine Vortragsreihe unter dem Motto "Bibliotheken und Benutzer - Partnerschaften für den sachlichen Zugang zu Information". Dabei sollen praktische Beispiele etwa aus den Themenbereichen Indexierer-vs. Benutzervokabular, Tagging und Folksonomien oder Benutzeranleitungen zur sachlichen Suche präsentiert werden. (S.1134-1136)
    - Knowledge Management Section (Sektion Wissensmanagement) - Christel Mahnke Die 2004 neu gegründete Sektion hat sich weiter konsolidiert. Ziel der Sektion ist es, die Entwicklung des Wissensmanagements in Bibliotheken und Informationszentren zu fördern. Dabei soll der Fokus nicht nur auf Spezial- und Firmenbibliotheken liegen. Wissensmanagement soll als kultureller Faktor verstanden werden. Die Webseite der Sektion ist unter http://www.ifla.org/VII/s47/index.htm erreichbar. In den nächsten Wochen soll außerdem eine Plattform entstehen, die den direkten Austausch von Dokumenten erleichtert. Auch der Newsletter soll zukünftig KM-relevante Fachartikel und Hinweise auf Artikel und Publikationen enthalten. (S.1136) - IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) einschließlich UNIMARC - Renate Gömpel; Susanne Oehlschläger Bei der Gründung von ICABS im Jahr 2003 haben die Mitglieder beschlossen, die Arbeit der Core Activity nach Ablauf von 3 Jahren zu evaluieren. Hierzu wurde bereits im Sommer eine Online-Befragung durchgeführt. Das ICABS Advisory Board hat während seiner Sitzung in Seoul die Ergebnisse der Umfrage und seine künftige strategische Ausrichtung diskutiert. Man hat sich darauf verständigt, ICABS auf jeden Fall weiterzuführen, allerdings den Strategieplan umzustrukturieren und Außendarstellung sowie Berichterstattung an den Themenbereichen von ICABS zu orientieren und nicht wie bisher an den beteiligten Institutionen. Die Deutsche Nationalbibliothek hat sich bereit erklärt, den Vorsitz im Advisory Board für weitere drei Jahre zu übernehmen und damit auch weiterhin das Sekretariat zu stellen. Der umgestaltete Strategieplan soll Ende des Jahres den IFLA-Gremien zugeleitet werden. Auf eine formelle Evaluierung soll zu diesem Zeitpunkt verzichtet werden. (S.1137-1138)
    Information Technology Section (Sektion Informationstechnologie) - Reinhard Altenhöner Die Information Technology Section ist eine der größten IFLA-Sektionen und fokussiert als Querschnittssektion besonders innovative Entwicklungen und sich abzeichnende Trends in ihrer Auswirkung auf die verschiedenen Arbeitsfelder der Bibliotheken. Daher gehört die Durchführung entsprechender Informationsund Diskussionsveranstaltungen zu den Aufgabenschwerpunkten der Sektion, bevorzugt in Zusammenarbeit mit anderen Sektionen, um auf diese Weise den Anwendungsaspekt besonders im Blick zu behalten. Ein weiteres Kennzeichen der Sektionsarbeit ist - neben der aktiven Unterstützung von internationalen Standardisierungs- und Normungsanstrengungen - die Weiterverbreitung von spezifischem Wissen und die Unterstützung von Aktivitäten insbesondere in noch nicht entwickelten Ländern mit Schwächen in der (technischen) Informationsversorgungsinfrastruktur. (S.1138-1142)
  14. Kübler, H.-D.: Kommunikation und Massenkommunikation : ein Studienbuch (1994) 0.13 
    0.12864766 = product of:
  0.2572953 = sum of:
    0.17512012 = weight(_text_:jeder in 6948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17512012 = score(doc=6948,freq=4.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43811703 = fieldWeight in 6948, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6948)
    0.08217518 = weight(_text_:und in 6948) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08217518 = score(doc=6948,freq=36.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5198201 = fieldWeight in 6948, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6948)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Jeder Mensch kommuniziert. Das macht ihn zum homo sapiens mit Verstand und Sinn, zugleich bereitet ihm Kommunikation viele Probleme. Als Massenkommunikation über Medien ist Kommunikation längst zu Markt, Produktionsfaktor und gesellschaftlicher Macht geworden. Ständig kommen neue Medien hinzu, die Kommunikation verbreiten, vervielfältigen, erleichtern und verschönern wollen. Doch auch deren Zeichen und Botschaften müssen jeweils kommuniziert werden. So ist Kommunikation sowohl ein geläufiges, mitunter leeres Schlagwort wie auch ein spannendes und bedeutendes Denk- und Handlungsfeld, mit dem sich jeder im Alltag, aber auch fast alle Wissenschaftsdisziplinen befassen. Das Studienbuch will in dieses komplexe, kaum abgrenzbare Feld mit all seinen Aspekten einführen und zieht dazu möglichst viele Erklärungsansätze der Wissenschaften heran. Mehrfach wird die individuelle Reflexion angesprochen. So soll die persönliche, immer schon vorhandene kommunikative Kompetenz ebenso erkundet werden, wie sich wichtige theoretische Konzepte und empirische Befunde vorstellen lassen
    Classification
    MS 7850 Soziologie / Spezielle Soziologien / Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung / Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations
    AP 13500 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Theorie und Methodik / Allgemeines
    RVK
    MS 7850 Soziologie / Spezielle Soziologien / Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung / Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations
    AP 13500 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Theorie und Methodik / Allgemeines
    Series
    Medien und Kommunikation; Bd.21
  15. Schirmer, K.; Haller, J.: Zugang zu mehrsprachigen Nachrichten im Internet (2000) 0.13 
    0.12831472 = product of:
  0.25662944 = sum of:
    0.21014413 = weight(_text_:jeder in 6562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21014413 = score(doc=6562,freq=4.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5257404 = fieldWeight in 6562, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6562)
    0.046485297 = weight(_text_:und in 6562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046485297 = score(doc=6562,freq=8.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 6562, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6562)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In einer Kooperation zwischen smart information und dem IAI werden täglich ca. 20.000 aktuelle Nachrichten des Tages (in deutscher Sprache) linguistisch indexiert. Die Nachrichten werden täglich von der Nachrichtensuchmaschine newscan http://www.newscan.de von smart information aus den verschiedensten InternetQuellen gesammelt. Der Benutzer kann mit frei gewählten Begriffen suchen. Das Ergebnis einer solchen Schlüsselwortsuche wird in Tabellenform ausgegeben, nach Häufigkeit geordnet. Bei einer größeren Ergebnismenge (mehr als zehn Dokumente) werden die Nachrichten automatisch gruppiert (Clusteranalyse) und mit einem Label (Thema) versehen. Diese Themen werden in einer Baumstruktur dargestellt. Der Nutzer kann gezielt auf einen Themenbereich zugreifen. Die Clusteranalyse beruht auf der automatischen Gruppierung der Dokumente und ihrer Stichwörter (Deskriptoren), wie sie von dem automatischen Deskribierungsmodul AUDESC des IAI erzeugt werden. Die in einer großen Datei zusammengestellten Nachrichten werden in jeder Nacht an das IAI geschickt. Mit einer speziell an diese Nachrichten angepaßte Version des Indexierungsmoduls AUTINDEX werden jeder einzelnen Nachricht Schlagwörter zugeordnet
    Source
    Sprachtechnologie für eine dynamische Wirtschaft im Medienzeitalter - Language technologies for dynamic business in the age of the media - L'ingénierie linguistique au service de la dynamisation économique à l'ère du multimédia: Tagungsakten der XXVI. Jahrestagung der Internationalen Vereinigung Sprache und Wirtschaft e.V., 23.-25.11.2000, Fachhochschule Köln. Hrsg.: K.-D. Schmitz
  16. Schnelling, H.M.: Shakespeare im Schlagwortkatalog : Vergleichende Untersuchungen anglo-amerikanischer und deutscher Praxis verbaler Sacherschließung (1983) 0.13 
    0.127689 = product of:
  0.255378 = sum of:
    0.032870073 = weight(_text_:und in 1216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032870073 = score(doc=1216,freq=4.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.20792803 = fieldWeight in 1216, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1216)
    0.22250794 = weight(_text_:headings in 1216) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22250794 = score(doc=1216,freq=8.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.64334357 = fieldWeight in 1216, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1216)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Teilw. zugl.: Köln, Fachhochschule für Bibliotheks- und Dokumentationswesen, Hausarbeit zur Laufbahnprüfung für den Höheren Bibliotheksdienst
    LCSH
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Shakespeare, William, 1564 / 1616
    Subject
    Subject headings / Literature
    Subject headings / Shakespeare, William, 1564 / 1616
  17. Haisken-DeNew, J.; Pischner, R.; Wagner, G.G.: Wer nutzt eigentlich Computer und Internet? : Einkommen und Bildung entscheiden (2000) 0.13 
    0.12735468 = product of:
  0.25470936 = sum of:
    0.17336008 = weight(_text_:jeder in 3866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17336008 = score(doc=3866,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.43371373 = fieldWeight in 3866, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3866)
    0.081349276 = weight(_text_:und in 3866) [ClassicSimilarity], result of:
      0.081349276 = score(doc=3866,freq=18.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.5145956 = fieldWeight in 3866, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3866)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Sie ist in jedermanns Mund: die Wissensgesellschaft. Den Zugang dazu, so predigen es Politiker und die Wirtschaft, bieten der Personalcomputer und das Internet. Und einen PC kann sich schließlich jeder kaufen. Doch so einfach ist es nicht, wie Professor Gert G. Wagner, Forschungsdirektor für Sozialpolitik im Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin, und seine beiden Mitarbeiter John Haisken-DeNew und Rainer Pischner im Wochenbericht 41/00 des DIW nachgewiesen haben: Einkommen und Bildung entscheiden darüber, wie PC und Internet genutzt werden. Wir dokumentieren ihren Bericht mit vier Tabellen
  18. Vasiljev, A.: Thesaurus project of the Delft University of Technology Library : Allgemeiner Thesaurus für Bibliotheken (1982) 0.13 
    0.12680463 = product of:
  0.25360927 = sum of:
    0.043826763 = weight(_text_:und in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043826763 = score(doc=1528,freq=4.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.2772374 = fieldWeight in 1528, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1528)
    0.20978251 = weight(_text_:headings in 1528) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20978251 = score(doc=1528,freq=4.0), product of:
        0.34586176 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.60655016 = fieldWeight in 1528, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1528)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Discussion of the results and consequences of the automation project named thesaurus/concordance project, carried out at the DUT Library. The aim of the project was, by making the subject headings and their corresponding classification codes machine readable, to produce periodically cumulative lists, classifies lists, lists per subject fields, alphabetical lists of inverted subheadings and geographical names with their corresponding main headings and notations
    Source
    Numerische und nicht-numerische Klassifikation zwischen Theorie und Praxis. Proc. der 5. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 7.-10.4.1981. Hrsg.: Peter Ihm u.a
  19. Neth, H.; Müller, T.: Angloviel : 25 Englischwörterbücher für Windows und Mac (1997) 0.13 
    0.12590119 = product of:
  0.25180238 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 6350) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=6350,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 6350, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6350)
    0.053676605 = weight(_text_:und in 6350) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053676605 = score(doc=6350,freq=6.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.33954507 = fieldWeight in 6350, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6350)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die halbe Welt spricht Englisch, und die andere Hälfte lernt es. Ein Wörterbuch braucht jeder, dem nicht schon die 'mother's milk' den Start ins Leben versüßte. Manch elektronisches Wöterbuch versteht sich prächtig mit der Textverarbeitung, und Ausgaben auf CD-ROM können zuweilen sogar sprechen. Daß aber ein Wörterbuch viel mehr als eine Vokabelliste ist, haben längst nicht alle Hersteller begriffen
  20. Nissen, K.; Reuter, M.: ¬Die neuen Leiden der jungen Wörter : Das aktuelle Wörterbuch zur Rächtschraiprehvorm (1999) 0.13 
    0.12590119 = product of:
  0.25180238 = sum of:
    0.1981258 = weight(_text_:jeder in 3859) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1981258 = score(doc=3859,freq=2.0), product of:
        0.39971083 = queryWeight, product of:
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.49567282 = fieldWeight in 3859, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.6078978 = idf(docFreq=442, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3859)
    0.053676605 = weight(_text_:und in 3859) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053676605 = score(doc=3859,freq=6.0), product of:
        0.15808389 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.07127641 = queryNorm
        0.33954507 = fieldWeight in 3859, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3859)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    In diesem Lexikon der irre populären Rechtschreibreform bekommen alte Wörter einen völlig neuen Unsinn. Dasgeschieht mittels Buchstaben und Satzzeichen, die hier erstmals alle schwarz hervorgehoben sind - eine echt leserfreundliche Revolution! 1679 Stichwörter werden verrückt erklärt, mit jeder Menge Querverweisen und witzigen Illustrationen dazu. Und das alles aus nur 26 Buchstaben, man glaubt es kaum!

Authors

Years

Languages

Types

  • a 10038
  • m 2304
  • el 1036
  • x 591
  • s 577
  • i 173
  • r 121
  • ? 69
  • n 57
  • b 56
  • l 25
  • p 25
  • h 20
  • d 18
  • u 14
  • fi 10
  • v 2
  • z 2
  • au 1
  • ms 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications