Search (14549 results, page 3 of 728)

0.06272903 = product of:
  0.25091612 = sum of:
    0.25091612 = weight(_text_:human in 6768) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25091612 = score(doc=6768,freq=8.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.9650104 = fieldWeight in 6768, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6768)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Discusses the major reasons for expert systems failure and the need to consider human factors. Proposes human factor principles that can help designers handle most of these non-technical problems and many technical ones elegantly, improving the performance and acceptance of expert systems. Presents human factors guidelines for expert systems

0.06272903 = product of:
  0.25091612 = sum of:
    0.25091612 = weight(_text_:human in 650) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25091612 = score(doc=650,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.9650104 = fieldWeight in 650, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.15625 = fieldNorm(doc=650)
  0.25 = coord(1/4)

0.06209857 = product of:
  0.24839428 = sum of:
    0.24839428 = weight(_text_:human in 5918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24839428 = score(doc=5918,freq=4.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.95531154 = fieldWeight in 5918, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5918)
  0.25 = coord(1/4)

Series

Human-centred systems

0.06209857 = product of:
  0.24839428 = sum of:
    0.24839428 = weight(_text_:human in 6888) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24839428 = score(doc=6888,freq=4.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.95531154 = fieldWeight in 6888, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6888)
  0.25 = coord(1/4)

Source

International journal of human-computer studies. 41(1994) no.4, S.553-583

0.06209857 = product of:
  0.24839428 = sum of:
    0.24839428 = weight(_text_:human in 2179) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24839428 = score(doc=2179,freq=4.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.95531154 = fieldWeight in 2179, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2179)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

A special issue devoted to the theme of new tools for human tranlators

0.06209857 = product of:
  0.24839428 = sum of:
    0.24839428 = weight(_text_:human in 2699) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24839428 = score(doc=2699,freq=4.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.95531154 = fieldWeight in 2699, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=2699)
  0.25 = coord(1/4)

Footnote

A special issue devoted to the human-centred tradition of technological systems

0.06141595 = product of:
  0.1228319 = sum of:
    0.04755707 = weight(_text_:und in 6897) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04755707 = score(doc=6897,freq=12.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.36014193 = fieldWeight in 6897, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6897)
    0.07527483 = weight(_text_:human in 6897) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07527483 = score(doc=6897,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2895031 = fieldWeight in 6897, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6897)
  0.5 = coord(2/4)

BK

06.01 / Geschichte des Informations- und Dokumentationswesens

Classification

AN 92900 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Geschichte der Informationswissenschaft
06.01 / Geschichte des Informations- und Dokumentationswesens

Content

Enthält u.a. die Beiträge: Fugmann, R.: Learning the lessons of the past; Davis, C.H.: Indexing and index editing at Chemical Abstracts before the Registry System; Roe , E.M.: Abstracts and indexes to branded full text: what's in a name?; Lynch, M.F.: Introduction of computers in chemical structure information systems, or what is not recorded in the annals; Baatz, S.: Medical science and medical informatics: The visible human project, 1986-2000.

RSWK

Informations- und Dokumentationswissenschaft / Geschichte / Aufsatzsammlung (SWB)

RVK

AN 92900 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Geschichte der Informationswissenschaft

Subject

Informations- und Dokumentationswissenschaft / Geschichte / Aufsatzsammlung (SWB)

0.060532063 = product of:
  0.12106413 = sum of:
    0.058335096 = weight(_text_:und in 2583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058335096 = score(doc=2583,freq=26.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.44176215 = fieldWeight in 2583, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2583)
    0.06272903 = weight(_text_:human in 2583) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06272903 = score(doc=2583,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2412526 = fieldWeight in 2583, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2583)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Die Diskussion über die Wissensgesellschaft läuft Gefahr, auf gut gemeinte Weise zu einem technokratischen Diskurs zu verkommen. Die Indizien sind vorhanden: Von "Wissensmanagement" ist die Rede, von "Schlüsselkompetenzen" und "Digitalisierung", von "human resources" und vom Bedarf neuer Arbeitsmärkte, von Informationskanälen und globalem Wettbewerb - wichtige Fragen allemal, aber für eine sachgerechte Auseinandersetzung mit einem so komplexen Gegenstand wie Wissen unzureichend. Das Defizit des Diskurses liegt zum einen darin, daß er sich nicht kritisch genug mit dem Begriff von "Wissen" und seinen epochalen Veränderungen im Verlauf des 20. Jahrhunderts beschäftigt, und zum andern darin, daß er sich nicht gründlich genug mit den politischen Bedingungen und Folgen der Schaffung und Verwendung von Wissen auseinandersetzt. In diesem Beitrag unternehme ich den Versuch, dieses doppelte Defizit zu thematisieren und zu überwinden. Dieser Versuch - geht aus von den tiefgreifenden Wandlungen im Verständnis dessen, was "Wissen" bedeutet und wie es entsteht (Teil 1); - stellt sodann (in Teil 2) die Grundzüge einer "Politologie des Wissens" dar; - illustriert sie (in Teil 3) am Beispiel der Diskurse zum Begriff von Entwicklung, zur Bedeutung von Geschlechterrollen und zum Verständnis von Demokratie; und - weist schließlich (in Teil 4) darauf hin, welche Folgen diese Art von kritischer Reflektion über Wissen für die zukünftige Orientierung von Hochschulen haben könnte.

Source

Gut zu Wissen: Links zur Wissensgesellschaft. Hrsg.: Heinrich-Böll-Stiftung, konzipiert und bearb. von Andreas Poltermann

0.060532063 = product of:
  0.12106413 = sum of:
    0.058335096 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058335096 = score(doc=2964,freq=26.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.44176215 = fieldWeight in 2964, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2964)
    0.06272903 = weight(_text_:human in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06272903 = score(doc=2964,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2412526 = fieldWeight in 2964, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2964)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Mit Referenz auf Art. 19 der Universal Declaration of Human Rights wurde vor gut 25 Jahren eine erbitterte Auseinandersetzung um das "right to communicate" (r2c) als zentraler Bestandteil einer "New World Information and Communication Order" (NWIKO) geführt, die sich heute, unter veränderten Rahmenbedingungen, aber mit ähnlicher politischer, ökonomischer und medialerRelevanz und Brisanz, auf dem Weg zum Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) wiederholt. Erneut geht es zwar auch um Meinungs-/Medien-/Pressefreiheit aber in erster Linie darum, wer in globaler Hinsicht die Organisationsformen bzw. den Umgang mit Wissen und Information dominieren kann. Es werden die wesentlichen Argumente des alten Streits um die NWIKO im Lichte der aktuellen Entwicklung des WSIS reinterpretiert und zwar aus politischer, medienpolitischer und menschenrechtlicher Sicht. Der Wechsel vom Distribu-tions- zum Interaktions- und Kommunikationsparadigma macht neue Formen medialer Öffentlichkeit, kooperativer Partizipation in der Wirtschaft aber auch kollaborativer Erarbeitung von Wissen und Information und dessen Verteilung möglich. Es wird die These aufgestellt, dass die derzeit von (großen Teilen aus) Politik, Wirtschaft und den Medien mit Vehemenz betriebene Abwehr von r2c als Bestandteil der offiziellen WSIS-Verlautbarungen in ersterLinie der Besitzstandswahrung dient. Es könnte so die Chance verpasst werden, über ein zugestandenes r2c den Weg für neue, elektronischen Umgebungen angemessene Produktions-, Verteil- und Nutzungsformen für den Umgang mit Wissen und Information zu öffnen. Informationsgesellschaften können sich erst dann zu inklusiven und nachhaltigen Gesellschaften entwickeln, wenn Kommunikationsrechte tatsächlich auch von allen zur Überwindung der verschiedenen Ausprägungen des Digital divide wahrgenommen werden können.'

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.7, S.389-400

0.05934415 = product of:
  0.1186883 = sum of:
    0.043413468 = weight(_text_:und in 1814) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043413468 = score(doc=1814,freq=10.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.3287631 = fieldWeight in 1814, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1814)
    0.07527483 = weight(_text_:human in 1814) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07527483 = score(doc=1814,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2895031 = fieldWeight in 1814, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1814)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Die Interaktion mit Computern ist heute alltäglich. Sie ist tief in unsere physische und soziale Umgebung vorgedrungen, z. B. durch Smartphones, Personal Computer oder vernetzte Geräte im Smart Home von Fernseher bis Rauchmelder. Waren Computer einst hochtechnologische Kuriositäten in Rechenzentren, die pro Gerät von Hunderten Personen geteilt werden mussten, interagieren wir in der heutigen Ära der ubiquitären (also allgegenwärtigen) Computer tagtäglich mit Hunderten sichtbarer oder unsichtbarer Computer bei der Bewältigung unseres Alltags. Die Interaktion mit Computern ist somit zu einem festen Bestandteil unseres Alltags geworden, der zunehmend die Rolle einer Kulturtechnik einnimmt. Trotz dieser großen Relevanz entzieht sich der Begriff Mensch-Computer-Interaktion (MCI) bzw. Human-Computer Interaction (HCI) bislang einer kompakten und eindeutigen Definition. Es existieren unterschiedliche Interpretationen, die im folgenden Beitrag vorgestellt werden. Außerdem werden die beiden zentralen Qualitätskriterien der MCI erläutert: Usability bzw. Gebrauchstauglichkeit (siehe DIN EN ISO 9241-11) und User Experience (UX) bzw. Benutzererlebnis (siehe DIN EN ISO 9241-210). Abschließend wird die Relevanz der MCI für die Informationswissenschaft diskutiert.

Source

Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg

0.05817806 = product of:
  0.11635612 = sum of:
    0.03219629 = weight(_text_:und in 1406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03219629 = score(doc=1406,freq=22.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.24381724 = fieldWeight in 1406, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1406)
    0.08415983 = weight(_text_:human in 1406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08415983 = score(doc=1406,freq=10.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.32367432 = fieldWeight in 1406, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1406)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Human brain size nearly quadrupled in the six million years since Homo last shared a common ancestor with chimpanzees, but human brains are thought to have decreased in volume since the end of the last Ice Age. The timing and reason for this decrease is enigmatic. Here we use change-point analysis to estimate the timing of changes in the rate of hominin brain evolution. We find that hominin brains experienced positive rate changes at 2.1 and 1.5 million years ago, coincident with the early evolution of Homo and technological innovations evident in the archeological record. But we also find that human brain size reduction was surprisingly recent, occurring in the last 3,000 years. Our dating does not support hypotheses concerning brain size reduction as a by-product of body size reduction, a result of a shift to an agricultural diet, or a consequence of self-domestication. We suggest our analysis supports the hypothesis that the recent decrease in brain size may instead result from the externalization of knowledge and advantages of group-level decision-making due in part to the advent of social systems of distributed cognition and the storage and sharing of information. Humans live in social groups in which multiple brains contribute to the emergence of collective intelligence. Although difficult to study in the deep history of Homo, the impacts of group size, social organization, collective intelligence and other potential selective forces on brain evolution can be elucidated using ants as models. The remarkable ecological diversity of ants and their species richness encompasses forms convergent in aspects of human sociality, including large group size, agrarian life histories, division of labor, and collective cognition. Ants provide a wide range of social systems to generate and test hypotheses concerning brain size enlargement or reduction and aid in interpreting patterns of brain evolution identified in humans. Although humans and ants represent very different routes in social and cognitive evolution, the insights ants offer can broadly inform us of the selective forces that influence brain size.

Footnote

Vgl. auch: Rötzer, F.: Warum schrumpft das Gehirn des Menschen seit ein paar Tausend Jahren? Unter: https://krass-und-konkret.de/wissenschaft-technik/warum-schrumpft-das-gehirn-des-menschen-seit-ein-paar-tausend-jahren/. "... seit einigen tausend Jahren - manche sagen seit 10.000 Jahren -, also nach dem Beginn der Landwirtschaft, der Sesshaftigkeit und der Stadtgründungen sowie der Erfindung der Schrift schrumpfte das menschliche Gehirn überraschenderweise wieder. ... Allgemein wird davon ausgegangen, dass mit den ersten Werkzeugen und vor allem beginnend mit der Erfindung der Schrift kognitive Funktionen, vor allem das Gedächtnis externalisiert wurden, allerdings um den Preis, neue Kapazitäten entwickeln zu müssen, beispielsweise Lesen und Schreiben. Gedächtnis beinhaltet individuelle Erfahrungen, aber auch kollektives Wissen, an dem alle Mitglieder einer Gemeinschaft mitwirken und in das das Wissen sowie die Erfahrungen der Vorfahren eingeschrieben sind. Im digitalen Zeitalter ist die Externalisierung und Entlastung der Gehirne noch sehr viel weitgehender, weil etwa mit KI nicht nur Wissensinhalte, sondern auch kognitive Fähigkeiten wie das Suchen, Sammeln, Analysieren und Auswerten von Informationen zur Entscheidungsfindung externalisiert werden, während die externalisierten Gehirne wie das Internet kollektiv in Echtzeit lernen und sich erweitern. Über Neuimplantate könnten schließlich Menschen direkt an die externalisierten Gehirne angeschlossen werden, aber auch direkt ihre kognitiven Kapazitäten erweitern, indem Prothesen, neue Sensoren oder Maschinen/Roboter auch in der Ferne in den ergänzten Körper der Gehirne aufgenommen werden.
Die Wissenschaftler sehen diese Entwicklungen im Hintergrund, wollen aber über einen Vergleich mit der Hirnentwicklung bei Ameisen erklären, warum heutige Menschen kleinere Gehirne als ihre Vorfahren vor 100.000 Jahren entwickelt haben. Der Rückgang der Gehirngröße könnte, so die Hypothese, "aus der Externalisierung von Wissen und den Vorteilen der Entscheidungsfindung auf Gruppenebene resultieren, was zum Teil auf das Aufkommen sozialer Systeme der verteilten Kognition und der Speicherung und Weitergabe von Informationen zurückzuführen ist"."

0.056946147 = product of:
  0.113892294 = sum of:
    0.051163264 = weight(_text_:und in 3924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051163264 = score(doc=3924,freq=20.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 3924, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3924)
    0.06272903 = weight(_text_:human in 3924) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06272903 = score(doc=3924,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2412526 = fieldWeight in 3924, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3924)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Das Management von Wissen wird in Anbetracht veränderter Rahmenbedingungen wie der Entwicklung zu einer Informations- und Wissensgesellschaft, sich rasch vollziehender technologischer Entwicklungen sowie der globalen Vernetzung der Wirtschaftsbeziehungen und dem unmittelbaren Zugang zu weltweit vorhandenen Informationen zu einem zentralen Faktor für Unternehmen. Gerade in den letzten Jahren ist aufgrund rascher Entwicklungen vor allem im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie (Datenbanken, Wissensmanagement-Software, Internet und Intranet, Portaltechnologie) die Bedeutung der Ressource Wissen für Unternehmen erheblich gestiegen und damit der Bedarf an einem funktionierenden Wissensmanagement. Wir sprechen bereits von wissensintensiven Unternehmen", deren Wertschöpfung vor allem auf den vierten Produktionsfaktor Wissen zurückgeführt wird. Getrieben durch diese Entwicklungen ist den heutigen Ansätzen des Wissensmanagements eines gemeinsam: Es geht vorrangig um das Management des im Unternehmen bereits vorhandenen Wissens, um den Aufbau einer gemeinsamen und geteilten Wissensbasis. Im Mittelpunkt stehen Aspekte der Produktivitäts- und Effizienzsteigerung vorwiegend operativer Prozesse. Das Wissensmanagement ist ein Anliegen vieler Disziplinen. Relevante Beiträge stammen u.a. aus der Betriebswirtschafts- und Managementlehre (u.a. Strategisches Management, Organisationslehre, Human Resource), der Wirtschaftsinformatik, der Informatik, der Organisationspsychologie oder der Philosophie. Die Vielfalt der Sichtweisen sowie die vergleichsweise Neuheit des Themas sind verantwortlich dafür, dass wir keine allgemein akzeptierte Methodik präsentieren.

Source

Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis

0.056946147 = product of:
  0.113892294 = sum of:
    0.051163264 = weight(_text_:und in 4452) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051163264 = score(doc=4452,freq=20.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 4452, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4452)
    0.06272903 = weight(_text_:human in 4452) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06272903 = score(doc=4452,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2412526 = fieldWeight in 4452, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4452)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Ausgangspunkt des Münchener Wissensmanagement-Modells ist die Zielrichtung des Lernens sowie die Vorstellung von Wissen als einem variablen Zustand zwischen Information und Handeln. Wissensmanagement umschreibt im Münchener Modell den Versuch, Wissensbewegungen zwischen Information und Handeln so zu gestalten, dass konkrete Probleme und Situationen zielbezogen bewältigt werden können, es verkörpert eine neue Enstellung gegenüber Wissen und Wissensträgern sowie eine neue Kultur im Umgang mit diesen und ermöglicht eine Integration des technisch orientierten Informationsmanagements mit dem Human Ressource-orientierten Kompetenzmanagement. Mit den vier Phänomenbereichen Wissensrepräsentation, -nutzung, -kommunikation und -generierung will das Münchener Modell psychologische, organisationale und technische Aufgaben des Wissensmanagement konzeptgeleitet aufeinander beziehen. Communities bilden die Keimzelle des Wissensmanagements und verstärken die Integrationsfunktion des Modells.

Content

1. Mit Wissensmanagement zur lernenden Organisation 1.1 " Outlearning the wolves" - eine Geschichte zum Enstieg 1.2 Der individuelle und der organisationale Lernzyklus 2. Das Wissens- und Managementverständnis im Münchener Modell 2.1 Bedeutungswandel beim Wissensbegriff 2.2 Balanceakt beim Managementbegriff 3. Die Auffassung von Wissensmanagement im Münchener Modell 3.1 Die Integrationsfunktion des Münchener Modells 3.2 Der Bedeutungsrahmen des Münchener Modells 4. Vier Phänomenbereiche im Münchener Modell 4.1 Wissensrepräsentation 4.2 Wissenskommunikation 4.3 Wissensgenerierung 4.4 Wissensnutzung 5. Die Rolle von Communities im Münchener Modell 5.1 Communities als innovative Organisationsstruktur 5.2 Communities als Keimzelle des Wissensmanagements 6. Ausblick: Forschungsstrategische Überlegungen zum Wissensmanagement

0.056403343 = product of:
  0.112806685 = sum of:
    0.02588679 = weight(_text_:und in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02588679 = score(doc=1159,freq=8.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 1159, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1159)
    0.0869199 = weight(_text_:human in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0869199 = score(doc=1159,freq=6.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.3342894 = fieldWeight in 1159, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1159)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

This book contributes to discussions within Information Retrieval and Science (IR&S) by improving our conceptual understanding of the relationship between humans and technology. A call to redirect the intellectual focus of information retrieval and science (IR&S) toward the phenomenon of technology-mediated experience. In this book, Sachi Arafat and Elham Ashoori issue a call to reorient the intellectual focus of information retrieval and science (IR&S) away from search and related processes toward the more general phenomenon of technology-mediated experience. Technology-mediated experience accounts for an increasing proportion of human lived experience; the phenomenon of mediation gets at the heart of the human-machine relationship. Framing IR&S more broadly in this way generalizes its problems and perspectives, dovetailing them with those shared across disciplines dealing with socio-technical phenomena. This reorientation of IR&S requires imagining it as a new kind of science: a science of technology-mediated experience (STME). Arafat and Ashoori not only offer detailed analysis of the foundational concepts underlying IR&S and other technical disciplines but also boldly call for a radical, systematic appropriation of the sciences and humanities to create a better understanding of the human-technology relationship. Arafat and Ashoori discuss the notion of progress in IR&S and consider ideas of progress from the history and philosophy of science. They argue that progress in IR&S requires explicit linking between technical and nontechnical aspects of discourse. They develop a network of basic questions and present a discursive framework for addressing these questions. With this book, Arafat and Ashoori provide both a manifesto for the reimagining of their field and the foundations on which a reframed IR&S would rest.

Classification

AN 96000: Allgemeines / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft

RSWK

Informationsverhalten / Informations- und Dokumentationswissenschaft

RVK

AN 96000: Allgemeines / Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft

Subject

Informationsverhalten / Informations- und Dokumentationswissenschaft

0.055950202 = product of:
  0.111900404 = sum of:
    0.04093061 = weight(_text_:und in 3932) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04093061 = score(doc=3932,freq=20.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.3099608 = fieldWeight in 3932, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3932)
    0.0709698 = weight(_text_:human in 3932) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0709698 = score(doc=3932,freq=4.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.27294615 = fieldWeight in 3932, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3932)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Menschen- versus Technikzentrierung ist die eigentliche Leitlinie, die das Aufkommen der Ergonomie als wissenschaftliche Disziplin bestimmte. Die industrielle Revolution hatte mit ihrem ökonomiefördernden Einsatz von Maschinen dazu geführt, dass Menschen nur noch Lücken füllten, die die technologischen Werkzeuge offen ließen. Die Maschinen standen im Vordergrund, der Arbeitnehmer hatte sich anzupassen. Die Folgen traten als gesundheitliche Schädigungen zutage. Deshalb begann man über Gestaltungsrichtlinien für die Bedienung der technischen Werkzeuge und den Ablauf der Arbeitsprozesse nachzudenken und sie zum Schutz der Menschen rechtsverbindlich festzulegen. Mit dem Aufkommen der Computer wurden diese Überlegungen auf die neuen Werkzeuge übertragen (Hardware-Ergonomie). Die klassische Software-Ergonomie (international human factors-Forschung) tat dann im Kern nichts anderes, als den Schutzgedanken vom Körper auf den Geist des Menschen, von den anthropometrischen und psychologischen Faktoren auf die menschliche Informationsverarbeitung auszudehnen. Arbeitswissenschaft, Psychologie und Informatik verbinden sich zu einem neuen Wissenschaftsfeld, das den Menschen zum Ausgangspunkt nimmt, nicht die Technik. Negative Auswirkungen wie unnötige geistige Belastungen, hoher Einarbeitungsaufwand, erzwungenes Arbeiten gegen die gewohnten und natürlichen Arbeitsweisen, sinnlose Teilarbeiten als Anpassung an programmtechnische Effizienzüberlegungen, geistige Fließbandarbeit und ähnliches sollen vermieden werden. Benutzerfreundlichkeit und Effizienz der Bedienung werden zu Kernbegriffen der Softwareergonomie. Nicht der Mensch soll sich an den Computer anpassen, sondern der Computer an die Bedürfnisse, Fähigkeiten und Eigenschaften des Menschen. Auch wenn die Softwareergonomie erst in den achtziger Jahren stärker Fuß fasst, induziert durch das Paradigma der grafischen Benutzungsoberflächen, gibt es bereits 20 Jahre vorher ein eigenständiges Paradigma, das die Forderung nach einem benutzerfreundlichen Zugang nicht visuell-grafisch, sondern sprachlich interpretiert, die natürlichsprachlichen Benutzungsoberflächen. Sie entstanden schwerpunktmäßig in einer eigenen Teildisziplin, der Computerlinguistik, wurden aber schon immer auch der human factors-Forschung zugeordnet.

Source

Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis

0.055235792 = product of:
  0.110471584 = sum of:
    0.02265094 = weight(_text_:und in 2217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02265094 = score(doc=2217,freq=2.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 2217, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2217)
    0.08782064 = weight(_text_:human in 2217) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08782064 = score(doc=2217,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.33775362 = fieldWeight in 2217, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2217)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

The chairman of the thesaurus software seminar held on 14.8.1990 in Darmstadt, introduces into the topics by asking the following 10 questions and by providing his answers to them: (1) what is new in the view? (2) what is the real point of attraction? (3) cannot information retrieval profit from machine processing of language? (4) can we do better now? (5) how van we do better? (6) when does fully automatic IR arrive? (7) thesauri for machine-aided IR - how do we get there? (8) which is the right way, which is the model, what to standardize? (9) can IR people do it alone? (10) are there advanced information services with a truly human interface

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.055235792 = product of:
  0.110471584 = sum of:
    0.02265094 = weight(_text_:und in 4098) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02265094 = score(doc=4098,freq=2.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.17153187 = fieldWeight in 4098, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4098)
    0.08782064 = weight(_text_:human in 4098) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08782064 = score(doc=4098,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.33775362 = fieldWeight in 4098, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4098)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Describes a design for ideal online subject and author thesauri. The subject thesaurus is a graphic thesaurus with a semantic network, so the spread activation assumption can be applied. The hierarchical relationship is broken into 3 specific relations, so automated inheritance can be performed. The associated relationship is separated with several specific relationships, so spatial recognition can function well. This thesaurus will provide variety and complexity to deal with uncertainty and will be a user constructed, user enhanced hyperthesaurus that serves as an analogue of the human mind. The author thesaurus is designed to show all authors which are alphabetically adjacent to a given author as well as other authors whose subject area is close to that of the given author

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.054451384 = product of:
  0.10890277 = sum of:
    0.03362793 = weight(_text_:und in 1879) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03362793 = score(doc=1879,freq=6.0), product of:
        0.13205092 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.25465882 = fieldWeight in 1879, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1879)
    0.07527483 = weight(_text_:human in 1879) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07527483 = score(doc=1879,freq=2.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.2895031 = fieldWeight in 1879, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1879)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Das erste durch KI verfasste Weisheitsbuch. »Die Künstliche Intelligenz sieht den Menschen, wie er ist. Es gibt für sie keinen Gott, keine Rituale, keinen Himmel, keine Hölle, keine Engel. Es gibt für sie nur empfindsame Wesen.« GPT-3. Dieses Buch enthält Weisheitstexte, die durch die modernste KI im Bereich der Spracherkennung verfasst wurden. Es ist die GPT-3, die durch die Technikerin Jasmine Wang gesteuert wird. Die originären Texte von GPT-3 werden von dem international bekannten Dichter Iain S. Thomas kuratiert. Die Basis von GPT-3 reicht von den Weisheitsbücher der Menschheit bis hin zu modernen Texten. GPT-3 antwortet auf Fragen wie: Was macht den Mensch zum Menschen? Was bedeutet es zu lieben? Wie führen wir ein erfülltes Leben? etc. und ist in der Lage, eigene Sätze zu kreieren. So wird eine zeitgenössische und noch nie dagewesene Erforschung von Sinn und Spiritualität geschaffen, die zu einem neuen Verständnis dessen inspiriert, was uns zu Menschen macht.

Footnote

Originaltitel: What makes us human.

0.054324936 = product of:
  0.21729974 = sum of:
    0.21729974 = weight(_text_:human in 6752) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21729974 = score(doc=6752,freq=6.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.8357235 = fieldWeight in 6752, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6752)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Describes the 2 groups of human-computer interface; conversational and object oriented. Evaluates on-line catalogues according to human-computer interface design concepts. Concludes that INNOPAC is a distinct improvement on the card catalogue and that its potential is just being appreciated

0.054324936 = product of:
  0.21729974 = sum of:
    0.21729974 = weight(_text_:human in 427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21729974 = score(doc=427,freq=6.0), product of:
        0.2600139 = queryWeight, product of:
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.05953874 = queryNorm
        0.8357235 = fieldWeight in 427, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.3671384 = idf(docFreq=1531, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=427)
  0.25 = coord(1/4)

LCSH

Human / computer interaction

Subject

Human / computer interaction