Search (13141 results, page 640 of 658)

  1. Ostermann, D.: US-Terrorfahnder verheddern sich im Daten-Dickicht (2004) 0.00 
    0.0040399074 = product of:
  0.01615963 = sum of:
    0.01615963 = weight(_text_:und in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01615963 = score(doc=3124,freq=6.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14855097 = fieldWeight in 3124, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3124)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "So verständlich es ist, dass die USRegierung im Kampf gegen den Terror lieber einen Flug zu viel als zu wenig stoppt, so peinlich müsstees ihr sein, dass jetzt Versäumnisse offenbar werden, die Kritiker schon lange beklagen. Die US-Sicherheitsbehörden schlagen sich mit untauglichen Instrumenten herum: Noch immer gibt es in den USA keine zentrale Datenbank, in der alle Informationen über Terrorverdächtige zusammenfließen. Internationale Fluggesellschaften haben in der vergangenen Woche aus Sicherheitsgründen etliche Flüge in die USA storniert. Wenn sie Ziele in den Vereinigten Staaten anfliegen, müssen sie ihre Passagierlisten vorab an die US-Behörden weiterreichen. Der Europäischen Union hat Washington gerade erst das Recht abgepresst, die Daten unbescholtener Fluggäs- te jahrelang -zu speichern. Doch die Empfänger in den Vereinigten Staaten, sind offenbar nicht in der Lage, den Datenmüll von täglich mehreren hundert Flügen zu verarbeiten, Anders ist die Verwechslung eines Fünfjährigen mit einem mutmaßlichen tunesischen Extremisten an Bord einer Air-France-Maschine vorige Woche kaum zu erklären. Vor allem aber fehlt weiter eben jene zentrale Terror-Liste, mit der die Passagierdaten zuverlässig abgeglichen werden könnten. Stattdessen führt jede US-Behörde eigene "schwarze Listen". Das General Accounting Office (GAO), die Prüfbehörde des Kongresses, hat allein zwölf Karteien der US-Regierung gezählt, in der Terrorverdächtige erfasst werden. Der Geheimdienst CIA hat eine, der U.S. Marshals Service und das Pentagon. Das Außenministerium, zuständig für Einreisevisa, hat zwei Datenbanken. Die Bundespolizei FBI hat drei, das Ministerium für Heimatschutz vier, darunter die "No-fly"-Liste mit Personen, die nicht an Bord von Flugzeugen gelassen werden sollen. Doch wer etwa vom FBI dem terroristischen Umfeld zugerechnet wird, muss dort nicht registriert sein. Die vielen Karteien und die schlechte Koordination führte schon oft zu folgenschweren Pannen. So erhielten zwei der späteren Attentäter beim ersten Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993 ein US-Visum, obwohl sie in einer "Watch"-Liste des FBI verzeichnet waren. Neun Jahre später kamen zwei der Attentäter des 11. September legal ins Land, obwohl das FBI nach ihnen Ausschau hielt. Auch hier fehlten die Namen auf der Liste der Einreisebehörden. Bürokratische und rechtliche Hindernisse sowie technische Schwierigkeiten haben die Einrichtung einerzentralen Kartei bislang verhindert. Unterschiedliche Schreibweisen etwa von arabischen Namen, abweichende Geburtsdaten oder die Verwendung von Aliasnamen haben sich als Hürden erwiesen. Auch ließ sich die Bush-Regierung mit dem Projekterstaunlich viel Zeit. Erst nachdem das GAO voriges Jahr die schleppenden Arbeiten kritisiert hatte, beschloss die Regierung laut Wall Street Journal im September die Einrichtung einer zentralen Informations-Sammelstelle, das Terrorist Screening Center (TSC). Das Zentrum soll demnach jetzt in die "Tipoff "-Liste des Außenministeriums die Informationen der elf anderen Datenbanken einbauen. Mit der Mammutaufgabe begonnen hat das TSC erst am ersten Dezember-drei Wochen bevor wegen der Angst vor neuen Flugzeuganschlägen die Warnstufe "Orange" ausgerufen wurde."
  2. Veltman, K.H.: From Recorded World to Recording Worlds (2007) 0.00 
    0.0040399074 = product of:
  0.01615963 = sum of:
    0.01615963 = weight(_text_:und in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01615963 = score(doc=1512,freq=6.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14855097 = fieldWeight in 1512, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=1512)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Vgl. Hinweis in: Online-Mitteilungen 2007, Nr.91 [=Mitt. VOEB 60(2007) H.3], S.15: "Auf der Tagung "Herausforderung: Digitale Langzeitarchivierung - Strategien und Praxis europäischer Kooperation" welche vom 20. bis 21. April 2007 in der Deutschen Nationalbibliothek (Frankfurt am Main) stattfand, befassten sich die einzelnen Referentinnen nicht nur mit der Bewahrung des Kulturgutes, sondern u.a. auch mit der "Aufzeichnung der Welten". Wie man diese "Weltaufzeichnung" in Anbetracht der Fülle und stetigen Zunahme an Informationen zukünftig (noch) besser bewältigen kann, thematisierte Kim H. Veltman in seinem Vortrag. Er präsentierte dazu vier äußerst denkwürdige Ansätze: - Schaffung einerzentralen europäischen Instanz, welche die Gedächtnisinstitutionen über die neusten technologischen Entwicklungen informiert - Errichtung eines digitalen Referenzraums und einer virtuellen Agora innerhalb der Europäischen Digitalen Bibliothek - Gründung eines Instituts zur Wissensorganisation - Erforschen der Anforderungen für eine "Universal Digital Library"."
  3. Weinberger, D.: Everything is miscellaneous : the power of the new digital disorder (2007) 0.00 
    0.0040399074 = product of:
  0.01615963 = sum of:
    0.01615963 = weight(_text_:und in 3862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01615963 = score(doc=3862,freq=6.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14855097 = fieldWeight in 3862, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3862)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Weitere Rez. in: BuB 59(2007) H.10, S.750-751 (J. Plieninger: Vermischtes und noch mehr ...): "Dass dieses Buch den Bibliothekaren gewidmet ist, stimmt tröstlich. Denn auf den Punkt gebracht, bedeutet sein Inhalt für unseren Berufsstand: Es kommt nicht mehr auf Euch an! Die Kernthese, die der Autor, ein bekannter Publizist zum Internet und Mitglied einer Harvard-Institution, in diesem Essay überaus anregend und mit vielen Beispielen gespickt ausführt, lautet: Dem Informationsüberfluss durch elektronische Dokumente kann nur noch durch noch mehr Information begegnet werden. ..." Weitere Rez. in JASIST 60(2009) no.6, S.1299-1300 (G Thornton). Vgl. für Rezensionen auch: http://www.everythingismiscellaneous.com/reviews/.
  4. Tetzchner, J. von: As a monopoly in search and advertising Google is not able to resist the misuse of power : is the Internet turning into a battlefield of propaganda? How Google should be regulated (2017) 0.00 
    0.0040399074 = product of:
  0.01615963 = sum of:
    0.01615963 = weight(_text_:und in 4891) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01615963 = score(doc=4891,freq=6.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14855097 = fieldWeight in 4891, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4891)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Jon von Tetzchner entwickelte die Browser Opera und Vivaldi. Er ist Mitgründer und CEO von Vivaldi Technologies. Zuletzt wandelte er sich vom Google-Enthusiasten zum Google-Kritiker. Im Interview mit Open Password stellt er seine Positionen dar. Der gebürtige Isländer arbeitete lange in Norwegen und residiert neuerdings in der Nähe von Boston.
  5. Universal classification II : Subject analysis and ordering systems. Proc. 4th Int. Study Conf. on Classification Research, 6th Annual Conf. of Gesellschaft für Klassifikation, Augsburg, 28.6.-2.7.1982 (1983) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 810) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=810,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 810, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=810)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Enthält die Beiträge: OESER, E.: The two systems of knowledge organization; CAVALCANTI, C.: Systems applications and concepts in the field of classification; KAULA, P.N.: Rethinking on concepts in the study of classification; WAHLIN, E.: Analysis of different ordering principles (Appendices); GIERTZ, L.M.: Note on general principles and policies; VET, P.E. vander: Notes on the foundations of classificatio theories; MÖNKE, H.: Analytische Pragmatik und Dogmatik in der Klassifikation; FUGMANN, R.: The complementarity of natural and indexing languages; HENRIKSEN, T.: On the mechanization of the chain index (abstract); Rajan, T.N. et al: Associate relationships of concepts as seen through citations and citation index (abstract); RAHMSTORF, G.: Explication of class descriptions; DIENES, M.: Structural differences in classification systems and the testing of the compatibility matrix in the field of culture; KOERNER, H.G.: Classification and small computers; SCIBOR, E.: Polish subject-field classification - broad ordering system for use on a national scale; KLESZCZ, F.: Towards a classification, unification and selection of automatic indexing methods
  6. Dahlberg, I.: ICC - Information Coding Classification : principles, structure and application possibilities (1982) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 1237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=1237,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 1237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1237)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Das System wird angewendet in den verschiedenen Ausgaben der 'International Classification and Indexing Bibliography' und in der laufenden Bibliographie in 'International Classification'
  7. Bellamy, L.M.; Bickham, L.: Thesaurus development for subject cataloging (1989) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 2261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=2261,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 2261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2261)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  8. Milstead, J.L.: Specifications for thesaurus software (1991) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 2290) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=2290,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 2290, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2290)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  9. Jones, S.: ¬A thesaurus data model for an intelligent retrieval system (1993) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 5278) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=5278,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 5278, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5278)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  10. Conlon, S.P.N.; Evens, M.; Ahlswede, T.: Developing a large lexical database for information retrieval, parsing, and text generation systems (1993) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 5812) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=5812,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 5812, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5812)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  11. Rahmstorf, G.: Information retrieval using conceptual representations of phrases (1994) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 7861) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=7861,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 7861, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7861)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  12. Lancaster, F.W.: Searching databases on CD-ROM : comparison of the results of end-user searching with results from two modes of searching by skilled intermediaries (1994) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 8371) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=8371,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 8371, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=8371)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Im einzelnen wurden für den Patron (P), den Education Librarian (E) und das Team (T) folgende Zahlen ermittelt: Recall (P:32,3%; E:45,9%; T:53,8%); Precision (P:75,5%; E:71,4%; T:66,8%); Novelty (P:51,8%; E:61,6%; T:59,4%)
  13. Dietze, J.: Informationsrecherchesprache und deren Lexik : Bemerkungen zur Terminologiediskussion (1980) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 100) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=100,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 100, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=100)
  0.25 = coord(1/4)
  14. Reekers, N.: Electronic Data Interchange use in German und US organizations (1994) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 1034) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=1034,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 1034, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1034)
  0.25 = coord(1/4)
  15. Lepsky, K.: Ernst H. Gombrich : Theorie und Methode (1991) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 1753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=1753,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 1753, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1753)
  0.25 = coord(1/4)
  16. Chen, H.; Ng, T.: ¬An algorithmic approach to concept exploration in a large knowledge network (automatic thesaurus consultation) : symbolic branch-and-bound search versus connectionist Hopfield Net Activation (1995) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 2271) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=2271,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 2271, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2271)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  17. Wildemuth, B.M.; O'Neill, A.L.: Katalogrecherche nach bekannten Vorlagen : empirische Überlegungen zu nutzerorientierten Nachweisinstrumenten (1996) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 3318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=3318,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 3318, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3318)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 43(1996) H.1, S.23-45
  18. Harter, S.P.; Cheng, Y.-R.: Colinked descriptors : improving vocabulary selection for end-user searching (1996) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 4284) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=4284,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 4284, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4284)
  0.25 = coord(1/4)
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  19. Belkin, N.J.: Intelligent information retrieval : whose intelligence? (1996) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 6170) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=6170,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 6170, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6170)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Herausforderungen an die Informationswirtschaft: Informationsverdichtung, Informationsbewertung und Datenvisualisierung. Proceedings des 5. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI'96), Humboldt-Universität zu Berlin, 17.-19. Oktober 1996. Hrsg.: J. Krause u.a
  20. Ingwersen, P.: ¬The cognitive framework for information retrieval : a paradigmatic perspective (1996) 0.00 
    0.0039984705 = product of:
  0.015993882 = sum of:
    0.015993882 = weight(_text_:und in 6182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015993882 = score(doc=6182,freq=2.0), product of:
        0.10878171 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.049047187 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 6182, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6182)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Herausforderungen an die Informationswirtschaft: Informationsverdichtung, Informationsbewertung und Datenvisualisierung. Proceedings des 5. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI'96), Humboldt-Universität zu Berlin, 17.-19. Oktober 1996. Hrsg.: J. Krause u.a

Authors

Years

Languages

Types

  • a 9304
  • m 2218
  • el 1002
  • x 591
  • s 553
  • i 168
  • r 116
  • ? 66
  • n 55
  • b 47
  • l 23
  • p 21
  • h 17
  • d 15
  • u 14
  • fi 10
  • v 2
  • z 2
  • au 1
  • ms 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications