-
¬Die Bundesrepublik Deutschland : Staatshandbuch. Verbände: Verzeichnis mit Aufgaben und Adressen von Verbänden, Vereinigungen, Einrichtungen des öffentlichen Rechts (1996)
0.41
0.40629795 = product of:
0.8125959 = sum of:
0.037438337 = weight(_text_:und in 427) [ClassicSimilarity], result of:
0.037438337 = score(doc=427,freq=2.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.29405463 = fieldWeight in 427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.09375 = fieldNorm(doc=427)
0.7751576 = weight(_text_:heymann in 427) [ClassicSimilarity], result of:
0.7751576 = score(doc=427,freq=2.0), product of:
0.57932895 = queryWeight, product of:
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
1.3380266 = fieldWeight in 427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.09375 = fieldNorm(doc=427)
0.5 = coord(2/4)
- Imprint
- Köln : Heymann
-
Judge, A.J.N.: Representation of sets : the role of number (1979)
0.26
0.25987685 = product of:
0.5197537 = sum of:
0.45490858 = weight(_text_:judge in 73) [ClassicSimilarity], result of:
0.45490858 = score(doc=73,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
1.0250188 = fieldWeight in 73, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.09375 = fieldNorm(doc=73)
0.06484511 = weight(_text_:und in 73) [ClassicSimilarity], result of:
0.06484511 = score(doc=73,freq=6.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.50931764 = fieldWeight in 73, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.09375 = fieldNorm(doc=73)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Klassifikation und Erkenntnis I. Proc. der Plenarvorträge und der Sektion 1 "Klassifikation und Wissensgewinnung" der 3. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Königstein/Ts., 5.-6.4.1979
-
Schnelle, H.: ¬Die Natur der Sprache : die Dynamik der Prozesse des Sprechens und Verstehens (1991)
0.23
0.22770168 = product of:
0.45540336 = sum of:
0.08999056 = weight(_text_:und in 2578) [ClassicSimilarity], result of:
0.08999056 = score(doc=2578,freq=104.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.7068194 = fieldWeight in 2578, product of:
10.198039 = tf(freq=104.0), with freq of:
104.0 = termFreq=104.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.03125 = fieldNorm(doc=2578)
0.3654128 = weight(_text_:heymann in 2578) [ClassicSimilarity], result of:
0.3654128 = score(doc=2578,freq=4.0), product of:
0.57932895 = queryWeight, product of:
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.63075185 = fieldWeight in 2578, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.03125 = fieldNorm(doc=2578)
0.5 = coord(2/4)
- BK
- 17.03 / Theorie und Methoden der Sprach- und Literaturwissenschaft
18.00 / Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
- Classification
- ER 720 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Einzelne Richtungen der Sprachtheorie
ER 610 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachphilosophie (Primärliteratur der Sprachphilosophie; Sekundärliteratur s.o. bei Geschichte der Sprachwissenschaft) / Wesen und Bedeutung der Sprache
ES 160 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft / Sprachphänomenologie / Allgemeines
ER 710 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Funktion der Sprache
ER 765 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Methodologie der Spachwissenschaft / Einzelmethoden, z.B. Informationsbefragung, Feldarbeit
ER 900 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachpsychologie. Psycholinguistik / Allgemeines
17.03 / Theorie und Methoden der Sprach- und Literaturwissenschaft
18.00 / Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
- RSWK
- Steinthal, Heymann / Sprachprozeß / Theorie (HBZ)
- RVK
- ER 720 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Einzelne Richtungen der Sprachtheorie
ER 610 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachphilosophie (Primärliteratur der Sprachphilosophie; Sekundärliteratur s.o. bei Geschichte der Sprachwissenschaft) / Wesen und Bedeutung der Sprache
ES 160 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft / Sprachphänomenologie / Allgemeines
ER 710 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Funktion der Sprache
ER 765 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachtheorie. Theorien und Methoden der Sprachwissenschaft / Methodologie der Spachwissenschaft / Einzelmethoden, z.B. Informationsbefragung, Feldarbeit
ER 900 Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft / Sprachpsychologie. Psycholinguistik / Allgemeines
- Series
- Grundlagen der Kommunikation und Kognition
- Subject
- Steinthal, Heymann / Sprachprozeß / Theorie (HBZ)
-
Rügenhagen, M.; Beck, T.S.; Sartorius, E.J.: Information integrity in the era of Fake News : an experiment using library guidelines to judge information integrity (2020)
0.16
0.16411562 = product of:
0.32823125 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 1114) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=1114,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 1114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=1114)
0.024958892 = weight(_text_:und in 1114) [ClassicSimilarity], result of:
0.024958892 = score(doc=1114,freq=2.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.19603643 = fieldWeight in 1114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=1114)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 44(2020) H.1, S.34-53
-
Dahlberg, I. (Bearb.): Klassifikation und Erkenntnis I : Proc. der Plenarvorträge und der Sektion 1 "Klassifikation und Wissensgewinnung" der 3. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Königstein/Ts., 5.-6.4.1979 (1979)
0.16
0.15942891 = product of:
0.31885782 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=749,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 749, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.05349448 = weight(_text_:und in 749) [ClassicSimilarity], result of:
0.05349448 = score(doc=749,freq=12.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.42016557 = fieldWeight in 749, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=749)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Enthält die Beiträge: SCHEELE, M. Der Mensch als Voraussetzung und als Ziel der Klassifikationsforschung; JUDGE, A.J.N.: Representation of sets: the role of number; DAHLBERG, W.: Zur Geometrie der Grundbegriffe; MERTENS, P.: Die Theorie der Mustererkennung in den Wirtschaftswissenschaften; HANSERT, E.: Statistik als Methodik zur Konstruktion von Wissen; SCHWENDTKE; A.: Wissenschaftssystematik und Scientometrologie; HENRICHS, N.: Gegenstandstheoretische Grundlagen der Bibliotheksklassifikation?; FUGMANN, R. u. J.H. WINTER: Durch mechanisierte Klassifikation zum Analogieschluss; GREITER, F., G. GUTTMANN, E. OESER: Die Rolle der Klassifikation bei der Entwicklung und Bewertung neuer Produkte
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.12
0.116749376 = product of:
0.23349875 = sum of:
0.039709352 = weight(_text_:und in 931) [ClassicSimilarity], result of:
0.039709352 = score(doc=931,freq=36.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.31189203 = fieldWeight in 931, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0234375 = fieldNorm(doc=931)
0.1937894 = weight(_text_:heymann in 931) [ClassicSimilarity], result of:
0.1937894 = score(doc=931,freq=2.0), product of:
0.57932895 = queryWeight, product of:
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.33450666 = fieldWeight in 931, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.0234375 = fieldNorm(doc=931)
0.5 = coord(2/4)
- Classification
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
- Footnote
- Rez. in BuB 59(2007) H.2, S.127-128 (E.W. Steinhauer): "Informationsfreiheit ist ein zentraler Begriff in der gegenwärtigen Wissensgesellschaft. Zunächst ist damit das im Grundgesetz normierte Grundrecht der Informationsfreiheit gemeint. Dabei geht es um das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Für die Arbeit der Bibliotheken ist dies ein wichtiges Grundrecht, sind sie doch selbst eine allgemein zugängliche Informationsquelle. Wenn nun von einem Informationsfreiheitsgesetz die Rede ist, könnte man zunächst annehmen, hier werde das Grundrecht der Informationsfreiheit in seinen vielfältigen Ausprägungen näher geregelt. Dieses Verständnis ist indes nicht richtig. In einem Informationsfreiheitsgesetz wird nicht das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend normiert. Es wird vielmehr eine neue, allgemein zugängliche Informationsquelle erschlossen, nämlich die in der öffentlichen Verwaltung vorhandene Information. Ein Informationsfreiheitsgesetz gibt danach jedermann das Recht, alle in den Behörden vorhandenen Informationen zu erfahren, von gewissen (meist besonders interessanten!) Ausnahmen freilich abgesehen. Auch wenn es zunächst nicht so scheint: Für Bibliotheken ist das Thema Informationsfreiheitsgesetz (IFG) relevant. Und zwar aus zwei Gründen. Zunächst sind die Bibliotheken, die in öffentlicher Trägerschaft stehen, selbst Teil der öffentlichen Verwaltung. Sie können daher als Verwaltungsbehörden durchaus mit einem Informationsbegehren konfrontiert werden, das sich auf ein Informationsfreiheitsgesetz stützt. Dieser Fall mag relativ selten vorkommen, zumal es bei den Informationsfreiheitsgesetzen nicht um die Bestände der Bibliothek geht, sondern um deren Verwaltungswissen, also um die Akten. Hier könnte jemand erfahren wollen, wie viel Geld für bestimmte Bücher ausgegeben wurde oder welche Bücher makuliert worden sind. Solche Anfragen werden, wie gesagt, relativ selten vorkommen.
- Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
. . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
- Imprint
- Köln : Heymann
- RVK
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
-
Fountain, J.F.: Headings for children's materials : an LCSH/Sears companion (1993)
0.11
0.113727145 = product of:
0.45490858 = sum of:
0.45490858 = weight(_text_:judge in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
0.45490858 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
1.0250188 = fieldWeight in 4324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.09375 = fieldNorm(doc=4324)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Rez. in: Public library quarterly 15(1996) no.1, S.65-66 (A.L. Judge)
-
Auer, S.; Oelen, A.; Haris, A.M.; Stocker, M.; D'Souza, J.; Farfar, K.E.; Vogt, L.; Prinz, M.; Wiens, V.; Jaradeh, M.Y.: Improving access to scientific literature with knowledge graphs : an experiment using library guidelines to judge information integrity (2020)
0.10
0.10257227 = product of:
0.20514454 = sum of:
0.18954523 = weight(_text_:judge in 1317) [ClassicSimilarity], result of:
0.18954523 = score(doc=1317,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.42709115 = fieldWeight in 1317, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1317)
0.015599308 = weight(_text_:und in 1317) [ClassicSimilarity], result of:
0.015599308 = score(doc=1317,freq=2.0), product of:
0.12731762 = queryWeight, product of:
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.12252277 = fieldWeight in 1317, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1317)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 44(2020) H.3, S.516-529
-
Peters, I.: Folksonomies, social tagging and information retrieval (2011)
0.10
0.0968947 = product of:
0.3875788 = sum of:
0.3875788 = weight(_text_:heymann in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.3875788 = score(doc=907,freq=2.0), product of:
0.57932895 = queryWeight, product of:
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.6690133 = fieldWeight in 907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.09203 = idf(docFreq=4, maxDocs=44421)
0.046875 = fieldNorm(doc=907)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Services in Web 2.0 generate a large quantity of information, distributed over a range of resources (e.g. photos, URLs, videos) and integrated into different platforms (e.g. social bookmarking systems, sharing platforms (Peters, 2009). To adequately use this mass of information and to extract it from the platforms, users must be equipped with suitable tools and knowledge. After all, the best information is useless if users cannot find it: 'The model of information consumption relies on the information being found' (Vander Wal, 2004). In Web 2.0, the retrieval component has been established through so-called folksonomies (Vander Wal, 2005a), which are considered as several combinations of an information resource, one or more freely chosen keywords ('tags') and a user. Web 2.0 services that use folksonomies as an indexing and retrieval tool are defined as 'collaborative information services' because they allow for the collaborative creation of a public database that is accessible to all users (registered, where necessary) via the tags of the folksonomy (Ding et al., 2009; Heymann, Paepcke and Garcia-Molina, 2010).
-
Tenopir, C.; Jascó, P.: Quality of abstracts (1993)
0.08
0.07581809 = product of:
0.30327237 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 5025) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=5025,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 5025, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=5025)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Abstracts enable users to judge the relevance of articles, provide a summary and may be a substitute for the original document. Defines abstracts and considers who they are written be according to the American National Standards Institute (ANSI) and other sources. Distinguishes between indicative and informative abstracts. Informative abstracts are preferred by ANSI and ERIC. Discusses the content and procedures for abstracting, writing style, tests of quality and readability and informativeness. Presents statistics analyzing abstracts from 3 general interest databases and on abstract length and type
-
Tenner, R.: ¬An implosion of knowledge? : the quality of information is not keeping up with the quntity (1993)
0.08
0.07581809 = product of:
0.30327237 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 7870) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=7870,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 7870, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=7870)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Describes the information explosion and poses the question of whether the explosion is driving an equal and opposite information implosion. Uses 4 criteria to judge whether available information has become better or worse: cost, ease or difficulty of access; variety of sources; and clarity. Concludes that none of these have improved over the last generation
-
Judge, A.J.N.: Envisaging the art of navigating conceptual complexity : in search of software combining artistic and conceptual insights (1995)
0.08
0.07581809 = product of:
0.30327237 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 1153) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=1153,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 1153, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=1153)
0.25 = coord(1/4)
-
Denning, R.; Shuttleworth, M.; Smith, P.: Interface design concepts in the development of a Web-based information retrieval system (1998)
0.08
0.07581809 = product of:
0.30327237 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 2004) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=2004,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 2004, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=2004)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Präsentation folgender Gestaltungsprinzipien: (1) Help the user develop an understanding of the operation of the interface and the search process; (2) Provide information to help users judge the value of continuing a search path; (3) Assist the user in refining the search query or search topic; (4) Provide verbal labels suggestive of meaning
-
Judge, A.J.N.: Strategic correspondences : computer-aided insight scaffolding (1996)
0.08
0.07581809 = product of:
0.30327237 = sum of:
0.30327237 = weight(_text_:judge in 3816) [ClassicSimilarity], result of:
0.30327237 = score(doc=3816,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.68334585 = fieldWeight in 3816, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0625 = fieldNorm(doc=3816)
0.25 = coord(1/4)
-
Pal, S.; Mitra, M.; Kamps, J.: Evaluation effort, reliability and reusability in XML retrieval (2011)
0.07
0.06701436 = product of:
0.26805744 = sum of:
0.26805744 = weight(_text_:judge in 197) [ClassicSimilarity], result of:
0.26805744 = score(doc=197,freq=4.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.6039981 = fieldWeight in 197, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0390625 = fieldNorm(doc=197)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- The Initiative for the Evaluation of XML retrieval (INEX) provides a TREC-like platform for evaluating content-oriented XML retrieval systems. Since 2007, INEX has been using a set of precision-recall based metrics for its ad hoc tasks. The authors investigate the reliability and robustness of these focused retrieval measures, and of the INEX pooling method. They explore four specific questions: How reliable are the metrics when assessments are incomplete, or when query sets are small? What is the minimum pool/query-set size that can be used to reliably evaluate systems? Can the INEX collections be used to fairly evaluate "new" systems that did not participate in the pooling process? And, for a fixed amount of assessment effort, would this effort be better spent in thoroughly judging a few queries, or in judging many queries relatively superficially? The authors' findings validate properties of precision-recall-based metrics observed in document retrieval settings. Early precision measures are found to be more error-prone and less stable under incomplete judgments and small topic-set sizes. They also find that system rankings remain largely unaffected even when assessment effort is substantially (but systematically) reduced, and confirm that the INEX collections remain usable when evaluating nonparticipating systems. Finally, they observe that for a fixed amount of effort, judging shallow pools for many queries is better than judging deep pools for a smaller set of queries. However, when judging only a random sample of a pool, it is better to completely judge fewer topics than to partially judge many topics. This result confirms the effectiveness of pooling methods.
-
Borko, H.; Chatman, S.: Criteria for acceptable abstracts : a survey of abstractors' instructions (1963)
0.07
0.066340834 = product of:
0.26536334 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 686) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=686,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=686)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- The need for criteria by which to judge the adequacy of an abstract is felt most strongly when evaluating machine-produced abstracts. In order to develop a set of criteria, a survey was conducted of the instructions prepared by various scientific publications as a guide to their abstracters in the preparation of copy. One-hundred-and-thirty sets of instructions were analyzed and compared as to their function, content, and form. It was concluded that, while differences in subject matter do not necessarily require different kinds of abstracts, there are significant variations between the informative and the indicative abstract. A set of criteria for the writing of an acceptable abstract of science literature was derived. The adequacy of these criteria is still to be validated, and the athors' plans for fututre research in this area are specified
-
Janes, J.W.: ¬The binary nature of continous relevance judgements : a study of users' perceptions (1991)
0.07
0.066340834 = product of:
0.26536334 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 4844) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=4844,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 4844, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4844)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Replicates a previous study by Eisenberg and Hu regarding users' perceptions of the binary or dichotomous nature of their relevance judgements. The studies examined the assumptions that searchers divide documents evenly into relevant and nonrelevant. 35 staff, faculty and doctoral students at Michigan Univ., School of Education and Dept. of Psychology conducted searchers and the retrieved documents submitted to the searchers in 3 incremental versions: title only; title and abstract; title, abstract and indexing information: At each stage the subjects were asked to judge the relevance of the document to the query. The findings support the earlier study and the break points between relevance and nonrelevance was not at or near 50%
-
Wilbur, W.J.; Coffee, L.: ¬The effectiveness of document neighboring in search enhancement (1994)
0.07
0.066340834 = product of:
0.26536334 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 7418) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=7418,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 7418, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7418)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Considers two kinds of queries that may be applied to a database. The first is a query written by a searcher to express an information need. The second is a request for documents most similar to a document already judge relevant by the searcher. Examines the effectiveness of these two procedures and shows that in important cases the latter query types is more effective than the former. This provides a new view of the cluster hypothesis and a justification for document neighbouring procedures. If all the documents in a database have readily available precomputed nearest neighbours, a new search algorithm, called parallel neighbourhood searching. Shows that this feedback-based method provides significant improvement in recall over traditional linear searching methods, and appears superior to traditional feedback methods in overall performance
-
Armstrong, C.J.: Do we really care about quality? (1995)
0.07
0.066340834 = product of:
0.26536334 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 3946) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=3946,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 3946, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3946)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- With the increased use of local area networks, CD-ROMs and the Internet, an enormous amount of traditional material is becoming available. Quality issues are therefore becoming even more vital. Describes a methodology being evaluated by The Centre for Information Quality (CIQM) whereby databases can be quantitatively labelled by their producers, so that users can judge how much reliance can be place on them. At the same time, each label bacomes a database specific standard to which its information provider must adhere. This may be a route to responsible information supply
-
Armstrong, C.J.; Wheatley, A.: Writing abstracts for online databases : results of database producers' guidelines (1998)
0.07
0.066340834 = product of:
0.26536334 = sum of:
0.26536334 = weight(_text_:judge in 4295) [ClassicSimilarity], result of:
0.26536334 = score(doc=4295,freq=2.0), product of:
0.4438051 = queryWeight, product of:
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.057404604 = queryNorm
0.59792763 = fieldWeight in 4295, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.731176 = idf(docFreq=52, maxDocs=44421)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4295)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Reports on one area of research in an Electronic Libraries Programme (eLib) MODELS (MOving to Distributed Environments for Library Services) supporting study in 3 investigative areas: examination of current database producers' guidelines for their abstract writers; a brief survey of abstracts in some traditional online databases; and a detailed survey of abstracts from 3 types of electronic database (print sourced online databases, Internet subject trees or directories, and Internet gateways). Examination of database producers' guidelines, reported here, gave a clear view of the intentions behind professionally produced traditional (printed index based) database abstracts and provided a benchmark against which to judge the conclusions of the larger investigations into abstract style, readability and content
