Search (14011 results, page 1 of 701)

0.2294276 = product of:
  0.4588552 = sum of:
    0.049388733 = weight(_text_:und in 671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049388733 = score(doc=671,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.34306374 = fieldWeight in 671, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=671)
    0.40946648 = weight(_text_:headings in 671) [ClassicSimilarity], result of:
      0.40946648 = score(doc=671,freq=6.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        1.300021 = fieldWeight in 671, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.109375 = fieldNorm(doc=671)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Enthält Geschichte der Library of Congress Subject Headings und Sears' list

Object

Sears List of Subject Headings

0.22052233 = product of:
  0.44104466 = sum of:
    0.4128225 = weight(_text_:julia in 2331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4128225 = score(doc=2331,freq=8.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.74976224 = fieldWeight in 2331, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2331)
    0.028222134 = weight(_text_:und in 2331) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028222134 = score(doc=2331,freq=8.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 2331, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2331)
  0.5 = coord(2/4)

Content

""Wie stelle ich ein Quaternion her?" Solche Fragen bewegen die Welt - oder zumindest die Gruppe "Grafik, 3D & Design > 3D-Programme > Cinema 4D" auf tutorials.de. Sie dagegen fragen vielleicht, was zum Henker ein Quaternion überhaupt ist, wozu irgendjemand so was braucht - und warum der Kaffee schon wieder alle ist. Aber dass Quaternions die Welt bewegen, ist beweisbar. Zum Gedenken an Gaston Maurice Julia, geboren am 3. Februar 1893, gestaltete das Team der Web-Suchmaschine Google an dem Jahrestag ihr Logo ein wenig um. Gedenken an wen? Den Mathematiker Julia, Wegbereiter der Fraktale. Der was? Sie fragen ja schon wieder. "Fraktale Geometrie bezeichnet die Wissenschaft zur Untersuchung von Objekten, weiche eine hohe Selbstähnlichkeit in sich selbst aufweisen." Das war wohl nix, de.wikipedia.org. Fraktale sind unheimlich toll aussehende Grafiken, die mit mathematischen Formeln, Chaostheorie, Gaston Maurice Julia und seinem Kollegen Benoit Mandelbrot zu tun haben. Jetzt klar? Google also gratulierte mit dem umgestalteten Logo dem Vater der Fraktale. Wer es anklickte, bekam das Ergebnis einer Bildersuche nach Fraktalen auf den Schirm. Darunter war gleich zweimal die Homepage des Quaternion-Experten Paul Bourke vom Swinburne Centre for Astrophysics and Supercomputing. Macht nix, denken Sie jetzt wahrscheinlich, da wird außer ein paar Fraktalfreaks schon niemand draufgeklickt haben, weil Google-Nutzer wie Sie sich mehr für Paris Hilton, Jeanette Biedermann und Yu-Gi-Oh interessieren (die drei häufigsten Suchbegriffe 2003). Denkste: So viele Surfer klickten Bournes Seiten an, dass er sie vom Netz nahm, grummelnd, ob Google nicht um Erlaubnis fragen müsse vor solchen Aktionen. Weil danach noch Onlinemagazine wie heise de oder slashdot.org über das Grummeln samt Link berichteten, kam der Server so schnell nicht wieder hoch. Quaternions bewegen also die Welt. Was ein Quaternion ist? Eine Julia--. Menge ist Zn+1=Zn+C, eine Mandelbrot-Menge Zn+i=Zn**2+C, und Quaternions entstehen aus der Formel i**2=j**2=k**2=ijk=-1. Alles klar? Nein? Was denn jetzt noch? Was Yu-Gi-Oh ist? Schauen Sie doch bei Google nach, mein Kaffee ist alle."

0.208219 = product of:
  0.416438 = sum of:
    0.36121973 = weight(_text_:julia in 1397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.36121973 = score(doc=1397,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.656042 = fieldWeight in 1397, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1397)
    0.05521829 = weight(_text_:und in 1397) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05521829 = score(doc=1397,freq=10.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.38355696 = fieldWeight in 1397, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1397)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Der Wikipedia-Experte Jakob Voß plädiert dafür, Opacs mit Inhalten aus Wikis, Weblogs und Bookmarking-Diensten anzureichern Auf dem Leipziger Bibliothekskongress hat Jakob Voß einen Vortrag zum Thema »Soziale Software - Hype oder Verheißung?« gehalten - und damit eine der bestbesuchten Veranstaltungen eingeleitet. Der 28-Jährige hat Informatik, Bibliothekswissenschaft und Philosophie in Chemnitz und Berlin studiert und arbeitet als Entwickler beim Gemeinsamen Bibliotheksverbund GBV in Göttingen. Seit 2002 gehörter zum Vorstand von Wikimedia Deutschland, einem »Verein zur Förderung des freien Wissens«, dessen prominentestes Förderprojekt die Web-Enzyklopädie Wikipedia ist. BuB-Redakteurin Julia Hellmich hat Jakob Voß in Leipzig interviewt.

0.18655835 = product of:
  0.3731167 = sum of:
    0.3096169 = weight(_text_:julia in 136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3096169 = score(doc=136,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.56232166 = fieldWeight in 136, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=136)
    0.0634998 = weight(_text_:und in 136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0634998 = score(doc=136,freq=18.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.44108194 = fieldWeight in 136, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=136)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Bericht über die Jahrestagung der IASA-Ländergruppe Deutschland/ Deutschschweiz e.V. am 4. und 5. November 2005 in Fribourg Gastgeberin der Jahrestagung 2005 der IASA-Ländergruppe Deutschland/Deutschschweiz e. V. war die Ecole d'ingenieurs et d'architectes de Fribourg (EIF-Hochschule für Technik und Architektur Freiburg), bei der die wissenschaftliche Erforschung und technische Umsetzung des Projekts VisualAudio angesiedelt sind. Der Abschluss der Prototyp-Phase war Anlass für die Einladung nach Fribourg, und die öffentliche Präsentation von VisualAudio war dementsprechend auch Schwerpunkt und roter Faden dieser Tagung. Alles war vom Organisationskomitee um Julia Brügger und Prof. Ottar Johnsen von der EIF sowie Pio Pellizzari, Direktor der Fonoteca Naziovale Svizzera (FNS), mit Schweizer Präzision bestens organisiert, sodass die rund 5o Tagungsteilnehmer viele neue Einblicke, wertvolle Erkenntnisse und natürlich die Erinnerung an angenehme Tage in der schönen Zähringerstadt Fribourg mit nach Hause nehmen konnten.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.4, S.215-216

0.18593034 = product of:
  0.37186068 = sum of:
    0.20641126 = weight(_text_:julia in 4624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20641126 = score(doc=4624,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.37488112 = fieldWeight in 4624, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4624)
    0.16544944 = weight(_text_:headings in 4624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16544944 = score(doc=4624,freq=12.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.5252878 = fieldWeight in 4624, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4624)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Julia Pettee's contribution to classification theory came about as part of her work an subject headings. Pettee (1872-1967) was for many years librarian of the Union Theological Seminary in New York and was best known for the classification system she developed for the seminary and as the author of the book Subiect Headings. She was one of the first to call attention to the fact that there was a classification system in subject headings. It was, as she put it, "completely concealed when scattered through the alphabetical sequence" (p. 98). On the other hand, she recognized that an index entry was a pointing device and existed to show users specific terms. Index terms, unlike subject headings, could be manipulated, inverted, repeated, and stated in as many words as might be desired. The subject heading, she reiterated, had in it "some idea of classification," but was designed to pull together like material and, unlike the index term, would have limited capability for supplying access by way of synonyms, catchwords, or other associative forms. It is interesting that she also thought of the subject heading in context as forming a three-dimensional system. Logically this is the case whenever one attempts to reach beyond the conventional hierarchy as described an a plane surface, and, in fact, thought out as if the classification were an a plane surface. Pettee described this dimension variously as names "reaching up and over the surface ... hands clasp[ing] in the air" from an individual term (pp. 99-100). Or, in other context, as the mapping of "the many third-dimensional criss-crossing relationships of subject headings." (p. 103) Investigations following Pettee's insight have shown the nature and the degree of the classification latent in subject headings and also in the cross-references of all indexing systems using cross-references of the associative type ("see also" or equivalent terminology). More importantly, study of this type of connection has revealed jumps in logic and meaning caused by homographs or homonyms and resulting in false connections in classification. Standardized rules for making thesauri have prevented some of the more glaring non sequiturs, but much more still needs to be done. The whole area of "related terms", for example, needs to be brought under control, especially in terms of classification mapping.

0.18593034 = product of:
  0.37186068 = sum of:
    0.20641126 = weight(_text_:julia in 4630) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20641126 = score(doc=4630,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.37488112 = fieldWeight in 4630, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4630)
    0.16544944 = weight(_text_:headings in 4630) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16544944 = score(doc=4630,freq=12.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.5252878 = fieldWeight in 4630, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4630)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Julia Pettee's contribution to classification theory came about as part of her work an subject headings. Pettee (1872-1967) was for many years librarian of the Union Theological Seminary in New York and was best known for the classification system she developed for the seminary and as the author of the book Subiect Headings. She was one of the first to call attention to the fact that there was a classification system in subject headings. It was, as she put it, "completely concealed when scattered through the alphabetical sequence" (p. 98). On the other hand, she recognized that an index entry was a pointing device and existed to show users specific terms. Index terms, unlike subject headings, could be manipulated, inverted, repeated, and stated in as many words as might be desired. The subject heading, she reiterated, had in it "some idea of classification," but was designed to pull together like material and, unlike the index term, would have limited capability for supplying access by way of synonyms, catchwords, or other associative forms. It is interesting that she also thought of the subject heading in context as forming a three-dimensional system. Logically this is the case whenever one attempts to reach beyond the conventional hierarchy as described an a plane surface, and, in fact, thought out as if the classification were an a plane surface. Pettee described this dimension variously as names "reaching up and over the surface ... hands clasp[ing] in the air" from an individual term (pp. 99-100). Or, in other context, as the mapping of "the many third-dimensional criss-crossing relationships of subject headings." (p. 103) Investigations following Pettee's insight have shown the nature and the degree of the classification latent in subject headings and also in the cross-references of all indexing systems using cross-references of the associative type ("see also" or equivalent terminology). More importantly, study of this type of connection has revealed jumps in logic and meaning caused by homographs or homonyms and resulting in false connections in classification. Standardized rules for making thesauri have prevented some of the more glaring non sequiturs, but much more still needs to be done. The whole area of "related terms", for example, needs to be brought under control, especially in terms of classification mapping.

0.18593034 = product of:
  0.37186068 = sum of:
    0.20641126 = weight(_text_:julia in 4633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20641126 = score(doc=4633,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.37488112 = fieldWeight in 4633, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4633)
    0.16544944 = weight(_text_:headings in 4633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16544944 = score(doc=4633,freq=12.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.5252878 = fieldWeight in 4633, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4633)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Julia Pettee's contribution to classification theory came about as part of her work an subject headings. Pettee (1872-1967) was for many years librarian of the Union Theological Seminary in New York and was best known for the classification system she developed for the seminary and as the author of the book Subiect Headings. She was one of the first to call attention to the fact that there was a classification system in subject headings. It was, as she put it, "completely concealed when scattered through the alphabetical sequence" (p. 98). On the other hand, she recognized that an index entry was a pointing device and existed to show users specific terms. Index terms, unlike subject headings, could be manipulated, inverted, repeated, and stated in as many words as might be desired. The subject heading, she reiterated, had in it "some idea of classification," but was designed to pull together like material and, unlike the index term, would have limited capability for supplying access by way of synonyms, catchwords, or other associative forms. It is interesting that she also thought of the subject heading in context as forming a three-dimensional system. Logically this is the case whenever one attempts to reach beyond the conventional hierarchy as described an a plane surface, and, in fact, thought out as if the classification were an a plane surface. Pettee described this dimension variously as names "reaching up and over the surface ... hands clasp[ing] in the air" from an individual term (pp. 99-100). Or, in other context, as the mapping of "the many third-dimensional criss-crossing relationships of subject headings." (p. 103) Investigations following Pettee's insight have shown the nature and the degree of the classification latent in subject headings and also in the cross-references of all indexing systems using cross-references of the associative type ("see also" or equivalent terminology). More importantly, study of this type of connection has revealed jumps in logic and meaning caused by homographs or homonyms and resulting in false connections in classification. Standardized rules for making thesauri have prevented some of the more glaring non sequiturs, but much more still needs to be done. The whole area of "related terms", for example, needs to be brought under control, especially in terms of classification mapping.

0.18336552 = product of:
  0.24448736 = sum of:
    0.12900704 = weight(_text_:julia in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12900704 = score(doc=315,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.2343007 = fieldWeight in 315, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.05577889 = weight(_text_:und in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05577889 = score(doc=315,freq=80.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.38745102 = fieldWeight in 315, product of:
          8.944272 = tf(freq=80.0), with freq of:
            80.0 = termFreq=80.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
    0.059701428 = weight(_text_:headings in 315) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059701428 = score(doc=315,freq=4.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.18954693 = fieldWeight in 315, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=315)
  0.75 = coord(3/4)

Content

"Am 19. und 20. Juli 2010 fand in der Fachhochschule Köln die internationale Tagung "Concepts in Context - Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization" statt. Ausgerichtet wurde sie mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) vom Institut für Informationsmanagement (IIM) der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek (DNB). Im Mittelpunkt der Veranstaltung standen Fragen der Modellierung von Interoperabilität und semantischen Informationen in der Wissensorganisation, die einen unmittelbaren thematischen Zusammenhang mit den am Institut für Informationsmanagement angesiedelten Projekten CrissCross und RESEDA aufweisen. Das Programm umfasste 11 Beiträge aus 5 verschiedenen Ländern sowohl zu praktischen als auch zu theoretischen Aspekten der Wissensorganisation unter besonderer Berücksichtigung moderner Technologien, aktueller Entwicklungen und zukunftsbezogener Perspektiven. Der erste Tag war als Abschlussworkshop für das CrissCross-Projekt konzipiert und bot in zwei Sessions neben einem umfassenden Überblick über das Projekt auch weitere Best-Practice-Beispiele für die Gestaltung von Interoperabilität vor allem im Rahmen von Ansätzen der Semantic-Web- und Linked-Data-Initiativen. Eine vertiefte Auseinandersetzung mit sich in der Entwicklung befindlichen oder auch erst kürzlich fertiggestellten Standards und Modellen der Interoperabilität und Wissensorganisation erfolgte am zweiten Tag, der mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo (USA) eröffnet wurde und in zwei weitere Sessions unterteilt war. Zu der Veranstaltung konnten Prof. Dr. Klaus-Dirk Schmitz, Leiter des Kölner Instituts für Informationsmanagement, sowie Ulrike Junger, Leiterin der Abteilung Sacherschließung der Deutschen Nationalbibliothek in Stellvertretung der Generaldirektorin, Dr. Elisabeth Niggemann, ca. 120 Teilnehmer aus insgesamt 16 Ländern begrüßen. Prof. Klaus-Dirk Schmitz stellte in seiner Eröffnungsrede die Fachhochschule Köln und insbesondere das Institut für Informationsmanagement vor und erörterte das Konferenzthema mit Beispielen aus Forschungsgebieten der Terminologiearbeit. Ulrike Junger ging auf die gelungene Zusammenarbeit zwischen der Fachhochschule Köln und der Deutschen Nationalbibliothek ein, die mit dem DFG-Projekt DDC Deutsch begonnen und in dem DFG-Projekt CrissCross eine Fortsetzung gefunden hatte. Eine Einführung in die spezifischen Konferenzinhalte gab schließlich Prof. Winfried Gödert, Leiter des RESEDA-Projekts sowie - seitens der Fachhochschule Köln - des CrissCross-Projekts.
Die erste Session der Veranstaltung war dem von der DFG geförderten Projekt CrissCross gewidmet, das von der Fachhochschule Köln in Kooperation mit der Deutschen Nationalbibliothek durchgeführt wird. Das Projekt, das 2006 begann und im Herbst diesen Jahres endet, verfolgt das Ziel, ein multilinguales, thesaurusbasiertes und nutzerfreundliches Recherchevokabular zu heterogen erschlossenen Informationsressourcen zu schaffen. Hierzu wird einerseits eine unidirektionale Verbindung zwischen Sachschlagwörtern der Schlagwortnormdatei (SWD) und Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation hergestellt, andererseits werden - in Fortführung der in dem Projekt Multilingual Access to Subject Headings (MACS) entwickelten Methodik - häufig verwendete SWD-Schlagwörter mit ihren Äquivalenten in der englischen Schlagwortsprache Library of Congress Subject Headings (LCSH) und der französischen Schlagwortsprache Répertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié (RAMEAU) verknüpft. Jan-Helge Jacobs, Katrin Müller und Tina Mengel von der Fachhochschule Köln gaben einen Überblick über das für das Projekt spezifische SWD-DDC-Mapping. Sie erläuterten die zugrunde liegende Methodik und stellten den mit den Daten gegebenen möglichen Mehrwert sowohl zur Verbesserung des Zugangs zur DDC und zu DDC-erschlossenen Informationsressourcen im Allgemeinen als auch zur Unterstützung von explorativen Suchprozessen im Speziellen dar. Ergänzend präsentierten Yvonne Jahns und Helga Karg von der Deutschen Nationalbibliothek den im MACSProjekt praktizierten Ansatz zur Verbindung von Indexierungsinstrumenten verschiedener Sprachen und das damit gegebene Potential zur Unterstützung eines multilingualen Retrievals. Die adäquate Modellierung von Dokumentationssprachen und Relationen zur Gewährleistung von Interoperabilität und Verbesserung von Suchfunktionalitäten bei heterogen erschlossenen Dokumentbeständen besonders in Hinblick auf Semantic-Web-Applikationen war Thema der zweiten Session. Jessica Hubrich von der Fachhochschule Köln nahm theoretische Ergebnisse des CrissCross-Projektes auf und stellte ein gestuftes Interoperabilitätsmodell vor, in dem Methoden zur Erstellung von Links zwischen Begriffen verschiedener Wissenssysteme in Bezug gesetzt wurden zu spezifischen Suchfunktionalitäten in Retrievalszenarien. Im anschließenden Vortrag von Claudia Effenberger und Julia Hauser von der Deutschen Nationalbibliothek wurde von den bisherigen Ergebnissen eines an der Deutschen Nationalbibliothek angesiedelten Forschungsprojekts berichtet, in dem jeder Klasse der Dewey-Dezimalklassifikation ein eindeutiger Identifier zugeordnet wird, durch den verschiedene Versionen einer Klasse unterschieden werden können. Dies dient der Verbesserung des Zugriffs auf bibliografische Titeldaten, die auf der Basis unterschiedlicher DDC-Versionen erschlossen wurden. Der erste Tag schloss mit einer Präsentation von Antoine Isaac von der Vrije Universiteit in Amsterdam ab. In dieser wurde Interoperabilität als Teil eines semantischen Netzes von Linked Data diskutiert und ein Überblick über zentrale Linked-Data-Projekte gegeben.
Der zweite Tag begann mit einer Keynote von Dagobert Soergel von der University at Buffalo mit dem Thema Conceptual Foundations for Semantic Mapping and Semantic Search. Im Zentrum stand die Idee eines Hubs, einer semantischen Verbindungsstruktur in Form einer Kernklassifikation, die elementare Begriffe sowie semantische Relationen enthält und über die ein Mapping zwischen unterschiedlichen Wissensorganisationssystemen erfolgen soll. Die Methode wurde durch zahlreiche Beispiele veranschaulicht. Die erste Session des zweiten Tages war dem Thema Interoperabilität und Standardisierung gewidmet. Stella Dextre Clarke aus Großbritannien berichtete - ausgehend von den in zentralen Mappingprojekten erstellten Relationen zwischen Begriffen unterschiedlicher Dokumentationssprachen - über Herausforderungen und Fragestellungen bei der Entwicklung des neuen ISO-Standards 25964-2, der als Leitfaden zur Herstellung von Interoperabilität zwischen Thesauri und anderen Vokabularien fungieren soll. In dem Folgevortrag von Philipp Mayr vom GESIS Leipniz-Institut für Sozialwissenschaften wurd mit KoMoHe (Kompetenzzentrum Modellbildung und Heterogenitätsbehandlung) ein bereits abgeschlossenes Projekt vorgestellt, dessen Mehrwert für das Retrieval in heterogen erschlossenen Informationsräumen mittels eines Information-Retrieval-Tests bestätigt werden konnte. Unpräzise Trefferresultate motivierten indes zu dem Nachfolgeprojekt IRM (Value-Added Services for Information Retrieval), in dem Möglichkeiten von Suchexpansion und Re-Ranking untersucht werden.
Ein sehr aktuelles Thema mit hohem Potential für zukünftige Entwicklung wurde mit der letzten Session adressiert: die Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR), die Functional Requirements for Authority Data (FRAD) sowie die Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD), wobei der Schwerpunkt auf den letzteren lag. Gordon Dunsire von der University of Strathclyde in Glasgow beschrieb aktuelle Ansätze für eine adäquate RDF-Repräsentation von FRBR, FRAD und FRSAD und diskutierte die dabei auftretenden Fragen der Interoperabilität, die mitunter dadurch bedingt sind, dass die RDF-Versionen von FRBR, FRAD und FRSAD mit eigenständigen Namensräumen erstellt werden. Auf FRSAD im Speziellen ging Maja Zumer von der Universität von Ljubljana ein. Sie berichtete von den Schwierigkeiten, die mit der Entwicklung des Modells einhergingen und stellte auch einige der zu dem Draft eingegangenen Kommentare vor. Die Zukunftsaufgabe liegt für sie in der Harmonisierung der Modelle der FRBR-Familie. Aus der Perspektive der Projekte CrissCross und RESEDA ist Interoperabilität indes in FRSAD bisher nur unzureichend berücksichtigt. Eine Erweiterung wird für notwendig gehalten. Zentrale Überlegungen hierzu wurden von Felix Boteram von der Fachhochschule Köln vorgestellt. Die Folien sowie zahlreiche mp3-Aufnahmen der Vorträge können auf der Konferenzhomepage unter http://linux2.fbi.fh-koeln.de/cisko2010/ programm.html eingesehen werden. Die Herausgabe eines Sammelbandes mit Artikeln zu den in der Konferenz behandelten Themen ist in Planung."

Source

Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 63(2010) H.3/4, S.129-132

0.18280923 = product of:
  0.36561847 = sum of:
    0.3096169 = weight(_text_:julia in 122) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3096169 = score(doc=122,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.56232166 = fieldWeight in 122, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=122)
    0.056001563 = weight(_text_:und in 122) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056001563 = score(doc=122,freq=14.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.38899773 = fieldWeight in 122, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=122)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Was hat ein Staatsarchiv mit Schriftgutverwaltung zu tun? Ist Schriftgutverwaltung nur ein altbackener Begriff für das moderne Records Management? Was ist Records Preservation? Und wo ist der Bezug zu Orwells Roman "1984"? Diese Fragen will der Beitrag beantworten. Im ersten Teil beschreibt Irmgard Mummenthey zunächst die Aufgaben des Staatsarchivs der Freien und Hansestadt Hamburg und erläutert Begrifflichkeiten. Sie geht dann auf Records Management als strategische Aufgabe des Staatsarchivs ein und skizziert die Bedeutung sowohl einer vertrauenswürdigen Überlieferung als auch eines Archivs selbst in einem demokratischen Rechtsstaat. Jenny Kotte stellt dann im zweiten Teil die wichtigsten Standards vor. Diese sind maßgebliche Instrumente, um den Stellenwert von Schriftgutverwaltung bzw. Records Management und damit seine Qualität zu sichern. Julia Brüdegam berichtet im dritten Teil, wie das Staatsarchiv seinen gesetzlichen Auftrag, die hamburgische Verwaltung zu beraten, praktisch umsetzt. Da die drei Autorinnen sich in ihrer täglichen Arbeit auf die öffentliche Verwaltung konzentrieren (müssen), liegt dort auch unweigerlich der Schwerpunkt dieses Beitrags.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.6/7, S.369-382

0.17597505 = product of:
  0.3519501 = sum of:
    0.3096169 = weight(_text_:julia in 744) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3096169 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.56232166 = fieldWeight in 744, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=744)
    0.0423332 = weight(_text_:und in 744) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0423332 = score(doc=744,freq=8.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 744, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=744)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Ziel: Ziel dieser Bachelorarbeit war es, die Übertragbarkeit der allgemeinen Rankingfaktoren, wie sie von Web-Suchmaschinen verwendet werden, auf Discovery-Systeme zu analysieren. Dadurch könnte das bisher hauptsächlich auf dem textuellen Abgleich zwischen Suchanfrage und Dokumenten basierende bibliothekarische Ranking verbessert werden. Methode: Hierfür wurden Faktoren aus den Gruppen Popularität, Aktualität, Lokalität, Technische Faktoren, sowie dem personalisierten Ranking diskutiert. Die entsprechenden Rankingfaktoren wurden nach ihrer Vorkommenshäufigkeit in der analysierten Literatur und der daraus abgeleiteten Wichtigkeit, ausgewählt. Ergebnis: Von den 23 untersuchten Rankingfaktoren sind 14 (61 %) direkt vom Ranking der Web-Suchmaschinen auf das Ranking der Discovery-Systeme übertragbar. Zu diesen zählen unter anderem das Klickverhalten, das Erstellungsdatum, der Nutzerstandort, sowie die Sprache. Sechs (26%) der untersuchten Faktoren sind dagegen nicht übertragbar (z.B. Aktualisierungsfrequenz und Ladegeschwindigkeit). Die Linktopologie, die Nutzungshäufigkeit, sowie die Aktualisierungsfrequenz sind mit entsprechenden Modifikationen übertragbar.

Content

Vgl.: https://publiscologne.th-koeln.de/frontdoor/index/index/searchtype/authorsearch/author/Julia+Walz/docId/1169/start/0/rows/10.

Imprint

Köln : Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften

0.16514507 = product of:
  0.33029014 = sum of:
    0.028222134 = weight(_text_:und in 2522) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028222134 = score(doc=2522,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.19603643 = fieldWeight in 2522, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2522)
    0.302068 = weight(_text_:headings in 2522) [ClassicSimilarity], result of:
      0.302068 = score(doc=2522,freq=10.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.95904005 = fieldWeight in 2522, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2522)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Enthält 206.300 subject headings; Zuwachs des letzten Jahres: 8.000; alphabetische Liste aller früheren, nun nicht mehr gültigen headings (Earlier forms); umfangreiche Einleitung

Footnote

Vgl. auch Cataloging service bulletin. No.46(1989) S.65-66; ab 12th ed. 1989 jährliche Erscheinungsweise. - Neben Papierausgabe Mikrofiche und CD-ROM Ausgabe (CDMARC Subjects, $475,-; vgl. Demo-Diskette) mit jeweils vierteljährlicher Ergänzung. - Erste Ausgabe: 1911 'List of Subject Headings for use in dictionary catalogs'. Chicago: ALA 1911. - Vgl. zur Geschichte: Dailey, J.E. Subject headings in ELIS

0.16445002 = product of:
  0.32890004 = sum of:
    0.0423332 = weight(_text_:und in 548) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0423332 = score(doc=548,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.29405463 = fieldWeight in 548, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=548)
    0.28656685 = weight(_text_:headings in 548) [ClassicSimilarity], result of:
      0.28656685 = score(doc=548,freq=4.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.9098252 = fieldWeight in 548, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.09375 = fieldNorm(doc=548)
  0.5 = coord(2/4)

LCSH

Subject headings

Subject

Subject headings

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.16255832 = product of:
  0.32511663 = sum of:
    0.0211666 = weight(_text_:und in 652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0211666 = score(doc=652,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.14702731 = fieldWeight in 652, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=652)
    0.30395004 = weight(_text_:headings in 652) [ClassicSimilarity], result of:
      0.30395004 = score(doc=652,freq=18.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.96501535 = fieldWeight in 652, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.046875 = fieldNorm(doc=652)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

The system is available both in print and online versions. Names a few new subject headings in areas like science, technology, engineering and medicine (STEM). In this edition, there are a total of 1,600 new headings making it a total of 12,000+ preferred headings meant for subject access in small and medium sized libraries. This unprecedented increase of about 1,600 headings is mostly due the complete incorporation of the Canadian Sears last published independently in 2006. Also critically examines inconsistencies in a few headings. Concludes to say the new edition in resplendent, hard binding maintains its stellar reputation of a handy list of general subject headings both for applications and a teaching resource.

Footnote

Introduction und Rez. in: Knowledge Organization 45(2018) no.8, S.712-714. u.d.T. "Satija, M. P. 2018: "The 22nd edition (2018) of the Sears List of Subject Headings: A brief introduction." (DOI:10.5771/0943-7444-2018-8-712).

Object

Sears List of Subject Headings

0.15825774 = product of:
  0.31651548 = sum of:
    0.25801408 = weight(_text_:julia in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25801408 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.4686014 = fieldWeight in 1159, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1159)
    0.0585014 = weight(_text_:und in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0585014 = score(doc=1159,freq=22.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.4063621 = fieldWeight in 1159, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1159)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Approximation von Funktionen /Dorothea Bahns - Einblicke in die Finanzmathematik: Optionsbewertung und Portfolio-Optimierung / Nicole Bäuerle und Luitgard A. M. Veraart - Polygone, Clusteralgebren und Clusterkategorien / Karin Baur - Modellieren und Quantifizieren von extremen Risiken / Vicky Fasen und Claudia Klüppelberg - Modellreduktion - mehr Simulation, weniger teure Prototypentests / Heike Faßbender - Diskrete Strukturen in Geometrie und Topologie / Eva-Maria Feichtner - Hindernis- und Kontaktprobleme / Corinna Hager und Barbara I. Wohlmuth - Symmetrien von Differentialgleichungen / Julia Hartmann - Mathematisches Potpourri rund um das Einsteigen ins Flugzeug / Anne Henke - Mit Mathematik zu verlässlichen Simulationen: numerische Verfahren zur Lösung zeitabhängiger Probleme / Marlis Hochbruck - Was wir alles für Gleichungen vom Grad drei (nicht) wissen - elliptische Kurven und die Vermutung von Birch und Swinnerton-Dyer / Annette Huber-Klawitter - Kugeln, Kegelschnitte, und was gibt es noch? / Priska Jahnke - "Diskret" optimierte Pläne im Alltag / Sigrid Knust - Mathematiker spinnen?! - Asymptotische Modellierung / Nicole Marheineke - Tropische Geometrie / Hannah Markwig - Dichte Kugelpackungen / Gabriele Nebe - Angewandte Analysis / Angela Stevens - Stochastische Modelle in der Populationsgenetik / Anja Sturm - Wo Symmetrie ist, da ist eine Gruppe nicht weit / Rebecca Waldecker - Wie fliegt ein Flugzeug besser? Moderne Fragestellungen der nichtlinearen Optimierung / Andrea Walther - ADE oder die Allgegenwart der Platonischen Körper / Katrin Wendland - Ein Ausflug in die p-adische Welt / Annette Wemer

0.14995421 = product of:
  0.29990843 = sum of:
    0.061102714 = weight(_text_:und in 5593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061102714 = score(doc=5593,freq=6.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.42443132 = fieldWeight in 5593, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5593)
    0.23880571 = weight(_text_:headings in 5593) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23880571 = score(doc=5593,freq=4.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.7581877 = fieldWeight in 5593, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5593)
  0.5 = coord(2/4)

Classification

AN 94200 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Grundlagen, Theorie / Thesauruskunde

LCSH

Subject headings

RVK

AN 94200 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Grundlagen, Theorie / Thesauruskunde

Subject

Subject headings

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.13844967 = product of:
  0.27689934 = sum of:
    0.21893221 = weight(_text_:julia in 165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21893221 = score(doc=165,freq=4.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.39762148 = fieldWeight in 165, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
    0.05796713 = weight(_text_:und in 165) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05796713 = score(doc=165,freq=60.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.40265095 = fieldWeight in 165, product of:
          7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
            60.0 = termFreq=60.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=165)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)

Footnote

Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.
Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
Im Rahmen einer Rezension kann nicht jeder Beitrag verkürzt dargestellt werden. Es werden daher die Beiträge nur in der Zusammenstellung angesprochen. So bieten die Beiträge von Julia Schramm (»Im Zeitalter von Post-Privacy«), Christine Schulzki-Haddouti (»Wie sieht eine angemessene Datenschutzkontrolle aus?«), Michael Seemann (»Informationelle und andere Selbstbestimmungen«), Indra Spiecker, gen. Döhmann (»Datenschutzrecht im Internet in der Kollision«), Julia Stinner (»Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung«), Sabine Trepte (»Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung«) Anregungen zu einem Diskurs, der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Datenschutz-Grundverordnung ausblieb. Der Band ist empfehlenswert für alle diejenigen, die daran interessiert sind, wie sich das bestehende Verständnis von informationeller Selbstbestimmung in den nächsten Jahren - wenn nicht Jahrzehnten - verändern wird und welche Faktoren dabei in der Diskussion berücksichtigt werden sollten."

0.13782646 = product of:
  0.27565292 = sum of:
    0.25801408 = weight(_text_:julia in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25801408 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.4686014 = fieldWeight in 1628, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1628)
    0.017638834 = weight(_text_:und in 1628) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017638834 = score(doc=1628,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.12252277 = fieldWeight in 1628, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1628)
  0.5 = coord(2/4)

Content

Winfried Gödert: Programmatic Issues and Introduction - Dagobert Soergel: Conceptual Foundations for Semantic Mapping and Semantic Search - Jan-Helge Jacobs, Tina Mengel, Katrin Müller: Insights and Outlooks: A Retrospective View on the CrissCross Project - Yvonne Jahns, Helga Karg: Translingual Retrieval: Moving between Vocabularies - MACS 2010 - Jessica Hubrich: Intersystem Relations: Characteristics and Functionalities - Stella G Dextre Clarke: In Pursuit of Interoperability: Can We Standardize Mapping Types? - Philipp Mayr, Philipp Schaer, Peter Mutschke: A Science Model Driven Retrieval Prototype - Claudia Effenberger, Julia Hauser: Would an Explicit Versioning of the DDC Bring Advantages for Retrieval? - Gordon Dunsire: Interoperability and Semantics in RDF Representations of FRBR, FRAD and FRSAD - Maja Zumer: FRSAD: Challenges of Modeling the Aboutness - Michael Panzer: Two Tales of a Concept: Aligning FRSAD with SKOS - Felix Boteram: Integrating Semantic Interoperability into FRSAD

Series

Bibliotheca Academica - Reihe Informations- und Bibliothekswissenschaften; Bd. 1

0.13704169 = product of:
  0.27408338 = sum of:
    0.03527767 = weight(_text_:und in 6938) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03527767 = score(doc=6938,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 6938, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6938)
    0.23880571 = weight(_text_:headings in 6938) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23880571 = score(doc=6938,freq=4.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.7581877 = fieldWeight in 6938, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6938)
  0.5 = coord(2/4)

LCSH

Subject headings

Subject

Subject headings

Theme

Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus

0.13704169 = product of:
  0.27408338 = sum of:
    0.03527767 = weight(_text_:und in 4787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03527767 = score(doc=4787,freq=2.0), product of:
        0.14396372 = queryWeight, product of:
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.24504554 = fieldWeight in 4787, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.217899 = idf(docFreq=13141, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4787)
    0.23880571 = weight(_text_:headings in 4787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23880571 = score(doc=4787,freq=4.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.7581877 = fieldWeight in 4787, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4787)
  0.5 = coord(2/4)

Footnote

Enthält eine Liste der 16 Auflagen der Sears' List mit den jeweiligen Herausgeberinnen / Herausgebern und Neuerungen

Object

Sears List of Subject Headings

0.13697785 = product of:
  0.2739557 = sum of:
    0.20641126 = weight(_text_:julia in 4636) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20641126 = score(doc=4636,freq=2.0), product of:
        0.5506046 = queryWeight, product of:
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.37488112 = fieldWeight in 4636, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4636)
    0.06754445 = weight(_text_:headings in 4636) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06754445 = score(doc=4636,freq=2.0), product of:
        0.31496912 = queryWeight, product of:
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.06490995 = queryNorm
        0.21444786 = fieldWeight in 4636, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.8524013 = idf(docFreq=942, maxDocs=44421)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4636)
  0.5 = coord(2/4)

Abstract

Brian C. Vickery, Director and Professor, School of Library, Archive and Information Studies, University College, London, is a prolific writer on classification and information retrieval. This paper was one of the earliest to present initial efforts by the Classification Research Group (q.v.). In it he clearly outlined the need for classification in subject indexing, which, at the time he wrote, was not a commonplace understanding. In fact, some indexing systems were made in the first place specifically to avoid general classification systems which were out of date in all fast-moving disciplines, especially in the "hard" sciences. Vickery picked up Julia Pettee's work (q.v.) an the concealed classification in subject headings (1947) and added to it, mainly adopting concepts from the work of S. R. Ranganathan (q.v.). He had already published a paper an notation in classification, pointing out connections between notation, words, and the concepts which they represent. He was especially concerned about the structure of notational symbols as such symbols represented relationships among subjects. Vickery also emphasized that index terms cover all aspects of a subject so that, in addition to having a basis in classification, the ideal index system should also have standardized nomenclature, as weIl as show evidence of a systematic classing of elementary terms. The necessary linkage between system and terms should be one of a number of methods, notably: